如何評價柴靜的演講水平？

不同於那些激情四射或是幽默有趣的演講，柴靜的演講語氣平和溫柔卻充滿力量，如何評價這種演講風格以及她的演講水平呢？
（不僅僅針對於《穹頂之下》，還包括她其他的演講，也是類似的風格。）

柴靜的演講水平在我看來相當高。
（評價一個人的演講水平，標準很多，我只談談我的觀點。）

第一個，能讓人集中精神聽完
在穹頂出來之前，我看過柴靜的兩個演講，一個是北京的記者演講大賽，一個是她在看見發布會上的演講。這兩個演講我都聽完了，前一個10分鐘不到，後一個大約30分鐘。
我在聽的過程中沒有分心，說明柴靜在演講中設置了一些懸念，用講故事的方式表述她的觀點。
我在聽的過程中沒有厭惡反感的感覺，說明柴靜在語言和儀態方面非常流暢、精緻，沒有使用獻醜、出位這些吸引眼球的炒作方法。
在穹頂一文中，柴靜講述的話題天然對中國人具有吸引力，每個人在看之前都希望能了解背後的答案，這樣是吸引我們看完的動力之一。

第二個，能讓人信服
各類成功學大師和培訓師中，擅長講故事的人很多，但不少人最後都成了「說書人」，比如余世維曾仕強之類，聽眾聽他們的演講的純粹當消遣放鬆。
演講讓人信服，需要演講人提出的訴求（或曰觀點）與其提供的例證資料等在邏輯上相符合，很大程度上需要符合常識。那些說書人的雞湯故事或許很好聽，很熱血，很勵志，但回過頭仔細想想，發覺在正常世界中發生的概率太低了，況且那些故事大多都是不提供真實背景資料的。而柴靜的本職是記者，她在故事中會透露必要的背景信息。
柴靜在看見發布會上的演講我認為尤其精彩，對於寫這本書的由來和過程，娓娓道來，她先拋出觀點，然後用故事和經歷來解釋。

至於她的演講風格，我想說風格從來不是最重要的，最重要的是觀點、內容、邏輯。
柴靜的演講風格與她的性格、職業、訴求都是一體的。
記者這個職業需要追溯真相併還原，著重的是真實客觀，因此她冷靜的聲音與職業背景是相符合的。《看見》既是欄目名稱也是書名，柴靜的訴求也如這個名字，幫助大家看見，她並非鼓動大家一定要去做什麼，而是首先幫助聽眾看見真相，因此她不希望觀眾是盲目而衝動的。

待續