你聽過哪些軍盲的言論？

11-29

軍盲們最大的一條特徵是不能意識到戰爭的殘酷，反而以為戰爭很酷。
自從人類進入工業文明以來，隨著社會體制的發展和國家機器的完善，戰爭日漸成為全國上下的「總體戰」，也不再有軍人與平民的區別：戰爭不再是春秋時期貴族階層或中世紀的騎士階層的對陣，戰爭機器一開動，每一個國民都會是上面的螺絲釘，戰爭機器不會停歇，而只會一直運行下去，逐漸過熱、磨損，直到徹底毀滅。無知的人們以為戰爭是什麼「男人的舞台」，殊不知戰爭之下，人性中任何美好的事物都會被摧毀殆盡。
（然而，有些人卻用自己的行動向人類證明：即使在最黑暗的時刻，正義和希望也是永遠不會磨滅的。請參考下面這份答案：《戰火中的音樂家》，來自問題「二戰中有哪些細思恐極的細節？」
question/30276520/answer/84959357）

人類進入「原子時代」之後，雖然沒有爆發過像兩次世界大戰那樣的大規模戰爭，但局部戰爭與地區衝突始終沒有停歇：戰亂中的中東、西亞、北非、中非、中亞等地流離失所的難民圖片屢屢見諸報端，然而又有很多久居和平年代、未經歷過戰火摧殘的人們似乎早已忘記了戰爭的殘酷。人類核武庫中的核武器足以徹底摧毀人類文明，正如愛因斯坦所言：「我無法斷言人們在第三次世界大戰中會使用何種武器，但我可以斷言人們在第四次世界大戰中使用的武器：石塊與木棒。」

軍盲的第二條重要特徵是忽視戰爭的實質，而輕易地陷入對武器裝備紙面數據的盲目比較。比如一些常見的：「美國『海狼』級核潛艇性能非常先進，肯定能把093打得找不到北」；「中國99式坦克主炮口徑125毫米，是世界上最厲害的」；「俄國的T-90面對美國M-1毫無優勢；印度的Su-30MKI比中國的Su-30MKK更先進」等等。
對軍事與戰爭缺乏了解的人往往會把雙方的技術裝備進行「刀對刀、劍對劍」的純粹比較，而忽視軍隊作為一個整體的事實。無論是一戰中日德蘭式的「艦隊大決戰」、還是二戰中庫爾斯克式的「坦克大決戰」都已經成為歷史，現代戰爭條件下，參戰雙方真正注重的是「偵搜指揮一體化」、「先敵發現與先敵打擊」等理念，軍隊的一切目標都是「SearchDestroy」.
隨著科技的發展，戰爭的實質正在逐漸變成「火力投送」，即：「對指定的對象投送合適的火力以摧毀目標」。這個概念可能有點晦澀，但也不難理解；無論是二戰中航母取代戰列艦，還是現代戰爭中制導技術成為軍隊新寵，其背後折射出的都是這一理念：面對敵方先進的武器裝備，另一方不需要造出能與之媲美的武器，只要有合適的方法摧毀敵方的武器，即可實現國防目的。從一些無知網民對轟-6的載彈量和航程嗤之以鼻的事例中不難看出，很多人對戰爭的理解還停留在二戰時期。
戰爭是「體系」的對抗，戰爭的勝負取決於「戰爭機器」的效率，而不為軍隊規模的大小、技術裝備的強弱所影響。龐大的沙俄正如外強中乾的泥足巨人，對付衰朽的奧匈帝國尚可，但面對建立了現代參謀機構、實現了近代化的精幹高效的德軍卻根本不堪一擊，數十萬大軍在坦能堡一觸即潰；西線戰場上，盟軍的「M-4謝爾曼」面對德軍的「虎豹成群」似乎毫無招架之力，但盟軍可以充分利用制空權優勢來彌補技術裝備的不足。同樣的例子還有海灣戰爭：薩達姆妄圖用數量優勢來抵擋多國部隊，但在空地一體化的聯合打擊之下，伊拉克的裝甲部隊頃刻間便化作廢鐵。

軍盲們第三條常見的特徵是缺乏相關的自然科學常識，以及社會經濟、政治歷史等方面的相關知識，從而經常陷入對軍事與戰爭的片面解讀。所以才會出現很多盲目的「德棍」與「國粉」——大多是被德國軍人英俊的外表和帥氣的制服所吸引，或者是為小報上對「國軍」名將的追捧而贊同。事實上，在研究與分析軍事歷史的過程中，要跳出一些淺層次觀念的束縛，站在一個「歷史的高度」上去看待歷史。這樣就不難理解為什麼德國雖然有最高效的參謀機關、「最」先進的軍事科技、「最」出色的戰術實施，可還是輸掉了戰爭。同樣的道理也適用於二戰中的日本：當日本決定偷襲珍珠港的一刻，就已經輸掉了戰爭；不，或者說是在更早的時候就決定了失敗的結局。這也是巴頓、曼施坦因、朱可夫這樣的戰術大師與馬歇爾、哈爾德這樣的戰略家的區別所在：名將可以打出一場精彩的戰鬥，名帥可以看出大棋盤上的動向，但他們都不能扭轉戰爭的定局；國際舞台上真正的棋手是威爾遜、斯大林、丘吉爾、羅斯福、毛澤東這樣縱橫捭闔的領袖。
（註：這裡並不是說毛澤東是二戰的「主角」，而是強調他作為一位偉人的地位。不久的未來，這個隊伍中還有尼克松、里根、鄧小平、撒切爾夫人等政治家加入。）

戰爭並不只是單純的戰爭，其背後是一系列複雜因素綜合作用的結果，這也是戰爭「不可預測性」、甚至「不可還原性」的體現：人們永遠無法預料戰爭的具體走向，甚至不能在相同的歷史條件下對戰爭進程作出還原。
簡單來說，決定戰爭勝負的因素並不是巧妙的戰術與先進的武器，而是參戰雙方的生產力對比。所以同盟國一方在美國加入協約國一方後必然失敗、軸心國一方面對同盟國一方必然失敗，同樣的道理，冷戰中華約面對北約也一定會失敗，不過是時間問題：因為蘇聯與兩次大戰中的德國相比更加強大，所以堅持得更久。

軍盲的第四條特徵體現在國際關係方面，即把國際關係當成小孩子過家家的簡單關係，而忽視了國際關係、政治軍事真正的內在驅動力量——利益。事實上，無論是意識形態、還是普世價值、政治正確，都只是一些冠冕堂皇的理由或是錦上添花的彩頭，真正重要的還是力量和利益——這樣也就不難理解為什麼蘇聯會對同陣營的匈牙利、捷克斯洛伐克同室操戈、中國對越南「自衛反擊」、美國則在冷戰的關鍵時期主動同中國「外交解凍」。被各種「主義」、「理念」蒙蔽頭腦的人是不能理解國際政治的實質與內涵的，而軍事作為政治的延伸，本身只能是實現利益的諸多手段之一。

至於一些常見的常識性錯誤，似乎已經不能算是「軍盲」的範疇了——用錯單位（毫米變成厘米）、點錯小數點（12.7變成127）之類的謬誤，本身是不值得批評的。

答著玩玩，笑笑就好。

11-30
感謝吳司令再次發言讓我有貨可以更新，不過這次吳司令認為我國軍隊還是有所進步的，上次是說不用核彈可以無傷亡全滅中國軍隊，這次變成了在用核彈的前提下全滅中國軍隊了，你國戰鬥力下降太快，這是藥丸啊。這通篇沒兩句人話，滿滿的都是金句的水平我實在是服，沒法截出來具體言論了，通篇截圖，就當是奇文共賞吧

話說我022一個導彈艇，怎麼就成了潛艇了呢？

5.6

………………日本能完全自主生產F-15J…………算了，這位我也經常見他回答這類問題，經常蹦出來各種奇奇怪怪的言論……

4.30 知乎的軍事方面簡直各種軍盲聚集……

真當現在的軍隊是一戰後的魏瑪共和國級別的？還擴軍，日本還剩幾個人願意當兵啊？而且這個問題問的是海上自衛隊能否打贏PLAN,拜託，海軍這種高技術兵種不是訓練幾天就能上的好嗎？

………………算了，大家自己看吧

4.25 自從看YouTube的軍事方面的視頻看多了之後就發現……大陸的水平真的比台灣水平高不知道哪裡去了

這年頭還有相信這玩意兒的，和輪子有什麼區別……

這位灣灣的水平之低我已經無語了，拿一個兩架三代空優戰機空中伏擊一架去往任務區域的，裝滿彈藥的，本身就是二代的戰鬥轟炸機取得勝利就敢說F-16打蘇霍伊綽綽有餘，真是風趣幽默……
要這麼說，希臘空軍的幻影2000把土耳其的F-16打了下來是不是就能說明幻影2000能打敗F-22和F-35？
還敢說不服再打，難道不知道台灣的F-16是幾經艱辛買回來的么，大陸這邊的殲-11可是自產的……

4.8 最近太多讓人傷心的新聞，來更新這個尋找一下歡樂。。哎呀，真是太有趣了某答主……

核力量不如印度和以色列……我承認布朗運動蛋連攔截都做不到的確厲害，但是以色列……有沒有核彈都還兩說呢……何況它拿什麼載具去投送？

3.19 更新：新增視頻一部嗶哩嗶哩彈幕視頻網嗯……每次看到這個VSB排的排名我都覺著這名字是自我吐槽：VERY SB……

記著這個視頻製作組，軍盲有保證……
開場就高能，而且裡面配的好多圖要麼就是99年閱兵的那個版本的白板99，要麼就乾脆是96，連96A都不是……OTZ

第九我倒是沒什麼意見，畢竟T-80的底子在，堡壘還算可以的

PLA：法雞你也給5常丟臉了23333

這個……汗……好歹放個90式啊……

………………算了，我不吐槽了

鐵王八排這位置倒是很合理。

………………前2得是什麼樣的妖孽……

23333333333333333333333333333333333

嗯……

………………我除了省略號已經沒有別的詞可以形容我此刻的心情了……

3.8 更改：居然被人舉報不友善了，莫非是本主找我來交流了？我要好好修改一番，堅決改正我的不友善行為，堅定不移的執行知乎的規定，做到人不犯我，我不犯人；人若犯我，我就修改自己的答案使之符合社會主義價值體系，努力實現中華民族偉大復興的中國夢！

翻了一下，發現發漏了這一個更加贊的答案，感謝知友給我帶來更大的世界！讚美你！
題目如下：

我是對此無法吐槽了：中國的鄰國里有不少國家能單獨打敗中國？在PLAN造艦入下餃子般的今天的印日韓海軍的優勢？在油價暴跌的今天，中國只有一周的戰略石油儲備？就這樣就不戰自敗了，真當國內的油田和那些個斯坦國的石油管道是花架子？日本不說了，韓國的海軍打算怎麼繞開南海和東海？
要是死乞白賴從美國那裡買回來的統共就29架（買了30架，這才幾年就掉了一架了……）的長弓阿帕奇就能對我陸軍進行屠殺，俄國人要能直接用特種兵摧毀指揮部，那這PLA還要來幹啥，直接解散了得了……

16. 02. 27 感謝大家點贊（?ò ? ó?）第233個贊紀念！

16. 02. 20更新，這是對本世紀的各國海軍多麼缺乏掌握才能這樣表達出來啊！

11.3更新這位高貴的答主每次都能開闊我的視野，感謝知乎給我帶來了更大的世界！

剛剛截屏的對軍事方面不太熟悉的言論，我們要抱著和這位切磋的心態互相交流互相學習，絕對不能對其報以嘲笑的態度，謝謝各位的合作。

@ADL GCB

知名音樂人高曉松在《曉說》里講1979年對越自衛還擊作戰，曰：

「山頂有越軍一個排防守，我軍用一個團進攻。」

有一個詞軍盲都不知道：戰場容量，即作戰區域範圍內所能容納和展開兵力兵器的最大數量。一個排就能守住的一座山能有多大？附近能容納一個團？而且如果是海拔較高的山峰，越軍的戰術手段是扼守山腰和山腳，這樣才能有效的控制道路，因為在山頂既不便於觀察也不便於發揚火力。進攻一個排的越軍陣地，我軍通常的兵力為一個連，三比一的兵力優勢，足夠了。再科普下一個團的進攻正面和縱深：3-4公里和0.5-1公里。

相關鏈接

信口開河，一派胡言——評高曉松《曉說》之《對越自衛反擊戰35周年》

軍盲們既不讀戰術教材，也不看戰史戰例，只會憑著想當然意淫，而且還振振有詞，說什麼偵察呀、警戒呀、包圍呀……你知道步兵團進攻戰鬥到底應該怎麼部署不？也罷，直接上乾貨打臉：看看一個團的進攻部署和當面敵情究竟如何。

打完之後查證，戰前判斷有誤，越軍兵力實為一個營。

以上截圖系本人發表在《海陸空天慣性世界》上的三萬字長文

___________________________________________

專註中越戰爭史，兼習解放軍其他歷史時期戰史

微信公眾號「南疆烽煙正十年」

是時候翻出這個神貼了：

樓主：

二樓：

三樓：

以下n樓：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

電影里常見的，導彈拐著彎繞著圈追著飛機屁股，跟著飛機一起上下翻騰，窮追不捨……
現實是空空導彈速度是戰機的好幾倍，大概就跟弓箭射一隻奔跑的兔子那樣的。打不打得上就是那一下，角度是中途就調整好的，在導彈的不可逃逸區里，理論上憑戰機的那點機動能力你怎麼扭屁股都是躲不掉的。特別是當代的格鬥彈，動輒幾十個G的過載，你扭不開的屁股的。
超視距的中距彈，打出去其實走的是近似於拋物線，後半程都耗盡燃料了，全靠自身動能滑翔過去的。你萬一躲開了它是絕不可能拐回來再給你一下的。
而且所謂的最大射程，比如最大射程100公里，意思大概是你站好不動的時候我能隔那麼遠打到你，或者你是個民航，運輸機，加油機這樣的龐大目標，我能打倒你。假如你是個靈活的胖子，對不起飛行員肯定會接近點再打你一炮。
對空導彈有最大射程，有效射程，不可逃逸區等等概念，很好理解，肯定離得越近，角度越正越容易命中嘛，近到一定範圍內，就可以確保命中了。當然飛行員發現敵人以後不會等那麼近才發射，遠距離打一發中距彈，運氣好能中，不能中也能逼對方走位啊，他掉頭躲閃了，你當然有更好的機會靠近發射第二發。
先發現，先出手，很重要的，所以隱身戰機空戰確確實實有碾壓的優勢，哪怕被地面雷達預警機發現了也是有優勢的，因為你的導彈鎖定我的距離也是要縮減的。
最後就是不能只看紙面數據，空空導彈是個很精密的設備，一顆的價錢大致相當於一輛蘭博基尼。你開個一二十萬的買菜車還要經常保養呢，導彈保養不好就是廢的啊，導引頭有一點誤差就廢了啊。
比如黑叔叔和三哥的後勤能力，讓人心裡就是沒底的啊。比如蘇30mki演習中打模擬對抗虐過不少西方戰機，但是真刀真槍上實彈，還真是個未知數。比如非洲之角那場蘇27對米格29的空戰，生生把P27彈的名聲給打臭了啊，氣得助戰的毛子飛行員下來都要摔頭盔的，mmp的就是打不中啊，老子不如飛上去丟長矛啊！真不怪毛子技術不行，實在是黑叔叔們完全不去保養導彈，再加上非洲那樣的環境，掏出來還能射已經是不錯了。畢竟當年越戰美帝的麻雀彈也是出過糗的，濕度溫度都會造成影響，那時候人們對這些還缺乏足夠認識。

普通人偶爾軍盲一下也無傷大雅啊。
要命的是一些公眾人物，甚至政客也軍盲到可笑的地步，真想敲開她的腦子，看看是咋長得，忒踏馬的好奇了！
菲律賓《馬尼拉時報》24日消息，菲律賓選舉委員會24日舉辦了第3場、也是最後一場總統候選人電視辯論，候選人之一、女參議員聖地亞哥（Santiago）認為，法律手段不僅可以解決菲律賓在爭議海域的捕撈行為，還可以結束南海爭端。

她反覆重申外交的重要性，並故作輕鬆地調侃稱，「戰敗」的中國將是菲律賓的負擔。
「建議和中國開戰是很容易的。但如果中國戰敗並投降，我們拿什麼來養活他們？」

要老蔣說，要是能把她扶上總統的位置，讓她當總統就肯定好玩了。

-------------------------------------------------------
喜歡就點贊，討厭就吐槽。
趕緊關注蔣校長，乾貨不斷！

為什麼不打腿？

上網不涉密，涉密不上網。
接受保密教育的時候，老師跟我們說，你們別覺得網上那麼多對中國軍事現狀瞎BB的言論很腦殘。很多國外間諜故意在網上放出一些錯誤的言論，激起國內懂行的人去反駁，反駁過程中，一不小心就泄密了。

我的某個老師曾經說過
「像中國這樣無組織紀律性差的國家，日本只需要派過來幾架f35就可以把北京打亂！到時候因為混亂的人會死上千萬！」
「台灣這種高度發達國家，民眾分分鐘組織出幾百萬部隊，你中國這麼混亂的組織力，怎麼可能打得過………」

當時我就震驚了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·~~~~~~~~~~~~~~~~~
可能很多讓人看到這樣的言論就笑了，說我老師軍盲，公知！
可是！！！
不是你們想的那樣！
他是一個愛國者！！！
一個愛國者！！！
作為一個五十幾歲的老教師，他對軍事方面的知識了解很少，他不知道什麼戰鬥機，他不知道怎樣評價一個國家的組織力、動員能力。九十年代就出國闖蕩的他一直以作為一名中國人而自豪。當他看到國家的不足，當他看到國外的繁華時，心裡是自卑的！！！！
他愛著自己的國家，希望他變好，可是現實永遠不會以他的意志為轉移做出任何變動。
當希望變成失望的時候，他的言論開始變得極端，他迫切希望自己的國家變得強大，他迫切希望自己的同胞變得文明，他迫切希望…………
他只能更加的不滿！！！
剛接觸他的時候，總是頂著干，和他一起鬧出了很多笑話，現在回想起來那個時候真的太中二了。
後來接觸多了，也感覺出他的那一份愛國之心，只不過掩藏在他極端且犀利的言辭中。
他是一名好老師，講課很認真，對學生很負責。他做好了自己的本職工作，這就是他對他所熱愛的祖國最大的幫助。
他鬧了笑話，我把他的事情發到知乎上，同樣我也應該說一說我當初鬧的笑話！
我一直到去年還認為虎式坦克是世界上最強大的坦克，神馬豹2、99的都是渣！
我曾經說過狼牙駐紮在什邡，可以吊打世界各國特種部隊！
當我質疑某人吝嗇時，他已經資助過很多學生了。
當我………………
誰都鬧過笑話，博大家一笑而已。
請寬容。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~說一下我老師說這些話的依據
「每一次小小的交通事故都會造成中國的交通擁堵，在很多發達國家，這樣的事情處理的要比中國好很多，當突發事件發生時相信那些發達國家的會做的比中國好很多。你想想…………」
【中國固然在交通處理上還有一些問題，但是國外的處理即使再好，在面對空襲時還是會有大規模的騷亂，這一點全世界都無法避免。換句話說每個國家在面對突然空襲時「組織能力」都不行（以他所想的組織能力為標準。）。老師說的太誇大了。】
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
至於台灣那個梗，大家笑笑就可以了。不過，台灣幾乎已經具備了作為一個國家的所有條件，只不過他不能成為一個國家！！！但面對台灣問題時可以把他當成一個類似於國家的地區來看待，來解決。如果有質疑，請輕一些打臉，怕疼。
最後，寫得非常笨拙，抱歉。
謝謝大家捧場。
鞠躬！

@韓秀頎的答案寫得不錯，得贊是最多的，然而卻落到了第五位，估計了一下起碼得有2000多反對。小民斗膽略做補充。

軍盲最大的一條特徵是不能意識到戰爭的殘酷，天天想著怎麼讓本國民眾上戰場當炮灰。除非自己去充炮灰，否則就覺得戰爭很酷。正如愛狗人士不用扮狗討主子歡心。越戰前期美國中層社會的青年很狂熱，因為他們很容易通過種種辦法逃掉兵役，又可以坐享「我們美國是世界自由堡壘」的光環。後來徵兵徵到他們頭上，就不爽了。不但開始反戰，還痛罵那些一直以來逃不掉兵役、只能被父母眼睜睜看著去當炮灰送死的工人階級子弟是殺人魔。這就叫拿別人的鮮血抹紅自己的嘴唇。工農子弟充炮灰，小資後方敲鍵盤。反正帝國主義擴軍備戰不消軍宅們上前線。

戰爭是「體系」的對抗，不僅是軍事體系，而且是工業體系的對抗，是生產力的對抗。納粹德國無論從科技水平還是軍事思想均是不遜於同盟國的，甚至可以說其軍隊的戰爭機器效率是高於盟軍的，德軍以少勝多的戰例不在少數。但就是不可能打贏，為什麼？生產力差太多。第二次工業革命以後鋼產量決定生產力，可以對比下二戰各國的鋼鐵產量：

單位：萬噸數據來源：日本鋼鐵同盟鋼鐵統計委員會《鋼鐵統計要覽》1970年版
美國：1939年4789.8；1940年6076.6；1941年7515.4；1942年7804.7；1943年8059.1；1944年8132.2；1945年7203.4
德國：1939年2250.8；1940年1914.1；1941年2083.6；1942年2848.0；1943年2075.8；1944年1831.8；1945年30.0 （我沒打錯）
蘇聯：1939年1879.2；1940年1900.0；1941年1450.5；1942年1000.0；1943年1200.0；1944年1635.0；1945年1850.0
英國：1939年1343.3；1940年1318.4；1941年1251.0；1942年1314.9；1943年1324.0；1944年1233.7；1945年1201.4
法國：1939年 794.2 ；1940年 441.3 ；1941年 431.0 ；1942年 448.8 ；1943年 512.8 ；1944年 309.2 ；1945年 166.1 （法國在戰爭中期屬於軸心國陣營）
日本：1939年 669.6 ；1940年 685.6 ；1941年 684.4 ；1942年 701.4 ；1943年 765.0 ；1944年 672.9 ；1945年 196.3

把所有的國家名字全抹掉，只看鋼產量，哪個國家會贏，你猜？
山本五十六何許人也？戰前去美國考察了一圈就知道美國戰爭潛力巨大，日本無力對抗。然而當年的日本法西斯分子就和今天的軍盲一樣，熱血上腦，非要找山姆大叔打架。山本五十六硬著頭皮上，後來的事情大家都知道了。

1941－1945年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘。而在同一時期美國生產了航母（包括護航航母在內）131艘、戰列艦10艘、48艘、驅逐艦355艘、護衛艦498艘、潛艇203艘。
日軍只生產了604門口徑大於105毫米的野戰火炮和70－105毫米口徑火炮6512門，而同一時期美國卻生產了重炮7803門，其他中型口徑火炮27082門。1941-1942年，日本將坦克生產列入了A級（即最高級別），但由於科技水平和生產工藝的落後，日本只生產了中型坦克1065輛，輕型坦克1024門。而美國卻生產了中型坦克24997輛，輕型坦克4052輛。

僅從數量上就可以看出美日生產力的差距。知道什麼叫人海戰術么？這就叫人海戰術。我即便啥戰術都沒有全軍突擊大不了多死幾個炮灰，你照樣沒可能贏我。就算中途島海戰美軍全軍覆沒，日本也就能多苟延殘喘一年而已。日本費九牛二虎之力才能造出一條航母，而美國航母已經在生產線上生產了。埃塞克斯級航母連續造了24艘，跟下餃子一樣，被戲稱為餃子級航母。按軍盲的邏輯，去對比大鳳和埃塞克斯的性能，有意義嗎？

經常有軍盲吹納粹德國武器裝備多先進。我承認，是比盟軍先進。Me-262比P-51先進吧？裝甲V型豹式坦克比M4謝爾曼性能好吧？但架不住美帝產量多啊。Me-262把轟炸型加上才造了不超過1422架，然而P-51造了15586架。Me-262性能再好，和P-51交換比能達到1:11嗎？軍盲成天吹豹式有多好，豹式是好啊，可惜總共只造了5984輛，而M4造了44286輛，7輛半對你1輛。一群狼和一隻老虎哪個厲害？德軍比美軍裝備先進，有用么？

有不友善的評論者質疑我為什麼比較P-51和Me-262，因為二戰末期柏林上空對抗的是Me-262和P-51，而不是你說的Bf-109和P-47，P-47航程不夠啊。不服？那咱們比一下總產量(美/德)：轟炸機(64572/34402)，戰鬥機(105378/64572)，攻擊機(23096/1724)，運輸機和輔助機型(27491/15140)，教練機(41987/25023)。另外我提醒一下，美國的數據是1941年才開始算的。打到後來的結果就是德日即便還能製造飛機，也沒有熟練的飛行員了。雖然德棍不願意承認，可惜這是事實。哪怕英國和蘇聯投降，小鬍子照樣會被美帝痛揍。

再舉個通俗點的例子吧，玩過《星際爭霸》沒有？假設同盟國是蟲族，軸心國是神族。借某位不知名用戶的話：

蟲佔滿了地圖四分之三的礦和氣，只給神族留四分之一。雙方都運營到後期，神還一波虛空風暴媽媽船。蟲蟲拿腐化飛蛇跟你硬耗一波。打著打著發現。神族沒錢沒氣啥也造不出來了。然後蟲蟲傻爆蟑螂毒爆刺蛇，把神族帶走了。

（在絕對實力面前，任何智謀都是扯……）

軍盲常常國家視為一個不可分割的實體，典型的例子如納兔、波蘭球、黑塔利亞等等。然而，國家是具有共同利益的資本集團的統治工具，國家的內部和外部充斥著統治階級內部和不同階級間的矛盾。馬克思說：「無產階級無祖國」，對於統治階級來說，資本是沒有國界的，資本家也沒有祖國。納粹還沒打到巴黎，法國資產階級就急不可耐地投降？怎麼回事？經濟危機來了，法國資本家的金庫有危險了，為了保住錢包，法國資產階級早就想讓法西斯上台了。1934年火十字團就效仿墨索里尼玩進軍羅馬，可惜干不過四百萬法國工人。好了，到了1940年，德國法西斯打進來的時候，總算有機會了。於是巴黎謠傳法國共產黨發動起義，德軍一進來，法國法西斯專政立即就確立了。至於國家？不好意思，只要能賺到錢，資本家才不在乎國籍。國籍在法律範圍以外沒有任何意義。

戰爭是外交的延續，是不同資本集團競爭遠大於合作、矛盾難以調和的結果。軍盲動不動喊著要發動戰爭不知道是該說幼稚還是中二。經濟危機嚴重到一定地步、生產過剩到一定地步、國際市場被瓜分到一定地步，列強想不打仗都不行。反之，沒到打仗的時候擦槍走火，對雙方賺錢都沒好處，大家都不想看到。

甚至可以說，列強不是幾場戰爭的勝負就能決定的，即使世界大戰戰敗了也沒多大關係。軍盲老想著發動戰爭就想改變什麼，沒那麼簡單。君不見戰敗國德國，戰後取得了對戰勝國英法的經濟優勢，1958年西德成為資本主義世界第二大、歐洲第一大經濟體。蘇東劇變後，東歐、南歐的諸多原來第三帝國侵佔的土地，兵不血刃就被德國在經濟上控制，淪為德國的商品傾銷市場。而且猶太人確實被成功從歐洲趕走了啊，沒了猶太人現在改歧視穆斯林了。戰敗國日本，同樣在戰後控制了當年「大東亞共榮圈」里東南亞、南亞各國的市場，1968年成為第二大經濟體。TMD真是見了鬼了，德日真的是戰敗國嗎？說來說去世界大戰壓根就沒有贏家和輸家，過剩生產力被炸掉，市場重新分配，遊戲繼續。

一些僅僅是對武器性能認識的錯誤，相較之下實在不算什麼……不少答主把非軍事愛好者也列為「軍盲」，甚至用釣魚來展示「軍盲」，就是捨本逐末了。

「和平年代養你們當兵的有什麼用，浪費我們納稅人錢。」

有兵才有和平。

練兵是為了不戰而屈人之兵。
備戰是為了不戰而勝。
能打仗才能不打仗。

怎麼沒人提萬能的共軍就會打人海戰術233333，這個坑好多中小學生和成年的腦殘白痴的最愛，沒有之一！！！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
所謂人海戰術不過是集中優勢兵力和火力去打對方的薄弱處，拿全世界都這麼干，自從馬克沁機槍出世以來，就再也沒有無腦人命填了。
抗戰時候共黨有多少兵打鬼子，解放戰爭時候國民黨人數和火力都處絕對優勢，朝鮮戰爭總兵數也不過聯合國軍的1.5倍，火力是聯合國軍的十分之一。
解放軍打仗從來就沒無腦拿命填過，所謂人海戰爭都是失敗者聊以自慰的囈語，這樣他們就能安慰自己是輸在對方人多上，而不是對方戰術和火力還有自己的智障上。
都怪他們人多，╭(╯^╰)╮

宇宙戰艦大和號

東條英機的反坦克柯爾特手槍

黑叔叔專用機
這飛機掃射幾輪，豈止是如月，我看大和來了也得跪

單身二十年的手速？
[百度以後發現貌似是裝的機槍子彈…那麼也不算軍盲言論了。不過第一眼看這個標題這個配圖誰都會覺得是裝的炮彈吧]

日本想不輸都難

地球君你還好嗎

德國末日武器，可惜生不逢時。要是早生二十年，元首統一世界易如反掌

高中物理老師，在講台上腆著大肚子:「就美國那f22，中國的梟龍一秒鐘鎖定它60次，一架梟龍能打三架f22!」當時年少無知的我們表示:「哇，牛逼!」現在回頭看看，三代機打四代機一比三的戰損，老師您肯定是戰忽局嘴炮處轉業的。。。

有一次和一個小夥子聊天，聊到日本，他眼睛裡閃耀著光芒說:「我們要打日本，把他們殺光……」
我問他:「可是打仗是要死人的，再說了，為什麼非要打他呢？」
他說:「因為當兵的不怕死」
我說:「可是他們也是娘養的啊，如果開戰，你會願意第一個上前線嗎？」
他說:「我又不是當兵的」
我說:「國家可以把你招到部隊，給你發軍裝，發武器，你就是了呀」
他說:「嗯……我不去」

日本Aip潛艇吊打中國，日本金剛級宙斯盾艦吊打中國，日本海自24小時內就可以全殲中國海軍。

日本F15J吊打中國，日本F2吊打中國，你咋不說日本心神吊打中國？日本空自48小時內可以全殲中國空軍（中國海軍有句MMP要講）

日本90式吊打中國，日本志願的陸自吊打中國強迫服役全部是獨生子女的陸軍。

以上精日言論真的不是我編的。哦對了，其實他們應該不懂啥叫Aip，啥是F2，只是覺得日本辣么先進全方位吊打中國就對了