如何評價劉慈欣小說《鏡子》中的設定？

11-29

《鏡子》中，宇宙在爆炸時就已經被確定了，所以整個宇宙的命運也在那時就被註定。如何看待這種說法？

科幻小說不是科普小說。科幻小說的魅力在於「假如世界是這樣的，那會怎麼樣」，而不是「現實世界是這樣的，所以不能夠做與之相悖的假設」。

大劉也就設定著玩玩，自己也沒當真，他在三體中就完全否定和推翻這個設定的。

我注意過，即使是那些聲稱「一切都是命中注定的，而且我們無力改變」的人，在過馬路前都會左右看。By 史蒂芬·霍金

[涉嫌劇透]

三體中有一句話，叫做不要輕視簡單，因為整個數學大廈都是建立在1+1=2這個基礎上的，越簡單就越堅固。

有比1+1=2還堅固的定律嗎，因果關係就是，有因一定有果。這是人類全部自然科學的基本哲學根基。或許把動物思維意識定義為量子活動可能有問題，但不管是混沌理論也好量子力學也好，這個最基本的哲學規律——因果關係，就算到了宇宙末日那天也不會改變。

三體中神級文明，毫不猶豫地用宇宙規律來做武器，但我們知道宇宙規律神級文明可以修改，甚至他們能修改部分數學規律。但我可以自以為是地斷言，哲學規律，沒人改變得了。

至少結局算出人類的未來是不可能的。一台超級計算機不能推算出別的超級計算機計算出的結果對現實的影響。

剛看完鏡子，於是網上想搜一下書評，就找到這個帖子了。
對於大劉的設定，我自己想到一種淺薄的解釋——薛定諤的貓（我不知道這是不是屬於量子學裡的東西，雖然我估計是的），在被觀察之前，貓處於死與活的疊加態，當觀察出現時，量子函數坍縮成一種固定狀態。人類已經發生的歷史，可以理解為全部被觀察過之後處於坍縮狀態，其存在是唯一確定的。而對於未來，由於無法觀測，所以存在無數種可能性，無法準確模擬。所以在模擬的時候，已經發生的事情可以精確的模擬出來，而對於還未發生的事情，則無法模擬。隨口胡謅，不知道還會不會有人看到。

他的設定有一個物理沙文主義的痕迹。
不知道【物理沙文主義】這個詞別人說過沒有，我沒看到過，我自己起的名字。
它的意思是：物理學家把人腦的活動歸結為電子的運動了，所以，很多物理學家和作家（比如劉慈欣）都認為人的意識和活動是可以預測的。
實際上不是。

至於弦理論到底有幾分合理性，這個我沒資格評判。
但現代物理學，從把時間當做物質的那天起，就已經走偏了。
未來會證明我這句話，只是那時候未必有人還記得我說過。

宇宙沒有時間。
時間是人的意識活動的產物，人為了精確定義一個物體在空間的位移，才創造了時間概念，它是人認識世界的工具，而不是世界本身。
類似的，宇宙有質量，但沒有克、千克這些概念；宇宙有空間，但沒有厘米、米、光年這些概念。度、量、衡不是物質，是概念。
現代物理學就是從把概念當做物質的那天起開始走偏的。所以我說不出弦理論的對錯，但我不認為我能接受它。

很早第一次通過別人介紹說了這個劇情，然後就徹底沉迷到了科幻世界的雜誌中了。慢慢隨著閱讀的增加開始選讀一些作家的作品，然後就翻完了大劉的所有作品。
這樣的設定有合理性，又有劇情發展的意料之外，就算是一個神奇的世界設定，通過細節描述也讓人感同身受，再加上中國特色的細節描寫，更覺眼前一亮。
裡面關於鏡子的最重要的設定就是世界是由大爆炸初期的幾個參數就確定了，也就是通過模擬可以持續預測後面的事。
其實這個概念大劉還在另一篇小說中用過，說的是模擬了一個人類（很特別的人）的大腦，引起了世界的動亂。而這次模擬的是整個世界，卻可能更加簡單。
在鏡子之後，對於時間物質的理論可能又有了更深入的發展，但僅限於理論和猜想的成分更多，一些人把自己一個猜想寫在知乎上，有什麼意義呢，你覺得是這樣要嘛去搞科研去驗證，要嘛去寫小說像大劉一樣。
看了幾個自說自話的答案莫名其妙。

這個設定只是一個幻想，就好比西遊記中規定了就是有各種變化、法術的存在，那在這個作品中就存在

但我看這個設定最大的問題是：劇情中人類得到了宇宙的鏡像，但他們竟然只用來觀測歷史，用來執法，還最終導致了人類社會退化滅亡。。。。。。

照理說，這個宇宙鏡子是可以觀測全宇宙中的其他文明的。而且，任何一個文明，只要做出了這個鏡子，它就可以與同樣擁有鏡子的文明進行即時交流。作者沒寫這些可惜了。當然，也可以理解為，此宇宙中只形成了地球一個文明。

說不確定性關係的，第一句話你就沒意義看吧

其實這個設定合不合理一點都不重要，科幻作品重要的是其中包含的思想。我認為這個計算機的存在就不可能，更別說宇宙初始輸入量只有位數不多的幾種了。
這篇作品的精髓就是社會進步是建立在那些不守規矩的，自私自利的，危害社會的人開拓的結果。人如果完全社會化和螞蟻沒有任何區別，作家不存在了，藝術也不存在了。第三產業完全消失，看看螞蟻，他們共同協作，共度難關，但不可能閑下來，因為這是在竊取其他人的勞動成果，你的食物自己創造的少。
甚至如果世界從開始就是透明的，農業都不會發展起來，在大家都在找吃的的時候，你擅自將糧食偷偷埋在土裡是在侵犯集體利益。就像清華大學被抓起來的付林就是這種思想的產物，你做出來的科技成果損害了大量普通人的利息，國家鐵路規劃取消，熱力部門縮減，危害的是大量勞動人民的利益。如果上面的例子還不能讓你明白，那陳述一個簡單的事實:科研經費絕大多數都打了水漂，幾乎沒有成功的。
這就導致人們根本不會去探索，失去了好奇心的能力。
《鏡子》就是告訴大家不要什麼都以利益至上，不要過分強調道德。
這在信息化社會非常重要，如果利用信息化手段監控所有人的生活，大家都規規矩矩的社會也就離死不遠了。

bug太嚴重了。
並不是因為預測未來而發生無限遞歸。鏡像宇宙本身就會造成無限遞歸...

《鏡子》是我好幾個個月之前看的，看完之後覺得好像是這樣。
但前幾天我突然想到了「不確定性關係」，作為一個只在課堂上聽過有關這個名詞的一點皮毛的工科生，我蘇醒的小白邏輯似乎覺得「從宇宙誕生起一切都已經被註定了」的理論被擊潰了~

大神不要打我，求科普！

拉普拉斯妖，樓主可以看看

遞歸看起來很美好，實際上梵天塔就能要人命。

大劉經常提科幻也有宏觀和微觀的區別。

鏡子和少數派報告，在預測未來上，正好有類似宏觀微觀的區別。
鏡子用歷史的車輪證明了宇宙不在意你是否全知全能。十分的粗暴簡單暴力，沒有人文情懷。小說中設定了一個預測未來的最小值，目的估計就是防止實時預測對自由意志的影響吧。

少數派報告，看似產生了三個互相獨立的報告，實際上確實只有一份報告以及它的衍生和衍生的衍生。與鏡子一樣，都是徹底的宿命論，但是在其中添加了更多的變數，不禁讓人聯想到湍流的概念。

所以科幻小說最精彩的還是作者沒有寫，但是能想到的那些東西。

量子力學已經把拉普拉斯妖殺死了，見鬼去吧該死的決定論！