如何看待無工質微波引擎Emdrive通過同行評議,將發表在AIAA上?

詳細內容:
EmDrive: Nasa Eagleworks paper has finally passed peer review, says scientist close to the team

其創始人Shawyer表示正製造第二代Emdrive,讓推力從克提升至噸。


注意,通過peer-reviewed,不等於這個理論正確。國內轉載的時候基本都忽略了這點,把通過review當作理論正確來說。這個一定要小心。

前不久才看到emdrive在真空中推動力消失的實驗,這倆如何PK。


當年冷聚變也是發在peer review的雜誌上的(印象里是Journal of Electroanalytical Chemistry). 好處就是以後闢謠的文章也能發個好雜誌了。


西工大楊娟老師2010年實驗成功過


這得請教韓春雨老師


真希望二代能做出來,而不是實驗誤差。那將是大發現,不亞於光速不變的發現。

另外特別好奇,shawyer是天才還是民科?怎麼會去研究這種違反物理常識的裝置?


推薦閱讀:

疊加態粒子在被觀測後坍縮為某一確定本徵態,在結束觀測後,是仍舊以確定本徵態繼續存在,還是返回為疊加態?
引力波是什麼?發現後有什麼價值?
如何向14歲的孩子解答物理學的疑問,並推薦學習方法與書籍?
大家對平行世界如何理解?
如何評價霍金的博士論文 Properties of Expanding Universe?

TAG:宇航技術 | 物理學 | 量子物理 | 物理實驗 | EmDrive |