《盜夢空間》在 IMDb 排在第15名,是不是評價過高?


IMDB的Top 250的評分通常投票都數以萬計,且網站通過數種方式已經儘可能排除刷票的情況,因此結果還是儘可能客觀有據的。所以回答題目,至少在目前的情況下,這一結果是可信的。而且隨著時間推移,很多電影最後會回到他在此榜單應有的位置。

不過IMDB和電影受歡迎程度有關,和影史地位之類的無關。且其口味tags偏向:美國人;白人;男性;geeks;中低收入者。總之你別看了IMDB就真的叫囂肖申克救贖是影史第一電影,盜夢空間影史前20什麼的。抽你!

如果你非要尋求影史地位之類的參考,關於全球電影,請去參考視與聽(Sight Sound)的十年評選。關於華語電影,台灣金馬影展和香港電影協會的Top 100榜單。雖然也不盡然是絕對依據,但至少這些排名的投票者的品味比較值得信任!


IMDB的排名是大眾投票打分排出來的,代表的是大眾審美,只能說這部電影讓眾多電影愛好者喜歡。

電影好壞是有標準的,但每個人對電影的審美是有局限性的,如果電影的評分是從0到100分,可能你的審美局限在80到100分,80分以下的電影在你看來都是不屑一看的垃圾,但我的審美局限在50到80分,50分以下的電影我都覺得是垃圾,80分之上的電影我都覺得不知所云完全看不懂或認為導演在裝X。

如果我們給一部80分的電影打分,可能這部電影的分數會比較高,應該這不電影是在我們的審美範圍內,但如果我們給一部90分或70分的電影打分,很可能90分和70分的電影的分數會比較接近且都會比80分的電影的分數低。


我覺得IMDb top250之類的榜單並不能代表一部電影的藝術價值和影史地位,它只能表明這部電影是不是受大眾喜歡,私人上來說,它的評分可以大概讓你知道這部電影被你喜歡的可能性。打個比方就是,你看10部評分8的電影其中你可能會喜歡8部,如果是10部評分5的電影的話你可能會覺得很浪費時間了。所以按《盜夢空間》著名程度,我覺得排到15並不為過。至於藝術價值、影史地位這方面的評價,最好參考比較專業的雜誌像《視與聽》之類的,如果樓主想專業口味更中國化一點,也可以去參考迷影網http://cinephilia.net/的十佳評選。

另一方面,如果樓主按IMDb top250看片的話,其實還是會發現很多很多影史名片的,我一直覺得這份榜單適合影迷入門的,把榜單看的差不多的話,就會發現很多熟悉的名字了,也會對影史有個大致的了解,接著就可以按著影史按著導演來看電影了,最後也會形成自己的品味,到時候對於《盜夢空間》的評價,樓主可以在這裡自問自答。

之所以說這麼多,其實就是覺得這個問題不僅關於《盜夢空間》,也關於IMDb這個榜單,所以就手機碼字了。總結就是,樓主不必在意IMDb的top排名,但是它是一個影迷向的入門參考。至於豆瓣的250,我覺得就是溫情清新萌電影集中營,老片有點少了,對了解影史幫助不大,不過可以練出文藝范。


首先不要以IMDB或者什麽爛番茄為評價的標準。樣本數量越大,所得到的審美越平庸。

Inception顯然無法排到影史前十五名最佳。


IMDB刷榜的情況並不鮮見,但是經過時間沉澱後,大部分影片都能得到較為公正的排位,所以,再過幾年,《盜夢空間》有可能就下去了。如果沒下去,說明它自有它的價值所在。電影還是主觀的藝術,題主覺得它不好看,不看就是了。題主只是怕自己看不懂而已,不必糾結。


看電影的人未必都上網,上網的未必都上imdb,上這個網的也未必打分,所以這個榜單只是代表某一群體(imdb網註冊用戶)的審美,有特定的標準,與電影的地位和藝術價值等東西不是正相關的。


電影的喜好就跟審美一樣,千差萬別。

有人喜歡喜劇,有人喜歡驚悚。有人關注於表演,有人關注於台詞,有人喜歡MV鏡頭的電影,有人覺得這「控制過多,看著不自由」。甚至也有人完全不喜歡看電影,不喜歡看電影的人喜歡的電影和喜歡看電影人喜歡的電影也不相同。

總之,人的大腦就是千差萬別,所以《盜夢空間》肯定是有他的死忠群體的。


每個人心中都有自己的排名,IMDB只是一部分人心中排名的綜合。


《盜夢空間》。

經典台詞:
那麼,你是想放手一搏,還是等到年華老去,心中充滿遺憾,孤獨地邁向黃泉路?

自小與夢作伴,
徘徊於真與夢的邊緣,
一段由夢境引發的愛情,
最後終結於旋轉的陀螺。
有人說,
這是對世界存在本源的探討。
也有人說,
這是一場讓人沉醉於光影間的夢。

夢中夢,
夢中夢之夢。
精彩絕倫的體驗。
不願醒來最好的夢。

行走世間,
是夢?
是真?
何必執著。


呵 說不配列為TOP15的 請把你心目中的十五強列出來!!

再者,這是一個主流的電影網站,自然評選結果頁符合大多數人對電影的評審結果!

我就不信,來回答這個問題的人,都覺得盜夢空間過譽了!


僅僅一家之言,十年內它也許會回到應該在的位置上,一百位?五十位?反正不應該在十五位,技術的進步,審美的變化都會影響到盜夢在電影史上的地位,而看看它周圍那些老傢伙們,都有一個敘事的內核,正義,歷史,家庭,而且都是很深層次的闡釋.盜夢有什麼?也許有吧,我覺得是對人類未來的焦慮,但它的表現最多只能稱得上二流.諾蘭始終是一個我不喜歡的導演,淺薄,媚俗,缺乏對直面人類世界實際問題的勇氣,賣弄技巧,其實他敘事技巧的巔峰是記憶碎片,此後就一直在走下坡路.


我一直覺得《盜夢空間》《阿凡達》是過譽之作。
因為他們沒有表達出相匹配的想像力。
夢境最寶貴的荒誕性和跳躍性完全沒有體現出來,唯一算得上合格的鏡頭印象中只有一個世界的坍塌。
阿凡達的生物再怎麼光怪離奇,本質上還是一個軀幹四肢加腦袋,沒有任何的想法和突破性,這很難讓人信服。


綜合分排名吧

在我心裡黑暗騎士第一來著


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

試著玩玩微信公眾號,不過一般也沒人關注

搜索 LOADREAM (LoaDreamTime)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


IMDB刷票成災。

當年《教父》與《肖申克》之爭,再加上後來的被蝙蝠俠……票數很多都是虛高,腦殘粉的勝利。


《盜夢空間》影評

不得不感慨劇本寫得好,想像力也很豐富。看到倒轉的城市,令我對《奇異博士》的創意是不是就是源自這部片。這部片幾年前就上映了的,一直聽說有很多層夢很難懂,因此我特別集中注意力去看,其實還是能看懂的,不過真的是要跟著主角們的思路走。之所以我看後覺得腦子有些疲憊,可能是因為市面上有太多不需要動腦的電影了吧。

這學期有一門必修課是關於好萊塢商業電影的,裡面學到的為一件事情做準備(為了打造三層夢找各路高手並且討論如何與小費舍爾相遇)、誘惑與說服(說服外公推薦造夢者人選)、人物環境(小李子多次造訪潛意識邊緣)都有涉及,最重要的是人物克服了內心障礙,同時克服外界障礙即完成任務。這部片子我認為是非常典型的好萊塢商業模式的例子。只不過比一般的燒腦些許,雖然我是看懂了劇情但還是有些地方不太懂,小李子在潛意識邊緣中知道日本人死了然後去救他?去哪裡救他呢?難道潛意識邊緣就是同一個地方嗎(即小李子夫妻打造的世界?)既然在潛意識世界裡死了就能回到現實,為什麼日本人不自殺呢?是因為失憶嗎?

求好心人解答真心感謝!


還是那句話,文無第一,武無第二。


問這種問題其實挺無聊的,就好像問阿甘正傳為什麼不是排第一一樣


有人提到 IMDB 受眾和投票群體的局限性,是沒錯。進一步又提到《sights and sounds》。在這個雜誌中確實有類似的排名:The top 50 Greatest Films of All Time。這個排名,根據介紹,由846位 「critics, programmers, academics and distributors」 參與,在藝術性上應當是比 IMDB 要高出一籌的。在其中當然沒有《Inception》,也沒有喜聞樂見的《The Shawshank Redemption》。

然而,因為這個就做出《Inception》被拔高了的結論,就有些操之過急了。首先,《sights and sounds》的另一個排名,10 great sci-fi films of the 21st century,將《Inception》包括了進去。所以,即便在《sights and sounds》的眼中,《Inception》也是21世紀截止到目前(2014年10月的排名)比較優秀的科幻電影。其次,IMDB 的 TOP250 本身並沒有細分電影類型,而 IMDB 自身面向的群體大多數又是普通大眾,科幻電影在這一群體中受歡迎的程度相對較高。因此,綜合考慮,IMDB 的 TOP250 排名並沒有把《Inception》抬高,至少沒有抬高太多。畢竟連《The Shawshank Redemption》排名第一大家都這麼接受了,《Inception》排名15也沒有什麼不可以。

另外,有個別答案也強調了隨著時間的推移,IMDB 的 TOP250 中的電影排位會趨向於它 「應有」 的位置。特意查了一下,幾年過去了,《Inception》的排名倒是從15上升到了14。似乎也能說明一些問題。

對了,關於《sights and sounds》,個人覺得未必就是那麼的客觀公正。從某種意義上來講,「藝術修養」高的群體,反而容易「眼高於頂」。對於該雜誌中的個人影評,似乎更加不能盲信。舉個例子,針對《星際穿越》,一個叫 Nick Pinkerton 的傢伙寫了一篇review:Interstellar review。通篇文章文字非常戲謔,講講故事梗概都要吐槽個不停,對於演員和電影都夾雜太多個人主觀的、略顯偏激的見解。看他的個人簡介,還挺牛,可是如果真的他說什麼就信什麼,就過分了。當然,這只是個例子。


評價是有點偏高,但是也接近神作。
對比金敏的紅辣椒,盜夢空間象是理科生的夢世界,據有很強的邏輯性,有較完整的體系來解釋夢中發生的一切。但是我更喜歡紅辣椒,更含文科生的天馬行空。


我覺得可以排進前十,有點低了。
只是想說,文無第一,各有所好,這個排名只是說明IMDB用戶裡面喜歡盜夢的人很多罷了。


推薦閱讀:

有哪些電影在 IMDb 上評分不高,可實際上是部好片?

TAG:電影 | 豆瓣電影 | 盜夢空間電影 | IMDb | 影視評論 |