特朗普的"禁穆令"有沒有什麼好處？

11-29

近日央視新聞總在說關於這條法令的缺點，我想說有沒有什麼優點。

我來調侃一下，特朗普一定在想，這幫穆斯林，既要來美國躲避迫害，又不想遵守美國的法律和法規，總想搞個沙里亞法的國中國，這讓他這個新任的美國總統很為難，

下死手的話，那麼特朗普就成希特勒，不下死手的話，穆斯林中的恐怖分子又在折騰普通人，他這個總統要挨罵和被批判，所以為了達到爭取民意的目的，特朗普只能是暫時禁止穆斯林的入境了，總要安穩一下民意，再慢慢商議出一個可行的處理方案，不要老是讓恐怖分子有機可乘，必要的時候，要把恐怖分子來個引蛇出洞，一網打盡。

我倒是可以給個建議，對於想搞沙里亞法的穆斯林，一律直接認定為潛在恐怖分子，扔回沙特去，讓他們回沙特搞大新聞去，總之美國是不需要這群人的，他們在沙特怎麼搞大新聞，那就和美國沒關係了，還要和歐洲取得共識，實現對這幫人的信息共享，禁止這幫人，進入歐美的任何一個國家。

對於被抓獲的恐怖分子，關起來什麼的，實在是太小兒科了，毒氣室的話，又污染環境，我給個良心建議啊，直接扔進寵物狗糧製作廠，做成狗糧罐頭的話，我想應該會很暢銷的。如此搞的話，應該能震懾一下恐怖分子，畢竟天使和狗不能共存的神聖邏輯，應該還是能有點作用的。

Sina Visitor System

猶太裔作家David Horowitz受邀在UCSD做關於激進伊斯蘭的演講：

穆斯林學生：「你說我們穆斯林學生聯盟和恐怖組織有關聯？我咋不知道呢，能不能解釋一下？」

作家：「回答你的問題之前，首先，你反對哈馬斯（某恐怖組織）嗎？」

穆斯林學生：「你想害我坐牢？我要是說支持我可能會被逮捕」

作家：「真主黨導人說猶太人都該呆在以色列，這樣他們就不用滿世界追著殺猶太人了，這個觀點你支持嗎？」

穆斯林學生：「我支持」

作家：謝謝，謝謝你來給大家展示你們的樣子

我有什麼好怕的呢，可笑

————————————割————————————
以下為原答案

美國和中國有不同的土壤，移民放寬之後大量的穆斯林湧入美國，在寬鬆的生育政策之下，穆斯林的人數會指數增長，穆斯林就可以左右選舉，選一個親伊斯蘭的議員或者乾脆選一個綠教領袖當議員。然而在中國就不會出現這種情況，想當官？首先你得信馬克思。面對數量龐大的穆斯林，難道德國的煩惱又要出現在美國了？
特朗普不敢簽署更過分的禁令，因為會導致他支持率急劇下跌，而美國的政客才不管你呢，想盡辦法也要扳倒對手，現在都巴不得的事件升級呢。難道明末的悲哀要在美國上演了嗎？

別聽央視瞎忽悠，說特朗普不對是政治正確，在討論正經事時就忘了央視新聞吧，討論美國的法令難道不應該以美國人的立場來想么？

對於特朗普的禁穆令我個人認為是對美國十分有利的，然而美白左以自己兼濟天下的理想，要親手毀了一個美好的國度，我寧願有一個霸權主義的美利堅聯邦，也不想有一個伊斯蘭化的美利堅斯坦，至少前者還會跟你講講利益

好處肯定是有的，但是你是看不見摸不著的，比如之前襲擊某個學校的那個學生，就是索馬利亞難民（應該沒記錯吧？），如果之前ban了他，就不會有這起襲擊了，但是這種「成績」誰會認？禁令其實是吃力不討好的，對著牛鬼蛇神秀愛心秀道德站在制高點很容易，可是誰又來為那些完全無辜而被侵佔利益的屁民們發聲呢。唉，無解。

伊斯蘭文明與現代歐美文明是互相衝突根本無法融合的兩個文明，如果不「禁穆」的話只會因為文明之間的衝突而讓美國處於動亂之中。
所以川普要恢復美國的Law and Order 就必須要「禁穆」。

一個類似的例子，伊斯蘭國家也是要禁與自己文明不相容的人進入的，比如很多伊斯蘭國家「禁猶」，禁止以色列人進入。

所以川普「禁穆」是正常的，不「禁穆」才是腦子壞掉了。

作用其實不大，美國穆斯林比例又不高，本來就威脅不大。和歐洲有些國家佔百分之十幾人口，能影響大選的情況差遠了。

但他這麼一搞，民主黨方面拚命拿這事做文章反對他，久而久之，人民就會形成一個印象：民主黨是穆斯林的好朋友，President Trump是反穆領頭人。

那好了，將來穆斯林搞出什麼事，人民自然會覺得這是民主黨的錯。下次大選，那些原本支持民主黨的同性戀、女權主義者、猶太人等群體，可能就要掂量掂量，要不要給穆斯林的好朋友投票。

不要讓美國成為第二個歐洲。幻想著民族融合的精英們應該醒醒， MSL 是不會跟你融合的。

手無寸鐵的MSL ，他們的政策是到發達國家享受福利，多生孩子，到時候人口大於白人，就能逐漸有話語權了，他們不會改真主信上帝的。

這個問題，要從幾個方面說。

對美國一般民眾來說，這個禁令沒什麼實際的好處，但是也沒什麼明顯的壞處，可以起到一點心理安慰作用。因此一般民眾是支持的。

首先，這個禁令對一般人沒什麼實際的好處，這一點是專家們都在強調的，此處不贅述。

但是另一方面，這個禁令對一般美國人來說也沒有什麼特別大的壞處，這是反對者們刻意迴避的，這裡多寫幾句。原因是因為這七個國家的移民實在不多。根據美國政府公布的數字，在美國的伊朗移民大概1百萬左右，索馬利亞移民大約15萬人，伊拉克移民15萬人。我估計這七個國家的移民總共也就2百萬人左右，佔美國人口的1%都不到，一般的美國人可能一輩子都不會遇到一個這些國家的移民。

最後，這項禁令可以對一部分人，特別是Trump的基本盤，低教育程度的白人，起到」心理安慰「的作用。

綜合起來看，就不難理解為何多數美國民眾對這項禁令持支持態度（根據拉斯姆森和路透社調查）：對大家都沒有損失，對一部分人有收益，這不是妥妥的帕累托改進嗎。

對於Trump來說，他推行這項政策的收益就太大了：

1. 完成了一項競選承諾，強化了他」言出必行「的形象，鞏固了他的基本盤。

2. 迫使民主黨在這個相對不重要的問題上和他糾纏，加深中西部白人對民主黨的反感。Trump這次大選贏在那裡？一般認為中西部（密歇根，威斯康星）藍領工人的支持功不可沒。這部分人群其實是民主黨的基本盤，他們選Trump其實更主要的原因是討厭希拉里。所以大選以後，有很多民主黨人提出回到基本面，找回這部分人的支持。如果讓民主黨實現這一目標，則如同斷Trump一臂。
而Trump這次推出的禁令，就是應對的好手段。因為這部分人群其實是最」反穆「的，各種關於」shalia法」的或真或假的傳言，在這幾個州是流傳最廣的。這部分人群看到電視上民主黨人為了穆斯林移民被禁情緒激昂，而對自己的生活不聞不問。在看到Trump一上台立刻退出TPP，並且積極斡旋把福特車廠留在美國，會不會發出「還是Trump和我們心連心」的感想？

3. 催生民主黨內的」茶黨運動「，迫使其分裂。其實Trump上台伊始，有部分民主党參議員還是希望兩黨之間進行有限度的合作的。特別是2018年民主黨有25個參議員面臨重選，其中9個在Trump贏下來的州，這幾個參議員還是希望在接下來的兩年做成一些事，這樣2018競選時有政績可提。但是Trump選擇和民主黨全面硬扛的策略，徹底激怒了民主黨內比較極端的派系，他們喊出了」全面不合作「的口號，對民主黨內任何支持Trump行政命令的行為表示嚴重不滿，一個民主黨版本的」茶黨運動「正呼之欲出。

曾幾何時，共和黨內的」茶黨運動「如火如荼，讓共和黨內大佬頭痛不已，最嚴重時共和黨的眾議院多數黨領袖Eric Cantor都中箭落馬，被迫辭職。現在形式開始逆轉，不知道當年一邊冷嘲熱諷的民主黨大佬作何感想？

這件事要從恐怖分子的角度看，你就會發覺的確可以減少恐怖襲擊。
恐怖分子有許多種，但是他們都有一個共同的特點，就是討厭世俗，討厭西方文明或者說現代文明的侵襲。從最初的穆兄會到基地組織，都有這個原則。
本拉登之所以襲擊美國，因為美國海灣戰爭後，駐紮在了中東。他以為：世俗污染了沙特，污染了伊斯蘭文明。
事實上，伊斯蘭文明在全球化的浪潮中，傳統的道德體系、經濟體系正在走向支離破碎。要想維護這種體系，本拉登們的方式就是：拒絕世俗文明。這也是他們發動恐怖襲擊的內在原因。

一百年前，著名的國學大師王國維先生自沉湖底。學者認為，他也是無法接受外來文明，儘管他並不認為外來文明都是壞的，但是自幼接受傳統文化浸染的他，仍然無法面對傳統文化走向毀滅。
同理，自幼接受伊斯蘭文化的洗禮的穆斯林，一樣無法接受其文化走向滅亡。他們選擇的方式就是與世俗文明同歸於盡。

而現在特朗普宣布禁止七國的公民入境，也正好斷絕了恐怖分子對美國發動恐怖襲擊的心理因素與借口。
但恐怖分子不會就此罷休，他們會把槍口從美國轉向內部，轉向中東的世俗政權。而未來，中東的恐怖襲擊就會愈演愈烈，一場戰爭正在中東內部孕育。

特朗普的禁穆令代表了絕大多數美國人的利益，只是這幫人不好表達而已！

在中國新聞上看到的，那是媒體想讓你看到的。現在新聞上天天在說特朗普的禁穆令，然而評論的時候大多都是採訪美國民眾。別忘了，特朗普的總統是美國人選出來的，不是中國媒體選出來的，也不是憑空當的總統。特朗普不代表中國的利益，他代表的是美國人的利益，所以，當我們評論特朗普的時候應該把自己想像成一個合法的美國公民。

如果我是美國公民，我支持特朗普。
首先，他所做的並不是一時興起就乾的，他做的是他競選的時候天天掛在嘴邊的，明白了么？就是說如果我說我當了省長我第一件事就是修一條地鐵，大家覺得還不錯，於是選我當省長，而我上任第一件事就是修地鐵，這本來就是對的。看看特朗普，競選的時候就在說，如果他上台，他要修牆，他要禁穆。現在他上台了，他就得兌現他的諾言。怎麼現在搞得好像特朗普在胡整一樣。當美國公民投票選總統的時候難道都聾了？實際上，特朗普的禁令仍然代表了大多數人的想法。就跟我說的，大家選我當省長因為聽說我要修地鐵才投票給我，怎麼會因為我剛上台說修地鐵就開始大規模反對呢？所以說，特朗普在這說到做到，是個守信的總統。

其次，特朗普的禁令是完全禁止穆斯林進入美國？是要把穆斯林趕出去？我們先複習一下特朗普的禁令到底說了啥。

該禁令稱，將會在90天內禁止7個穆斯林信仰國家的穆斯林進入美國境內，包括持有美國綠卡的該七個國家的穆斯林人群，這七個國家是蘇丹，伊朗，伊拉克，利比亞，索馬利亞，葉門。（並非全部的穆斯林國家）雙重國籍也在被禁止之列。------百度百科

中國的穆斯林能不能進？英國的穆斯林能不能進？答案是可以。這個禁令限制的是7個國家，這7個國家的穆斯林都是啥人呢？戰火中的人，動蕩地區的人。這些反對的人到底是心有多大，是有多聖母，竟然不怕這些人，而去追求所謂的平等，反正我是想不來。

這幾天新聞上還在說歐洲一些國家也在反對特朗普。還遊行。我就納悶，他們是不是傻？你作為一個歐洲公民去反對人家美國總統？他們打出的條幅是歡迎難民？

不得不說一句，難民，你們竟然歡迎？難民是一群啥人？你們那麼歡迎難民怎麼不把流浪漢接到自己家住呢？這就跟一大群流浪漢住進你家的小區一樣，你是歡迎呢還是該譴責物業管理不善呢？

我突然覺得美國民眾是不是傻？特朗普乾的事都是的的確確在維護美國人的利益，比如反非法移民。很多人說我都在美國工作了你特朗普要把我趕出去，我認為沒問題啊，你倒是取得美國綠卡啊！也不能說你闖進我家給我家擦了一下玻璃就要求把你寫進我家戶口本吧？

咱們中國的媒體也真是好玩，天天在那宣揚多少人反對特朗普，特朗普的政策受到多少人反對啥的，好像跟咱國家允許非法移民一樣，好像咱國家歡迎移民一樣。既然做法跟特朗普差不多，就趕緊悶聲發大財，還特么天天報道美國。

美國人也是作，本著一個都不許少的精神，會慢慢讓美國變得臃腫，讓美國更多的錢投入在為了滿足少部分人變態的需求上，到時候大家又覺得政府無能。

作吧，美國公民也是打挨的少，等你們的穆斯林爸爸教你們什麼是真主的時候，恐怕你們比特朗普還激進。

其實對於我來說我挺想看到美國國內混亂的，讓一群聖母婊去作吧，最後國家分裂，內戰打起來唄，關我屌事。

中國人挨過打，有記性。美國人打別人打慣了，還生出聖母感了，還要自己作整自己。

美國民眾可以的，有了你們，中國的崛起有希望了。

一個大優點就是減少很多恐怖襲擊，不過央視逢伊必舔，反對正常，至於美國少了很多恐怖襲擊，關白左什麼事，反正被襲擊受害的也大多是那些中下層賤民。二共也一樣，反正伊也只是欺壓普通人，還能轉移矛盾，多好。

唉，都看得太膚淺了！！！

所謂「醉翁之意不在酒」，禁穆令不是用來限制穆斯林入境的，這只是川普用來表明自己強硬態度的一種方式。

各位都知道「千金買馬骨」的故事吧？為什麼要以重金買一匹沒有用的死千里馬？馬不是重點，表決心才是重點！！！表決心才是重點！！！表決心才是重點！！！（重要的話說三遍）

我預言禁穆令將很快被廢除，但是該法令所立出flag既幫助川普收買了支持者的民心，又向各國政府給出了明確信息，即：我說話一定會說到做到！有什麼東西比一個瘋子說他向來使命必達更令人可怕的？？？

商業談判就象下圍棋，有些事件看似無厘頭的蠢招昏招，但實則是國手才能或者說才敢下出來的勝負手！！！川普通過禁穆令向整個世界表明了自己的態度以給即將參與談判的對方（主要是德國、日本、中國）施加強大的壓力，這正是川普商人談判的高招。

我越來越覺得川普應該是熟讀中國的很多策略典故才是。

川普總統這是上了個套餐，緊穆令只是先拿上來的小鹹菜，擺在那但是誰也不吃，但雖然不吃這鹹菜代表後面要上菜，開席了。向選民傳達了「老子言出必行」的信息，也向各國政府發出了「中東這攤渾水我要抽腳出來了」的暗示。想冷卻一個熱點首先是隔離，反正打也沒意思了，不如隔離起來遠離它。
等到歐洲變成斯坦，川普可以自豪地對選民說「看，老哥有先見之明吧」這才是硬菜。（以上個人臆測）

沒好處。
歐美早日綠化才有好處。如果歐美因綠而死/傷能像海灣戰爭一樣讓中國清醒一下才是有價值的。
顯然，川普此舉利美不利華。。。

其實美國還是有很多人支持的

只要任期內出現任何一起穆斯林製造的恐怖襲擊，民主黨就得背鍋，畢竟是民主黨強行要放人的。
而如果任期內沒有任何恐怖襲擊，那說明共和黨做得好。
川普瘋，但不傻。

全是好處

你應該問有沒有壞處。
答案是沒有。
此舉功在當代利在千秋

對於川普這種依靠煽動性passion上台的總統來說，最危險的情況就是因為無法兌現競選時的承諾而在當選後短期內出現支持率的斷崖式暴跌，畢竟passion這種東西來得快去的也快。
說的就是你！！！

還有你！！

別笑你也算一個！！

恩，如果這位當選了倒是不會有這個問題，因為支持他的都是low energy。。。。

對於川普來說，無法兌現承諾有三種可能：
1.他根本不知道怎麼解決競選時他提出的那些問題；
2.他知道怎麼解決，但是他明白這些問題根本不可能在幾年內解決，而他的支持者不可能等他這麼長時間；
3.政令不出白宮，被兩黨建制派陽奉陰違（看這次大選時那些GOP建制派背後捅刀子的動作就知道，在GOP建制派眼裡DEM對手可比川普這個臨時冒出來註冊共和黨的局外人可愛多了，而且這個問題還不好弄，大選你川普可以靠基層選民出頭，選上後具體做事你還真離不開這些兩面三刀的建制派）

川普應對的方法也很直接，那就是keep支持者的passion，具體就是:
1.製造一個具體的明確的敵人，然後把所有的鍋都甩到這個敵人身上。。。。
2.讓自己的支持者相信，如果自己下台了，這個敵人會讓他們很慘（潛台詞：我現在是總統他們都這麼囂張，我要是下台了他們會對你們做什麼你們清楚！！！！）
大選時這個敵人是希拉里和奧巴馬，現在嘛，民主黨+白左+BLM。。。。
這麼做還順便把整個GOP綁死在自己的戰車上，斷了那些兩面三刀的GOP建制派想做二五仔的念頭（潛台詞：他們這麼欺負我們，不是侮辱我川普，是侮辱整個共和黨啊！我川普受辱沒什麼，可你們不能看著共和黨受辱啊！）

我認為，這就是川普這段時間一系列爭議行為的原因，而且還挺有效，有效的關鍵在於。。。。。

你們這幫左翼自由派書都讀到溝里去了啊，簡直就是一群藏獒啊，沒腦子啊！川普給什麼餌你們都咬！說到最後，還是你們民主黨的鍋，08年老老實實讓三觀還算正常的希拉里上台，而不是那個社區運動組織者，哪會有今天川普什麼事……
創建於 23:13
著作權歸作者所有