欧洲难民危机的背景是什么？为什么同样相信安啦的难民不去土耳其， 沙特阿拉伯，
我生活在德国读硕士，最近6各月看着难民危机一步步升级，就连我实习的一个小地方Herzogenaurach（天主教区）都建立起了临时房安置难民，附近大学里面的中国同学还有被叫去做德语老师教难民的德语的（德国人自己都不愿意去教）。 我以前读书的时候历史一塌糊涂，所以现在特别想了解这些事情背后的故事
1. 叙利亚危机的来龙去脉，哪个阿拉伯之春好像没有带来春天嘛。（至少叙利亚没有春天啊）
2. 伊斯兰教的国家那么多，为什么难民都要来欧洲？
3. 难民是因为ISIS才逃到欧洲的吗？ISIS应该没占那么多地盘吧
3. ISIS是什么鬼？既然那么坏，为什么还有那么多人跟随他们？
4. 德国的土耳其人和难民的库尔德人在德国打群架，又是为什么？安啦看的过去嘛？
谈谈个人见解
以上的几个问题，我就不按照问题的顺序，而按照时间的顺序说一下吧，首先说土耳其与库尔德人的问题。首先我们要明确，库尔德人不是处于一国之中，而是处于数国之中的一个大民族，人口3000万左右。像在土耳其、伊拉克、阿富汗、伊朗都有。其历史上就与土耳其矛盾重重，首先库尔德人在阿拉伯帝国灭亡后也建立了几个国家，但后来被兴起的奥斯曼帝国征服，最开始时奥斯曼帝国给了被征服的库尔德人高度自治，后来逐步取消，十九世纪中叶完全终止的库尔德人的自治，使其彻底成了土耳其的附属。一战后，土耳其为避免被瓜分，主动提出给库尔德人自治权利，但过了几年等土耳其国内较为稳定之后即取消了库尔德人的自治。几个世纪以来，库尔德人都在谋求自立，建立自己的国家。其中少不了很多的血腥冲突，所以积怨很深。
剩下的问题都就和阿拉伯之春有关了，阿拉伯之春起于2010年，由突尼斯开始爆发，主要是民众不满国内的专制政权，欲将其推翻，以建立民主政权，以改善生活水平。（个人认为专制与民主不能单纯的说哪个好哪个不好，应该系统的来看，在此就不在细谈，谈的话又是一大堆）。阿拉伯之春的后果就是阿拉伯地区国家国内出现了好多的反对派，这些反动派大多数得到北约的支持，如在利比亚，北约直接出动军队帮助反对派打击政府军，结果卡扎菲被处死。但结果就是利比亚到现在还战乱不止。叙利亚也是同样的问题，从2011年反对派爆发于政府军的战争以来，叙利亚危机就开始了。
ISIS之前是基地组织在伊拉克的一个分支（应该是伊拉克分部的分支）。后来这个分支和叙利亚反对派的一支（叙利亚反对派有很多个，有亲政府的，有极端的）合并，于是就有了ISIS，后来ISIS发展壮大，占据了广大底盘，但也因为其极端行为成了所有人的敌人，之前基地组织都对其实施了炸弹袭击，炸死了ISIS的几个头目。至于说为什么有那么多人跟随他这个就不好说了，就像本拉登之前不是首先也有几万人马嘛。
对于难民问题，楼上也有说，中产阶级逃往了欧洲，大多数逃往了周边国家。个人认为难民逃往欧洲，一个是ISIS原因，第二个也是因为欧洲福利好，平时移民欧洲很麻烦，现在正好是个机会，所以就跟着难民潮过去了。
最后谈谈个人对阿拉伯之春的见解，美苏争霸期间，苏联对于东欧，中东大部有巨大影响，随着苏联的解体，这些地方都出现了权利真空，所以美国在东欧搞了颜色革命，使北约的战略前沿直逼俄罗斯边境，苏联之前建立的战略缓冲带几尽丧失。要不是前期俄罗斯不惜与乌克兰一战强行割取克里米亚，俄罗斯在西方真的就被堵死了。阿拉伯之春也是同样的手段。所以俄罗斯拼了命也得保住叙利亚。保住叙利亚俄罗斯起码在地中海还是发言权，而且可对其宿敌土耳其也钳制。所以说叙利亚危机，派系之争是表象，大国博弈才是根源。
为什么富裕的“海湾五国”，最好的伊斯兰兄弟，接纳的叙利亚难民数为0？而欧洲却张开怀抱？
因为这不是事实。
（按理应详细查证再写，但考虑到舆论窗口期很短，只能按个人记忆写。很多信息没有来源，若发现有误请报给我）
问：为什么海湾五国接纳的叙利亚难民数为0？
答：因为海湾五国并未加入《难民地位公约》，不承认难民身份，也不向联合国难民署通报数据，所以在维基、难民署等数据源上，它们接纳的难民数均为0。但实际上不是，也不可能是0，哪怕不愿意接纳，边界也是不可能完全堵住几百万人的。
《每日邮报》记者并不具备相关知识，只是希望借这次难民溺死事件炒个大新闻，但这不符合事实。
问：那么具体是多少？
答：在彭博社的采访中，联合国难民署海湾国家的代表Nabil
Othman称沙特接纳了大约50万叙利亚难民，由于沙特并不承认难民身份，他们在沙特官方文件中被称为“受难的阿拉伯兄弟姐妹”。在纽约时报的采访中，阿联酋的政治学学者Abdulkhaleq Abdulla称阿联酋接纳了16万叙利亚难民。
半岛新闻社则有另一批数据，沙特接纳了30万叙利亚难民，阿联酋接纳了15万，科威特接纳了13万。
无论哪个数据，沙特接纳的叙利亚难民数均超过除土耳其以外所有欧洲国家的总和。
问：这些海湾国家对难民是否提供了资金资助？
答：有。但是记载非常零散。沙特拨出一定的资金安置本地的难民，不多。这些海湾国家的策略是：把难民留在约旦，把钱给约旦。约旦-叙利亚德拉省边界上有规模极大的难民营，约旦是第二大叙难民收留国，共有140万叙利亚难民（联合国难民署登记的数字只有63万，因为德拉边境相对宽松，流动性很大）。安置这些难民，约旦本国是承受不起的，用的主要是海湾国家的援助和联合国的拨款。
自叙利亚战争爆发后，科威特一直是除美英以外的第三大人道援助国。
图为2013年1-9月数据（英国有笔钱在年底才到位，所以用虚线表示），上句链接为2015年数据。 问：难民去沙特，不是公民，啥福利也享受不到。难民去欧洲，可以成为合法居民，享受高福利，不用工作，闲着没事可以上街抗议政府种族歧视穆斯林，身体养好了回中东参加ISIS，培训好了再返回欧洲从事暴恐活动。如今莲花打开门，欧罗巴上一片绿，待到子孙长成时，杀光异教满地绿。
答：这里有一些误解。首先，欧洲国家对难民态度不一，除了土耳其（214万难民）、希腊（8.8万难民）因为地理位置接纳了不少难民以外。只有德国（10.5万）和瑞典（4万）承担了大量难民义务，其它国家的群众对难民相对敌视。所以大量难民直奔德国和瑞典而去，但是这两个国家路太远了，中途要经过很多不友好的国家。请查看欧洲地图。
地理位置近是难民投奔的主要考虑因素。叙利亚五大邻国里，除了以色列，其余四个国家就是接纳难民最多的国家。土耳其、约旦、黎巴嫩（120万）、伊拉克（24.8万）。
在这些国家里，有很多关于难民的传说，比如公民身份，专门建造的、只比当地居民住所稍次的难民楼，就业辅导，幼儿每个月上千欧元的福利等。然而这一切只是针对正常情况下的难民（比如少量的政治难民）。当几十万战争难民涌来时，这一切福利都大打折扣。而战争难民的地位可并不在难民地位公约中规定。我知道的情况是，最富裕的德国也只能每月给每位难民200欧元加部分食物券。小孩可能会多一些，安置的住所是集体式的，并没有单独居住的难民楼。如果难民失业，这样也就勉强饿不死。其它更穷的欧洲国家可想而知了。而德国不过接纳区区10万难民而已。如果一个国家接纳50万，100万，200万难民，那能提供什么福利？维持秩序都很难。
海湾国家同样接纳和资助难民。叙利亚周边的穆斯林国家接纳了绝大多数难民，虽然没有欧洲正规，提供的福利也远远不及，也尚未形成善待难民的社会意识。但因为难民人数多，整体上花费并不比做的最好的欧洲国家少。
这显然不是事实。
《山东社会科学》2016年第2期，刘益梅的这一篇论文《欧洲难民危机的影响及其解决路径》说得很清楚。
在欧洲难民问题上，
国际社会一直在搞双重标准。人们似乎过分关注欧盟内部成员国在难民分摊上的分歧以及前后矛盾的举措， 而对叙利亚、伊拉克等中东国家基本上每天都在经受着如巴黎恐怖袭击那样的遭遇视而不见；人们更是忽视中东一些发展中国家在难民的接受和安置方面所做出的巨大贡献。无论是国际社会，还是大众传媒，似乎都在对这些中东国家经历的遭遇以及对难民的安置所做出的贡献表示沉默。针对此前有人说默克尔允许数十万难民入境，
因此德国应获诺贝尔和平奖， 土耳其总统埃尔多安则明确表示出不满，“ 我们有230万难民， 但没人在乎”。在欧洲国家， 穆斯林移民和难民难以获得文化与身份认同的现实， 使得越来越多的叙利亚难民更愿意逃往文化相近、 语言相通的中东其他国家。
事实上， 在中东局势失控所形成的难民潮中， 叙利亚、 伊拉克和阿富汗等周围的邻国受难民潮的影响最大， 也对难民安置做出了迄今为止最为主要的贡献。据联合国难民署统计， 自2011年3月叙利亚危机爆发以来，逃至黎巴嫩的叙利亚难民一度达120万， 其中多数为妇女和儿童。黎巴嫩已成为全球难民比例最高的国家， 平均每1000人中就有232人是难民。土耳其则接受了大约230万难民。
没有比穆斯林更了解穆斯林的！
楼上说的都很好了，我就拾人牙慧吧。
首先，难民危机真的是历史问题。英法荷西葡这些我们所谓的殖民帝国（确实是殖民主义国家，他们却是有殖民行为）在200年前达到鼎盛，自然而然的他们认为他们的文化、宗教、教育、经济、政治、体育都是全世界最好的，这样就对其他宗教产生“歧视”。欧洲信仰天主教，自然和穆斯林国家不对付（而且天主教和伊斯兰教问题由来已久，十字军东征就是天主教打伊斯兰教），而穆斯林国家在亚非大规模存在。
1. 叙利亚危机的来龙去脉，哪个阿拉伯之春好像没有带来春天嘛。（至少叙利亚没有春天啊）
简单来说就是几大方势力来回博弈，西方势力（欧美）支持的一方打败了本土政权；当然本土政权肯定做得不好。中东问题也就是这样，一方面宗教信仰不同（很重要），另一方面经济利益决定了他们很难坐下来好好谈。阿拉伯之春，就是少数中东地区存在的和平时期，但太难了。
2. 伊斯兰教的国家那么多，为什么难民都要来欧洲？
本身就是穆斯林国家发展不好，这些难民的国家都是被欧洲国家“打”趴下的，当地人自然认为欧洲国家是非常厉害的。去美国，美国也是天主教国家而且过大西洋生命危险更大；去东亚、南亚他们会认为社会福利不如欧洲；去南美，南美是上述两个问题都有。
3. 难民是因为ISIS才逃到欧洲的吗？ISIS应该没占那么多地盘吧
难民不是因为ISIS逃难的。就是因为在当地没有土地、没有资源，生活不下去。这种极端组织之前几十年也有，但那些国家还能支撑人民生活下去，现在是难以生活下去。
3. ISIS是什么鬼？既然那么坏，为什么还有那么多人跟随他们？
ISIS出现就是因为这些穆斯林国家发展的不好，当地人对西方反感，极端思想滋生，这种极端主义组织就出现了。
4. 德国的土耳其人和难民的库尔德人在德国打群架，又是为什么？
库尔德是个一个人数众多，但国际话语权不够的的一个大民族。具体的原因我不太关注，但我知道这是2个民族的对冲。
～～～～～我是自由的分割线～～～～～～～
几个月后，又发展点新鲜事和大家分享，并做补充。
谈及库尔德，发现这是世界民族史的一个缩影。当人们还在刀耕火种，牧牛放渔的时候，还没有意识到一个叫民族的种子已经种下。
随着人与人的关系越加多样化，无数思想先贤的启蒙，民族，国家，这两个火苗在每个人心中燃烧。一战之前，这个世界上的国家真心不多，库尔德人、犹太人还在流浪，黑人兄弟都还是欧强属民。今伊拉克、今叙利亚、今黎巴嫩、库尔德人生活在两河流域，虽无国界，却有互相生活的方式。
而，随着民族情绪的成长与爆发，我们的领土又怎么能和你分享，"我们"和"他们"，总非我们和我们。
于是，他们被迫离开生活良久的土地，于是他们带着仇恨的种子播种到他处，于是.......他们就和阿拉伯人有了争斗。
难民危机已经过去一年，ISIS被打的龇哇乱叫，但我却不禁想到弗朗西斯-福山先生在冷战结束后说过的话:角斗场上只剩下一个人，那就是自由民主制.....人类将分享同质化的政治体制，经济模式和全球资源，时间和空间将失去意义。当他自信的宣称，政治史将就此结束的时候，是否能猜出仅仅11年后多国军队就强行出兵伊拉克，23年后世界政客无不为一个叫ISIS的东西头疼，对了，以后可能还有个ISIL。
一代过去，一代又来，地却永久长存。《圣经》
作为一个深受眼前的苟且困扰的拆那人，不知道有没有资格去分析国际大事，但我相信会有诗和远方等着他们和我们。
先问是不是，再问为什么
因为这么些地方没有圣母婊…
不开玩笑的说，当然有，因为那里没工作，法律严苛，不好生存。
回答题主的第二个问题。。。谁说他们没去周边的同教派国家，可以查一下土耳其和黎巴嫩接受多少难民了。。。实际上，去了欧洲的那批难民基本算叙利亚国内的中产以及中产以上的层级。。。穷人们只跑的到土耳其黎巴嫩。。
其他问题，等高人回答。。
明白北上广深，可能就理解这个吧！有人制造灾难，就必将有人去承受！
人生而自由且平等，不幸的是，人往往生活在枷锁之中，且还不平等。
中东战乱，全是美国的阴谋和错误？自由和平等，只是西方国家的幌子？难民的根源是战争，那战争的根源又是什么呢？
都是地球人，为何有人歌舞升平，有人却惨遭动乱，有人只能袖手旁观？
仔细比较，内部的区域差异，放在国际，不也是另一种区域差异而已吗？不同的也许只是有没有战火而已。
欧洲欢迎难民，网络质疑声不绝于耳，为何？是欧洲的责任吗？仔细一想，美国发动战争的时候，欧洲不也没有阻止甚至还帮忙了。倒是欧洲那令人羡慕的难民待遇，让某些人羡慕嫉妒恨。甚至用希望难民搞垮欧洲，人心是何等邪恶！也或许，难民潮真的可能拖垮欧洲，甚至造成不必要的社会问题，这只是一种逆耳忠言。
我们看着身边的人慢慢倒下，最后我们倒下，或许是我们真的无能为力，或许，或许而已！推薦閱讀：
※為何歐洲政治領袖如此熱衷於歐洲一體化？此理想現在是否遭到重大挑戰？
※現在西方國家，對我國實行的有哪些著名的科技封鎖？目前我國有何突破和進展？
※「歐洲在走向衰落」是真的嗎？
※舊時歐洲貴族生活中紅酒的真實地位如何？酒的度數如何？
※歐洲年輕人特別是德國年輕人對納粹是什麼態度？