針對於目前美艦對我國南海進行挑釁，我方一如既往的進行抗議，怎麼看？

11-29

其實不管是目前的美艦挑釁我國南海，還是之前其他國家對我方的挑釁，我方都採取的是嚴正交涉和強烈抗議，這個時候，網上很多的人都吐槽我方軟弱，其實我想請問這些吐槽的人你們覺得應該怎麼做，我個人認為，在我國目前經濟發展的形勢下，以及與美帝等某些國家的軍事實力差距，採用目前的方法無可厚非，這個時候也許有人會問，那越南菲律賓等小國也偶爾來挑釁，也是因為軍事實力的差距嗎，我想說這些小國無不在背後有美帝的默許，那麼知乎里的大神們怎麼看呢？

謝邀！

假如這次我們果斷出擊，海空齊出，擊沉了美軍軍艦，活捉了美軍官兵。

首先是國際社會嘩然，其次就是亞太局勢突變，戰雲密布，中美之間的矛盾再也不可調和，大戰已經不可逆。

然後TG就被批判——窮兵黷武、敏感多疑、耀武揚威、濫殺無辜。

假如這次我們照例監視，例行抗議。

亞太地區還是如往日一般，該怎麼搞還怎麼搞。

然後TG又被批判——外強中乾、被人欺凌。

反正中國都是最大輸家，不論如何。

某乎不少人看見自己的國家的勢力範圍被外國軍艦入侵的第一反應不是緊張憤怒而是高興，我覺得肅反鋤奸行業將迎來重大利好消息。

從美國人角度看：

允許中國人在南海擴張嗎？
——不允許。
有能力不讓中國人造島嶼嗎？

——有能力。
阻止中國人造島嶼划得來嗎？
——划不來。
願意和中國人血拚嗎？
——不願意。

從中國人角度看：
想擴張嗎？
——想。
有能力阻止美帝嗎？
——沒有。
有能力堅持造島嗎？
——有。
願意和美國人血拚嗎？
——不願意。

反正美國人不可能犯錯。爸爸怎麼可能有錯x。

中國的邊界問題，解決的過程異常曲折。陸上的疆土問題主要是殖民時代的遺產，英法俄等殖民帝國與中國的疆界和古代中國皇朝與古代亞洲鄰國的古王朝劃的疆界有差別。中國和陸上鄰國可能早在宋、明時期就形成了比較清晰的邊界。

但是亞洲古代人很少有海上領土意識。某地圖可能把某個小島畫在上去，但只是為了作為船道的地標，或者提醒漁民不要在那裡擱淺。

不過既然以往和俄羅斯、緬甸、朝鮮、塔吉克，越南等能最終解決陸上疆界問題（雖然很多都是在兵戎相見之後），我相信假以時日，最終也能和日本、印度、菲律賓、越南等國解決海陸疆界問題的。或許會拖一會兒，等到形式更有利於我們的時候解決它。

至於動不動就「為什麼不打」的人…… 要知道一個國家可以決定戰爭什麼時候開始，但她並不能決定戰爭什麼時候結束，以什麼樣的方式結束。

反正橫豎是別人死，在網上喊打喊殺的煽動分子不會傷到分毫。

我說的「煽動分子」，既包括說什麼「懷念毛爺爺時代革命軍隊征戰四方四夷賓服現在的奶油兵哪比得上」的左棍，也包括對執迷於地圖上開得的「夢幻」疆土，對政府採取比較實際的，協商性的姿態取得協議動輒斥之「賣國」的民族主義小右。

煽動分子之像：

這些人其實未必真心執著於疆土，無非是拿疆土問題指責在他們眼裡「崇洋媚外」，「內殘外忍」的現政府，藉以理想化「敢出兵」的毛時代，或者「有氣節」的蔣時代。

長長大，拜託。

=================================================
因為離家近，答主插隊進入了軍人子弟學校上的小學，度過了五年人生最快樂的時光。最近童鞋們聯繫了一下，大概一個班有三分之一的人都在部隊。如果打起仗來，拿起武器保家衛國，去冒犧牲風險的都會是我的發小和密友。所以我的答案肯定是帶個人情緒的，Take it with a pinch of salt.

不打就是慫打了就是浪扛著就是賴縮了就是賣
中國先輸為敬

轉：出自鐵血網某貼評論奧巴馬別墅：
習：我說奧，你看看我辛辛苦苦在南海修了那麼多基礎設施，本來是為了軍備，但沒有理由增加軍事設施，豈不浪費？
奧：這個好辦，只要你不搶我的頭把交椅，我馬上派軍艦去闖一下。然後你就說有安全威脅，加速建設機場，碼頭，雷達，部署飛機等等，以免停工。
習：知我者。奧耶。
奧：彼此彼此。

簡單將中國的作為歸結為"一如既往的進行抗議"其實不太妥當，首先從國際法上而言，二個地方並不存在領海概念，本來就是暗礁只是中國為了增強對南海的實際控制能力特別是軍事能力進行了大規模填海造地但從國際法上這類行為是無法概念其本身性質的。我認為這是里子，是未來中國在南海問題上掌握更多戰略主動的重要舉措。
正因為在國際法上暗礁不存在領海，加上中國這一實質性舉措引起了周圍國家恐慌，美軍利用無危害通行權從法理上來說是可以的，更重要中國也並未具體劃定這一區域的領海基點。應對這一事件中國從多個維度進行了應對。
首先：繼續我們的填海造地工程，實力是解決南海問題的根本與核心。
其次：隨時準備好進行」我艦奉命撞擊你艦「的戲碼，不要認為不可能，這次中國派出了最新型的蘭州艦以及落後的台州艦，從正常的情況來看台州艦這一首80年代下水的老艦是無法應對的。為什麼他出現？我認為就是隨時準備在美軍真正抵近我相關島礁時開撞的。
最後：從外交層面強大發聲，有外媒報道大佬國事訪問時曾與老奧就南海問題有不少的意見分歧，並且展露了我大國維護國家領土完整的堅強決心以及絕不停止相關工程。從而觸發美國為了面子進行了這樣的行動。
所以我認為，中國在南海問題的較量上得了里子，美國暫時落得一些面子。

有些人覺得即使丹東挨了炸彈也不該抗美援朝
有些人覺得被軍艦巡航就該大打出手

我就是想知道一下，
這兩個人群有多大重合度～～

又不能打，還能怎麼看，譴責一下，表示很失望。找回場子，心裡好受點！

中國外交部怎麼做都會有人反對，而吐槽只會嚴正抗議的叫囂著為這點事開戰的只是敲敲鍵盤而已……

面對中國一如既往的抗議，鍵盤俠們一如既往的抗議。

這大概就叫做政策的穩定性……
最好的辦法當然是精神勝利法啦：
美國雖然扇了我一耳刮子，但這正說明了美國也承認這臉是我的臉，打我就是給我臉。君不見我以前被美國屌打了還要被綁著遊街，現在美國只敢扇我耳光了，說明我的實力大為增強。而且美國空為世界第一強國，居然只扇了我17分鐘就走了，這持久力，我前列腺液都要笑出來了。

就是冷戰時期美蘇滿地球的玩各種擦邊球都保持克制，現在還有人準備開戰？

撥三千鍵盤，南海須臾可平

1988年，美國派提康德羅加級巡洋艦到黑海，前蘇聯用護衛艦把他撞跑了，如今老美把他的阿利伯克級驅逐艦派到南海，於是很多國人憤恨道，咱也撞他。世事不一樣啊，美國和蘇聯一年有幾千億的貿易額嗎，蘇聯有老美幾萬億國債嗎？如今咱們和美國你中有我我中有你，雙方早已藕斷絲連。美國把中國視為最大威脅，中國看老美更不順眼，雙方明爭暗鬥，美國是佔據上風，尤其是軍事實力，但中國一直在奮力追趕。
說中國和平崛起，綜合國力不斷提升，國際地位和影響力與日俱增，但一些東西是和平崛起得不到的，就是美國人的威望。中國現階段還不能和老美硬碰硬，畢竟咱國內矛盾重重，改革發展遇阻力，這個世界也不太平，周圍強敵環伺，和平的發展環境對中國崛起十分重要。你這一撞，將引起啥後果誰也說不清。那我們也不是就讓老美那麼沖，外交抗議，罵一頓也解氣，能不動手就別動。老美也不是傻子，他知道這種事中國人抗議一下就完了，捉弄中國也好玩，但老美懂的一個度，那種讓中國真急眼的事他還是不幹的。
於是乎，中國繼續發展，美國繼續找事，雙方似乎有默契，鬧好，別玩大了。中國憋屈著，終來一天我要踩著日本美國人的屍體過去。美國人和他的兒子孫子們則指望中國過好日子，早晚雙方必有一戰，這將不可避免。

簡單的來說，就是一個問題
首先，美國動機
1、美/國戰/略重心轉移向亞/太地區
2、俄/羅/斯打腫臉充胖子，或者是說如同被戳了G點一樣的行為，俄/羅/斯在敘/利/亞地區的高調進攻行為大大的搶了美/國風頭，美/國在聯/合/國壓力下的兩次每天空襲被俄/羅/斯完敗，美/國的國際聲譽驟降。
在這個基礎上，美/國自然也要有應招。
那麼美/國自然有兩個選擇，一個是你如何，我如何，你打ISIS，我也打ISIS，還有一個，就是換個戰略方向，搞個大新聞。
第一個事情自然是前段時間/美/國對ISIS監獄的突襲行動，這個行動很不錯，很有魄力，也具有較大的影響，不幸的是，美/國這個倒霉孩子居然有一個39歲的高齡特種兵受傷死亡（完全是純粹的倒霉，如果這一點事情都沒有的話，這個事情就會被作為美/國打擊ISIS的完美典範）
第二個事情，回歸亞/太戰略，自然是向南/海進行戰略巡航，吸引目光。
南/海首先作為一個爭議地區，而且在大部分國家看來完完全全是中/國生搶地牌、吃相及其難看的行為。這時候美/國為弱小國家撐腰，維護世/界公/理和/平，順便維護自己的戰/略方向、海上航道，還能遏制崛起的中/國，恩，將要崛起的中/國。
那麼很好——有威脅、吃相難看，地理位置重要、還戰鬥力不行的中/國，就成了目標。
美/國的想法也很簡單，我現在在敘/利/亞吃癟，現在就要在中/國/南/海找回場子來，你沒舉動最好，我高高興興回國說自己多大勝利，獲得支/持/度若干，讓一幫熱愛美/國在國/際/地/位的傢伙滿意，事實上自己根本沒化任何力氣。
於是乎，美/國海軍驅逐艦「拉森號」未經中/國政府允許，非法進入中/國/南/沙群島渚碧礁12海里。（美/國不認同國/際/海/洋/法/公/約，也不認12海里線，所以理論上你跑去/美國近海12海里是完全沒問題的，我記得9月的的確確有5艘中/國/海/軍艦船軍/艦進入了阿/拉/斯/加12海里內）
中/國的應對？
你們說，呵呵呵一艘破船算個卵，分分鐘打掉。
不幸的是，這是一個外交、戰略和政治問題，現在來的就是個獨木筏，你也不能動他。
中/國戰略上必然處於守勢——畢竟無論是經濟還是軍事還是政治還是外交，都是沒有辦法和美/國抗衡的，美/國是垂垂老矣的帝國——就好像公元三世紀的羅馬，看起來好像要完蛋了，但是似乎還有胖揍周圍所有蠻族的能力。更何況美/國似乎比三世紀的羅馬能打很多，更關鍵的是掌握了全世界的金融體系。
中/國在外交上也是孤立無援的，沒有國/家會在這種問題上表態幫助中/國，非洲說不上話的國/家不算，聯/合/國也不會召開會議——/中/國自己表示南/海問題不應由聯合國討論的。
而且，如果大家關心外交部的話，你會發現，其一，現在外交部發言人變成了陸慷，陸慷是誰呢，是聯合國新聞司司長，比前段時間一直在發言的華春瑩（外交部新聞司副司長）要高半級。
他和外交部副部長（不要過度過度解釋這個副部長的問題，王毅現在在國外）的發言基本一樣，我現在摘錄如下：
「中/方一向尊重和維護各國依國際法在南海享有的航行和飛越自由，但堅決反對任何國家以航行和飛越自由為名，損害中國主權和安全利益。中方堅定維護自己的領土主權、安全及合法、正當的海洋權益。對於任何國家的蓄意挑釁，中方都會堅決予以應對。我們將繼續嚴密監視有關海空情況，並根據需要採取一切必要措施。
　　中方強烈敦促美方認真對待中方嚴正交涉，立即糾正錯誤，不得採取任何威脅中方主權和安全利益的危險、挑釁行為，恪守在領土主權爭議問題上不持立場的承諾，以免進一步損害中美關係和地區和平穩定。」
其一，中/國使用的是嚴正交涉和強烈敦促，糾正錯誤，但是沒有使用抗議、譴責等辭彙，本身來說較為緩和。
另一個，則保留了進一步行動的權利。
而中/國的實質行動，是派出了對等一艘052D，不卑不亢，驅離對方船艦，展現出的是——
1、我們不是可以隨便捏的軟柿子
2、我們不會做出過激行動
目前來說，這個事件要進一步分析稱兩種可能
1、美國是逢場作秀，過幾天就好走了，中國也嚴正交涉幾天，然後雙方在「平等互利原則下」達成一份雙邊協議或者聯合聲明，在中國的幾個承諾和美國的幾個承諾下，導彈驅逐艦開心的回家，然後雙方支持率biubiubiu的互相漲幾個百分點，互相表示獲得了"巨大的政治與外交勝利",除了參謀和幕僚頭頂的白髮多了幾根，剩下的似乎沒啥事情發生。
2、美國鐵了心要長期巡航遏制中國
那麼也會分三種情況
①，中國迅速與美國開始溝通，在中美「平等互利原則下」達成一份雙邊協議，這可就是貨真價實的了，可能是小號的G2條約——經濟利益交換地區安全，也有可能是禍水北引——賣了俄羅斯，拿到東西的美國開心的回家，中國安全的可以過個好年，然後啥事沒有
②，中國大發雷霆，採取了包括衝撞等的進攻性手段，美國隨即反制，雙方制裁一大堆，中國付出了比①更多的利益損失，不過好消息是，美國也會有一定的損失，這可就是得不償失了，畢竟能談判桌上解決的問題，傻逼才會去動真刀真槍（說能打仗就別嗶嗶的人請接受我中指的鄙視）
③，美國長期巡航南/海，中國長期干涉，隨後美國艦船成了南/海一條風景線。
大致來說就是這樣子，可能說這個事情正好和習近平與英國達成的新的全球關係有關，這個我仔細想了想，這個估計不大可能，雖然時間差不多，但是這個中英關係至少要經過外交部幾個月的時間鋪墊，所以估計和南/海巡航關係是不大的。
恩，就是這樣【圖片】最後附帶陸慷美照

有些人就是你做什麼，他都不滿意，各種吐槽謾罵哀大於心死。這種情況下，講理可能不如讓他直接上戰場

這就像是兩個成年人有糾紛，也要看看事態的嚴重程度，不能啥事都動手好伐。