SpaceX火箭的優勢在哪裡？

11-29

獵鷹9號回收成功之後各種驚艷和膜拜鋪天蓋地，但大家是否記得六年前NASA曾試射了戰神I-X火箭？
戰神I火箭的一級同樣是可回收的，它採用固體燃料，通過降落傘降落至海面，再由拖船拖至港口進行回收。
固體火箭本身結構就比液氧煤油火箭簡單的多，同時經過太空梭三十多年的使用，其回收技術也理應比依靠自身燃料減速的獵鷹可靠的多。
那麼問題來了，獵鷹火箭的這種回收方式相對於戰神1來說優勢到底在哪裡呢？

戰神1X回收的是固體火箭，和獵鷹9不能相提並論

30年前太空梭的助推器就是固體火箭，也是一樣回收的。戰神1第一級其實就是太空梭助推器發展而來的。
固體火箭沒有發動機，嚴格來說它的發動機是內部燃料的空腔（不是燃料，而是空腔的形狀本身），發射後發動機就燒掉了。
回收的僅僅是箭體。當於每次回收回來都要重新生產發動機，它的所謂復用其實是個假象。

你要是敢讓真正的火箭發動機落到水裡，分分鐘報廢。
其實你們見過固體火箭回收就知道了，是潛水員用一個塞子塞住噴口，然後往火箭里打壓縮空氣讓火箭浮起來，最後用船拖走。液體火箭永遠不可能這麼搞。

固體火箭推力大，但是比沖徹底完蛋，因此使用範圍很有限。一般是搭配強大的第二級使用。

戰神1的第一級直接來源於太空梭的助推器加長。
太空梭的助推器也是可以回收的，但不是完全可回收，需要查看各節損壞情況(助推器殼體分四節半)，能用的就翻新繼續用，不能用的就換新的。
太空梭在能夠保證一定發射數量的情況下發射成本並不高，當年一發大力神4一發也是2億，太空梭一發也是2億。但是後期因為發射次數減少成本就攤高了。

一個是把火柴燒沒了，回收半截火柴桿。
一個是把打火機油用完了，回收了個沒油的打火機。
你覺得呢？

就是節省成本啊，有異議？
拿太空梭出來說事什麼心態？也不看打一發太空梭要多少錢。
如果你是甲方，打一發Ariane 5要2億美刀，通常都會一箭雙星。而獵鷹9號目前打一發只要6200萬美刀，最大8.3噸的GTO運力（不回收）。哪個性價比高，可以自己對比，不說政府訂單，就看今年SpaceX在商業發射的表現都能看出來，這還只是在火箭回收再利用的測試階段，日後穩定下來投入實用無論對於甲乙雙方都還有更進一步的成本縮減空間。

區別在於一個相當於榨過果汁的榨汁機，另一個是飲料瓶。

也就是低值貨品運輸有優勢吧，比如空間站補給。以後在軌道上建造殲星艦外裝甲時可能用得上。

大家說的固態燃料和液態燃料的區別的確很重要。
但是更重要的一點是：spacex做到了定點回收啊！！！定點啊！！！
直接就停到了停車位裡面了，等技術成熟了，各種運輸的成本也就小多了啊！

送雲天明腦子的時候能省好多東風白楊...

固體火箭比沖差。燃料成本高。沒發動機
液體火箭燃料成本低。發動機成本高。

所以回收固體火箭意義不大。。省不了多少錢。。回收液體火箭可以省很多錢。。。

宣傳優勢。

火箭回收想法特別，但從技術上講不認為有很高難度。

極大的節約了航天航空成本，對於航天航空具有劃時代意義