如何看待德國難民性侵6歲女孩，其父持刀情緒激動欲報復被擊斃？

11-29

德國難民性侵6歲小女孩被判20……個月（需要指出的是，難民並沒有和小女孩發生直接的性關係，在中國大概可以算強姦未遂或者猥褻），傷心欲絕的父親持刀欲襲擊罪犯，三名警察及時將其擊斃，維護了社會的穩定。作為歐洲對待強姦犯最嚴格的國家，德國量刑一般在10年以上，為何對難民如此寬容？

首先，說這位父親用生命召喚小鬍子的可以省省了，這爺倆都是伊拉克難民，他們和犯人是同一個難民營的，小鬍子爬出來他們自己先死，不知道題主為什麼沒有提到這一點。

其次，認為這位父親是因為法院對嫌疑人量刑畸輕難以壓制自己的悲憤從而持刀報復親手維護正義的也可以省省了，這位伊拉克難民是在巴基斯坦難民被捕押送警局的路上下手的，而此時這位伊拉克父親完全不知道這位巴基斯坦人會被判什麼刑，我不知道題主為什麼要顛倒兩件事的先後順序。

第三，認為判刑20個月（接近兩年）真的量刑畸輕的也可以省省了，歐美國家的「性侵」概念與國內不同，本案中的「性侵」並沒有發生奸入或者生殖器的接觸，（據稱是犯人咬傷了女童的恥骨部位……什麼鬼）在國內的話會被認為是猥褻行為或者強姦未遂，按強姦未遂判的話就是三年以下有期徒刑，按猥褻兒童判的話，就是五年以下有期徒刑。

第四，面對一個持刀男子喊著「我不會讓你活下去的」朝自己押送的犯人衝過來，假如你是這位警察，在對方無視你多次警告的情況下，你能做什麼？你應該做什麼？

我們為什麼厭惡穆斯林難民？不就是因為他們橫行不法，破壞了秩序么？

剛給@蛙眼睇中華的答案點了個贊，點贊之前還猶豫了一下，因為評論區實在有點嚇人。

然而轉念一想，我之前黑綠綠嘴下都不肯留情，老子連綠綠都不怕還怕你一群暴民不成？

看看這一串評論，對法律的藐視，對他人的惡毒攻擊，還真以為您老幾位比極端綠綠難民高到哪裡去了不成？

最後總結：以後在知乎看到這種明顯情節離奇，煽動情緒的問題，在答題或者評論之前請確認兩件事：

第一，自己看了原新聞。

第二，自己帶了腦子。

2月22日更新：

如何看待德國難民性侵6歲女孩，其父持刀情緒激動欲報復被擊斃？ - 匿名用戶的回答 - 知乎

題主出現，並作出了解釋——被UC標題黨坑了，看了個概要就著急來提問了……

這事也不能苛責題主，知錯能改，善莫大焉~有這個精神就值得鼓勵。

難民娶了小女孩是不是連20個月都省了？

認為公法無法有效保障自己權利，使用私法維護，同時自己付出代價，沒有問題。

不可以這樣鼓勵不可以這樣教育，但要讓個體意識到，真到那個份上，是可以匹夫一怒的。

這樣的報復行為對總體秩序沒有大的負面影響。

現代法律有一點不好就是受害者受到的傷害與施害者受到的懲罰相距過遠。

站在受害者角度，我並不能接收現代法律的那一點審判，會做有自己認同的選擇。

我是題主，看了高票 @曹哲答案我去仔細看了一遍新聞，開始是uc給我推送的，看個概要就跑來提問了，描述確實不符事，實有失偏頗。高票答案中說到:
我們為什麼厭惡穆斯林難民？不就是因為他們橫行不法，破壞了秩序么？
斷章取義的提問去引導煽動的言論也是破壞秩序的一種行為。希望各位引以為鑒。

三年血賺,死刑不虧?
清真人民深刻的理解了政策要領

看了答案，除了排第一的答主去查看了原文指出原題目造假，其他答主全部沒確認題目真實性就開始慷慨陳詞。
二戰後德國需要青壯年勞動力搞重建，接收了300萬土耳其穆斯林勞工移民，現在這些穆斯林依然生活在德國，把德國建的好好的，沒聽說出過什麼大問題。近三年進入德國的難民數量200萬，不可避免會帶來新犯罪——地球上沒有任何國家地區和民族消滅了犯罪，難民當然也不例外。實際上，根據德國政府發布的外國人現狀調查報告，經歷過戰亂的低素質敘利亞難民，他們的犯罪率比歐盟國家外國人犯罪率還要低。能說歐盟人民是恐怖分子嗎？
歐洲政府和媒體還有被稱為聖母的人民群眾認為沒有問題，知乎依然有很多人認為歐洲變成了地獄，在各種假新聞和謠言里幸災樂禍。這點倒是和很多西方人想像出地獄西藏很類似，即使高學歷高素質，也未必能拋下偏見和惡意。
現在歐美白人站在歧視鏈頂端主動自我約束想要拋開偏見，歧視鏈中的底層不答應，激烈的舉出一堆真假摻雜的證據力圖加深偏見。怕自家遭賊不接受難民當然最好，別家接受難民也受這麼大刺激？

默克爾因為德國是世界上人口自然增長率最低的國家（負增長率最高——簡單來說，就是德國的人口出生的少，去世的多）的原因引進了一百多萬「難民」，用來利用他們的青壯年勞力支持德國的重工業、製造業。

之後德國問題不斷，先是17歲「難民」在火車上持大砍刀襲擊乘客（那位兇手看起來真像17歲的）；新年那天德國主要城市，尤其是科隆，遭遇了「難民」們有組織、有預謀的，如同蝗蟲般的團體強姦，受害者數千無辜女性；近日又破獲了德國境內「難民」組織的全國性質的極端組織，宣傳恐怖主義，極端宗教教條主義等等。

率領英國脫歐的右翼黨派英國獨立黨的前黨魁法拉奇發推文說，「聽說了來自柏林的十分悲慘的新聞，但並不驚訝，像這樣的事件會成為默克爾留給世人的傳奇。」

裝作有愛心，控制媒體輿論走向等等手段都沒錯，畢竟不論是什麼黨派都會用的政治工具；但是以平民百姓的尊嚴、國家主權的完整當賭博的籌碼，還一邊試圖嘗試解釋給群眾真相的右派貼上種族歧視者，反對宗教信仰自由者，這樣就不好了。

祝願2015年時代年度雜誌人物明年德國聯邦大選順利。

很多小孩害怕校園欺凌

但是更多的人害怕還手之後被法規當做施暴者對待

很多人害怕小偷

但是更多的人害怕追擊小偷而導致小偷受傷的醫療費用由自己承擔

很多人害怕難民

但是更多的人害怕的是以「XXXX大於天」為借口而出手打壓本國民眾的政府

當你發現這些的時候，你才明白了

一位網易網友說過，以暴制暴是防止社會叢林法則化的唯一辦法

因為只有暴力才能阻止強者施暴

編輯回復，本人被uc小編坑了，不刪答案，留作紀念。

我們到德國來不是逃難的好嗎？
你以為我們願意來，跑這麼遠路費都不給報銷。我憑自己的本事艹哭的蘿莉，為什麼要抓我？我們是看你們德國這幾年人口增長率持續走低，本著人道主義原則，幫你們傳宗接代維護社會穩定，怎麼就能是強姦呢？穆斯林的事能叫強姦嗎？
我當時是看這個小妹妹一個人在外面玩，我不放心她，就把她抱在腿上逗她，結果我褲鏈壞了不小心滑進去的，這能怪我嗎？你們要是不服你們找默克爾去啊，找我幹嘛？還想弄死我，天真！我是有真主保佑的神之子，是能隨便被弄死的？
所有不服我的，早晚都會被真主懲罰的！
最後說一句：真主安拉與我同在。

穆斯林大哥，你讓我說的都說完了，我能給我女兒穿上褲子了嗎？

既然問題與「法律」話題掛鉤，我們就按「法制精神」答一下：

1、據說性器官尚未接觸？那恐怕不好算強姦，頂多算未遂的。

2、何況強姦或強姦未遂的證據呢？有精斑嗎？有視頻嗎？檢察院批捕了嗎？什麼？有口供？抱歉，採取措施前您宣告嫌疑人權利了么？

3、孩子爹竟欲繞開法律，無視程序正義，動用私刑，其心可恥，其身可誅，動機卑劣，死有餘辜。

4、多虧被擊斃了，還法治社會一片朗朗晴天。射擊的警察，裁判的法官，民族的良心，均應立像紀念。

如果犯罪嫌疑人正在施暴時女孩的父親採取行動，那就是正當防衛，合理合法；然而犯罪行為已經結束，犯罪嫌疑人已經被警方控制，自有法律對犯罪嫌疑人進行審判，如果到時候受害者及家屬不服，可以申請重新審理。

然而受害者父親並沒有採取理性的做法，這樣一來，施暴者和受害者父親的身份性質發生了變化，曾經的施暴者成為了受害者，而小女孩父親成為了施暴者。

在這種情況下對犯人的報復，事實上已經構成了對警方執法的嚴重影響，不僅對法律蔑視，更不能挽回女兒受害的事實。如果警方沒有制止女童父親的報復行為，那就是嚴重的失職。

讓犯罪嫌疑人受到正義的審判，是最好的辦法。無論結果如何，至少程序正義。

受害者家屬可以捍衛自己的權利，但是犯罪嫌疑人已經被控制了，復仇就是妨礙執法，事情已經發生了，唯一可以進行的維權方式就是在法庭上進行申訴，用合法的手段來表達自己的想法，惡人已經犯了錯，就不應該同樣錯誤的方式來應對。

我只是聯想到了我們……我們也沒比德國處境好啊，再這樣下去，國家要麼分裂，要麼就是我們這些咖啡樂去死。

他們殺死了全世界唯一願意保護她的男人。

緩刑20個月意味著只要期間不犯事，都不會被收押。換做誰咽的下這口氣？

這事是真還是假？出處呢？

希特勒的棺材板都快壓不住了，自己的子孫這麼窩囊。

在默克爾指責歐盟其他成員國的難民政策時，我就已經斷言過，德國絕對會為自己的假裝聖母行為付出代價。廉價勞動力人口負增長相比於社會動蕩犯罪率升高民族矛盾加劇來說是多麼微不足道的事情。得，這回來事了吧？
聖母式的西方民主背後是赤裸裸的對廉價勞動力的渴望，而且還用道德綁架指責其他歐盟成員國，然後也對英國脫歐和目前歐盟的分崩離析做出了一點微小的貢獻……默克爾的姿勢水平還是不夠啊。
說了多少次，平時要注重學習，看看我們是怎麼說的？改革是動力，發展是目的，穩定是前提。格局高下立判。

首先解釋下為什麼德國人看起來這麼腦殘

我們很多人都認為德國如今是個正常國家，其實並不是，如今德國仍然活在二戰戰敗和猶太屠殺的陰影下，受著國際輿論的監視

不同於日本，因為政治需要日本並沒有被徹底清算，反而一直有右翼分子活動，甚至連南京大屠殺不存在這種言論都能拋出來，這在德國是根本，根本不可能發生的事。如果有誰說納粹屠殺不存在，他很有可能被直接送上法庭。對納粹的清洗非常徹底，納粹分子不是被處決就是長時間監禁，直到這幾年仍有前納粹分子被猶太人追查出來，白髮蒼蒼的老人直接被判刑，一點都不含糊

也因此，德國如今的外交政策是走和平主義路線，價值觀外交，就是要把自己營造成尊老愛幼熱愛和平和藹可親的老好人形象，以此博得聲望並與納粹德國劃清界限。

這也是為什麼對於平等自由的價值觀德國人比誰都看重，要博愛要平等，這就是德國人的政治正確。以至於上課時老師很驕傲的說我們德國是國際自由主義的典範。

從法理上來講，罪犯只是強姦而且認錯態度良好，太感動了，20個月吧。受害人父親欲圖殺人，哎呀太嚴重了，擊斃吧。這就是他們的邏輯，即便他們心裡可能並不這麼想。

所以發生這種事，真的，一點都不奇怪。

為什麼德國人那麼恨納粹？ - 高逸影的回答 - 知乎
如何看待 2016 年 11 月 17 日中國留德女生遭難民強姦？出國留學如何做好安全防範？

教皇方濟各曾經說過:我是上帝的信徒，但是如果有人侮辱我的母親，我依然會給他一拳。
這次性侵事件，可以就事論事，淡化加害者身份。
不管是誰，侮辱了他的女兒，他有報復的心，甚至想殺死對方，這難道不是人類最正常的反應嗎？
舐犢情深，如果父母認為自己有能力而又沒有保護好自己的子女，那麼這就是父母終身最悔恨的事。恨自己沒有保護好自己愛的人，更加仇恨加害者對自己親人的傷害。

然後，現在可以更進一步的講，這個父親還應該恨誰？
分析一下，他應該:
第一，恨難民，如果是本國原來的環境下，恐怕這種犯罪不會發生~
然後，恨政府，ZF打開大門讓難民進來，難民比本國人素質低下，無所事事~
還應該恨社會，不理智的社會氛圍，無原則的同情難民，支持ZF採取打開大門的措施，造成了這一切~
最應該恨自己，自己選的ZF，自己同情難民，支持ZF推出開放的難民政策...

圈子轉回來，其實是恨自己的無能，自己的不理智，沒有選出一個好ZF，沒有支持ZF提出一個好的難民政策，沒有估計到難民的壞，沒有保護好自己的親人...

德國人非常的理想化，整個社會氛圍從來都是容易極端的，比如:二戰前他們選出了元首；德國人對歐洲一體化的理想和熱情（經濟整合容易，政治卻做不到）；美國大選，德國人八成支持希拉里；難民政策更是不可言說，凡是難民做的壞事都淡化、難民犯罪都輕判（趕上L少Y寬了），政治領導人在涉及難民的問題上不敢承擔責任，ZF治理下，G家失去了保護人民的基本功能...

世界和平的太久了，大家對於這個社會已經矯正過度了，說不定哪天就有人畫個五芒星上面放一本《我的奮鬥》。現在看來，當年小鬍子上台的確有歷史的必然性。

每次看完綠綠的新聞，都覺得自己變成了種族主義者