1942年大饑荒是天災還是人禍？

11-29

都有。

1941年底出現乾旱，雖1942年初有短暫降雨，但之後夏季後便滴雨不下一直到1943年春，導致大面積糧食減產和絕收。

1942年秋天發生嚴重的蝗蟲災害，導致糧食絕收。

日本入侵中國進入河南省並佔領河南省很大一部分地區，導致大批難民遷徙。河南東、南、北三面受敵，交通堵塞，賑災糧食運輸艱難。

河南地方基層諸多貪腐成性的縣長為征糧不顧百姓死活。

日本入侵的戰亂和交通癱瘓，使很多難民在逃亡臨近省份的路上只能依靠步行，距歷史記載大約在300至595公里以上的路程，並且大部分難民沒有及時的得到食物補給。

1942年9月西安軍事會議時，河南當地駐軍和河南省政府向蔣介石提供了兩份相互矛盾的災情報告，使蔣介石對災情嚴重程度估計不足。

河南省主席李培基、省糧食局局長廬郁文均因身上寄託蔣中正的殷切期望而到任，不願向中央按實情報災，導致賑災時間過晚。

鄉紳富戶們不肯出糧賑災、各級賑災官員貪污腐敗。

國民政府為限制全國上漲物價，制定限價政策，河南省政府執行最力，壓低了糧價，反而導致糧商不願賣糧至河南，窮苦人有錢無糧買的局面。

天災加人禍。

三分天災，七分人禍。晚點詳述

突然發現這個陳年老坑了.....
首先要明確一點，自古以來但凡災難，天災人禍往往是相互聯繫在一起的。天災往往伴隨人禍，比如元朝黃河決堤後，造成大量災民，然後一系列失敗的政策及失敗的政府體制直接導致了一場大災難，也是元滅亡的導火索。人禍也通常伴隨天災。
從哲學角度來說，可以理解為人禍是內因，天災是外因，有人方有災，有人受災，有人救災，救的好是小災，救的不好就是大災。俄羅斯和日本的核電站事故也是一個對比。
那三年自然災害哪來的，之前大躍進大規模伐樹、農業學大寨（深耕深作）、除四害，在這個期間公社化運動展開的如火如荼，自然災害起因也就心知肚明了。大災之後，捂蓋子的事可不少，國家一開始差點誤判...直到七千人大會這一段時間，開始揭蓋子。
講真，真要說，哪有天災，只有人禍。但總歸還是要點臉面的，所以就有了三年自然災害.....
同樣的邏輯可以適用於1942，及其失敗的官僚體系，自然也就談不上災前預防和災後救援了，至於周邊的軍事情況，更是雪上加霜....

水，旱，蝗，湯——不是我發明的