家用新風機的熱交換功能有必要嗎？
本題已加入知乎圓桌 ?「拯救室內空氣」，更多「室內空氣污染」相關話題討論歡迎關注。
活到老學到老，想和大家一起討論一下，家用新風機的熱交換功能有必要嗎？歡迎大家拍磚。
先說我的觀點：家用新風機的熱交換，不是必選項，可以犧牲掉以換取其他性能。
這兩年市場教育效果很好，大眾都知道了PM2.5的危害，也了解到有抗霾小助手，空氣凈化器。接著有一部分深入了解的朋友知道了抗霾利器--新風機。不知道新風機是什麼玩意的同學，請拜度娘自學。從使用效果上看，同樣凈化能力的新風機，比空氣凈化器的效果強太多了。
談到新風機，目前絕大多數的資料都提到了熱交換功能。比如：熱交換的節能優勢啦；德國的熱交換效率高，日本的效率也不錯，國產的效率低；紙質，塑料材質，鋁質的熱交換芯的優缺點；顯熱，潛熱，焓值等等諸多內容。彷彿熱交換是新風機的必備模塊一樣。
是的，熱交換有節能優勢；風溫對室溫影響小；全熱交換對室內濕度影響小。但是，請大家注意，新風機一直以來是樓宇，大型封閉場所的換氣設備，民用型號很少，資料和經驗就更少的可憐。我們這裡只談家庭應用。那麼，在一般家庭使用中，這個模塊真的很有必要嗎？
首先，看看熱交換芯的體積，基本佔新風機的1/3以上了。在帝都、魔都這種房價高企的城市，想想你的熱交換芯佔了多少銀子。
其次，看看熱交換芯對風量的影響，同等風機，會被熱交換吃掉一半的風量！風量越大，意味著可以維持低轉速低噪音的工作狀態；風量大，可以提高室內凈化效果；風量大可以在人多的時候有冗餘力量維持CO2濃度。
再次，看看熱交換的實際效果。夏天室外36度，室內26度，溫差只有10度，熱交換芯效率再高，能把風溫降低幾度？春秋天，溫差小就更不用說了。只有冬天，而且只有北方的冬天，室內外溫差巨大，熱交換好像有了生存價值，但你別忘了，北方是有暖氣的啊，很多人在家短袖，出門羽絨服的有沒有。冬天的房間也要開窗換氣，同樣造成熱量流失。
其他交換芯的成本，清洗，壽命，更換費用就不說了。
以我在帝都兩年的新風機使用經驗，熱交換純粹雞肋。體積碩大的遠大，風量只有區區250，搞得我家孩子廳里跑幾圈，就得火力全開。別問我為啥不買500，屌絲沒錢！另一台新風，拜紙基全熱交換芯所賜，各種漏風，一部分空氣直接內循環，CO2讀數一直居高不下。
所以今年冬天，我的兩台新風機都強行打開旁通，屏蔽掉熱交換功能，實踐證明效果明顯，缺點可以克服。
先是風量大了，遠大開30Hz，基本就能維持住家裡幾口人的日常生活，CO2報警的頻率大幅度降低；
室內顆粒物的控制效果也比以前有所提高，10ug以下是常態；
溫度流失並不明顯。我得承認我家暖氣還不錯，但我同時也是怕冷之人。最痛苦的日子是供暖前，停暖後的那幾天，開新風感覺冷啊，但不開新風，也很冷啊，被子都是冰涼的。
濕度流失，遠大用戶就不用裝逼了。遠大就是一個除濕機，風口濕度9%啊。不過解決濕度問題還是比較簡單的，大功率加濕機，多放幾台加濕機就好了。
以我的個人經驗，現在對家庭室內空氣凈化和新風機的觀點：
新風機效果遠好於凈化器；
新風機第一要素是凈化效率，只有一次過風機會，凈化精度不夠，還不如開窗呢；
風量是王道，和凈化器一個道理，大風量機器開低速檔；
熱交換可有可無，為雞肋犧牲風量，得不償失，而且溫度和濕度，是有簡單方法可以補償的，比控制CO2和顆粒物簡單多了。最後捎帶手說下靜電和臭氧。ESP產生的臭氧量並不大，而且新風機讓室內空氣快速更換，那麼臭氧不會堆積，所以很難超標。我不是敏感人群，貌似我家幼兒園的小朋友也不敏感，我從沒聞到過味道。朋友家測過臭氧，也遠遠沒有超標。凈化器，堅決不能用ESP，新風機是無所謂的。敏感人群另議。ESP對於新風機的好處，不光是節約濾網成本，更重要的是幾乎沒有風阻，風量損失小。裝了新風才知道，風量不夠的痛苦。
所以，我的理想機器是體積小，風量大，過濾等級高，壽命長，易安裝。如果再有溫度，濕度補償就完美了。
我知道，完美的解決方案是中央空調+中央新風+管道加濕/除濕，另外還有管道除塵，以營造恆溫恆濕恆氧恆顆粒物的太空環境。世界這麼大，錢包這麼小。但我一定要有夢想，萬一實現了呢。
第一次在知乎髮長貼，歡迎大家拍磚。
謝謝軒凈邀請。這是個很好的問題，家用的新風系統，熱交換功能的必要性，我們國內認真探討的真還沒查到。正好知友們一起來填補這個空白吧！
說說我的看法：
1，有熱交換的新風，相比單向流的新風系統，節能性好
在南方，熱交換還是很有用的。熱交換節約空調電費，一個夏季一個家1000元左右的電費可以省下來。
2，有全熱交換的新風，更衛生健康，更舒適
室內相對濕度在30％-60％之間屬於舒適衛生範圍。濕度過高時引起黴菌的生長，蟎蟲的增殖，存在影響健康的風險。相對濕度高於60%時，便成為微生物最佳的生長氣候。
同樣，過於乾燥的空氣，也會導致健康問題。冬天的冷空氣通過電加熱等升溫至室溫，濕度會降低。乾燥的空氣造成懸浮顆粒物增多，而細菌附著於灰塵之上，增加了人體感染風險。也易造成身體水分過度流失，易感染疾病。
有全熱交換的新風系統，具濕度平衡功能。避免室內潮濕，滋生細菌，也沒有冷凝水霉變異味的問題，無二次污染。有利於健康。
注意，單向流的新風機，和顯熱型的新風機，管道壁和機殼內部，如果保溫工藝做的不好，很容易產生冷凝水，滋生細菌。平時應格外注重設備和管道的清潔維護工作。
3，南北方差異
在題主的北方，粗放式的集中供熱，節能似乎對個人的意義不明顯。如果錢包不大，新風機簡單的單向送風，室內盡量形成正壓，重點是過濾要好，這就解決了主要矛盾。加濕器和暖氣片解決溫濕度問題。優點是造價低，機器小，管道可以少用一半。
當然，北方使用熱交換，也是有意義的，看各人的消費觀念了。如果有資金購買質量過硬的全熱新風機，溫度會比較舒適。另外，室內的人員呼吸、洗澡、洗衣服、植物等都會增加濕度，全熱的機器可以減少水分的流失，把室外乾冷空氣加濕升溫後再送到室內來，這個跟加濕器的效果是否有什麼區別，比如說在室內空間分布的均勻性、水霧顆粒的大小是否作用不一樣，我不清楚，但倒是個有趣的課題。
我覺得南方使用全熱交換，最大的意義在於夏季除濕。經常有廣東的朋友抱怨房間里一股子霉味，都是濕度大養的黴菌。如果安裝了新風。系統，室外的濕熱空氣可能更多的進入室內，家裡的黴菌會更高興的，這可沒法讓它們搞計劃生育。全熱交換可以比較好的阻止室外的濕氣進入。注意，顯熱的能節約空調電費，對黴菌無效。
還有長江中下游地區的梅雨季節，用全熱可以比較好的阻止室外的濕氣。另外，家裡有地下室的，除濕機其實比較麻煩，遇到潮濕的季節，你得不停的倒水，用全熱新風，地下室這個問題就自動解決了。
4，為什麼國內很多新風廠家只做單向流新風，不做雙向流的熱交換新風產品？
新風系統的熱交換器的技術工藝要求高，目前確實很多工廠並不能把這個功能做好，所以才導致了大家說的熱交換效率只有15%-55%（這遠遠低於國際上的平均水平），或者題主遇到的漏風短路之類的嚴重質量問題。日本或者歐美的產品，在這一塊的技術積累發展時間比較長，技術相對成熟一些，顯熱交換效率一般都能做到60%-90%左右，全熱交換效率50%-70%左右，當然，避免漏風，那是產品質量的最基本要求。
另外，相對顯熱交換（溫度回收），全熱交換的技術含量更高一些，比如因為這個交換膜要能讓水分子通過，但不能讓甲醛這些不好的分子透過去，因為有水分，時間長了還不能破壞交換薄膜的結構。所以現在很多模糊的宣傳有熱交換模塊產品的，其實很多只是顯熱的。
另外，全熱交換模塊造價比較高，比如Dephina德國原裝進口的新風產品，全熱交換模塊幾乎佔據了整個產品50%的成本。價格因素也是很多廠家望而卻步的原因吧。
小結一下
兩星為推薦，一星也湊活。
消費者購買各種商品時，總是存在價格與價值之間的博弈。總體來說，價值越是高的商品，性價比會降低，比如百萬級的汽車性價比肯定不如十萬級的車，十萬級的車已經完成了作為一輛汽車的本份工作。新風系統用單向流的新風機，把過濾箱做好，已經可以基本應付目前中國這個情況下最緊迫的除霧霾功能需求，60分及格，就像一輛十萬級車已經可以上路了。那麼是否有必要上雙向流的顯熱系統甚至全熱新風系統呢？這跟你考慮是否有必要去換一輛奧迪A8是一樣的問題，如果資金允許，為什麼不讓自己全家住的更舒服些呢？形象一點畫個示意圖表示一下：
最後，天下的視野：節能環保，不妨從使用熱交換的設備做起
新風機的熱交換意義，除了更加衛生健康，提高自己住宅的舒適性之外，由於熱交換的節能作用，從整個社會層面來講，對於節能減排也是非常有意義的。
能源消耗減少了，也會間接較少霧霾的來源，改善我們共同的家園。儘管一個人的力量有限，但當我們有能力這樣做的時候，看了這個帖子，就不再猶豫！
有這麼多人點贊共鳴，讓我覺得碼這些字很有價值！
松下曾經有一款機器就是沒有熱交換芯的雙向流風機，結果呢，市場根本不接受。有幾個原因，在南方，夏天潮濕，出現凝水的現象嚴重，在北方，進風太冷。說東北供暖好，不在乎這點熱損失是腦補的，我曾經在一個項目做實驗，把不同廠家的機器按在辦公室里，其中一個品牌冬天避免熱交換心結露的方式就是開旁通，然後他就被PASS了，因為財務部的人說凍得受不了。
我發現一個問題，就是銷售全熱交換器的不敢說得太深，因為大部分廠家都是忽悠，不銷售的又不是很了解真實情況。
全熱交換器是三菱發明的，在日本已經賣了接近40年。
全熱就是實現顯熱（溫度）和潛熱（水分子里含的熱量）的回收，溫度是靠傳導回收，潛熱（焓）就要靠透過性來回收，所以這個熱交換器芯的材質就非常重要——能通過水分子，但不能通過二氧化碳，氮氣等等，好在後者的直徑都大於前者，所以這熱交換芯的開孔尺寸必須介於兩者之間。很多小廠家根本不具備這個能力，要麼熱回收效率極低，要麼混風現象嚴重。
有的，熱交換功能，就是對能量的回收。
比如氦氪智能新風系統的冷熱回收系統就是把排出室外的空氣溫度通過熱交換器後又回收到室內，保證室內的冷熱能量不會隨著迴風流失到室外,而且這個過程是自動的。
例如，通常在夏冬兩季時，一般會開啟冷暖氣來使室內保持在一個較舒適的溫度。一般來說，把室內的污濁空氣往室外排出的時候就會帶走室內的冷暖溫度，但是，如果新風系統有冷熱回收功能的話，室內的冷暖溫度就會被冷熱回收器回收到室內。
簡單來說，冷熱回收就是只排出污濁空氣，室內的冷熱溫度被交換器回收到室內。這樣就能減少空調的製冷（或制暖）負荷，從而降低空調的運行電費，保證室內能量不會流失。
其實從原理圖我們不難看出熱交換器的作用 所以還是有必要的
謝邀，關於熱交換芯體我們先來考慮它的作用，無外乎回收能量節約能源，事實上無論在南北方還是在夏季或者冬季它確實起到了這個作用。當然這種作用有大有小，作用的大小就與熱交換芯體的材質、形式相關。說說熱交換芯體帶來的缺陷，其一是機器尺寸的問題，但我接觸下來的各個品牌新風機組，分為立式櫃機和吊頂式機器，這兩種機組去除熱交換芯體後的尺寸給安裝也並沒有節省多少空間，因為吊頂式的機組最重要的是厚度問題，而立式櫃機去除熱交換芯體最大的影響是機器高度的降低，對於佔地面積並沒有多少減少。其二是熱交換芯體帶來的漏風竄風問題，這個問題確實存在，並且嚴重降低了濾網的過濾級別，正因為這種因素很多品牌現在會在新風機的末端在配置凈化段。
承上所說，雖然熱交換段會帶來一些問題，但個人覺得在家用的新風領域裡依然是利大於弊，值得安裝的
這個問題無法簡單的回答是或否，熱交換功能的目的是回收排風的能量達到節能效果，到底是否真正節能還需要結合實際條件具體分析。
假設熱回收模塊的效率能夠保證75%的熱回收效率。同時我們也需要明確熱回收模塊在新風機內部屬於阻力模塊，即採用熱回收模塊後在一定程度上會增加新風機能耗。因此，問題的關鍵是要看回收的能量與模塊消耗能量哪個大哪個小，如果回收的能量大於模塊消耗的能量，採用熱交換功能是可達到節能目的，反之，如果回收能量小於模塊消耗能量，採用熱交換功能不僅不節能反而會增加額外能耗。
下面舉個簡單例子：
在某一寒冷地區，室內外溫差較大，如果新風機直接將室外固定風量的低溫空氣引入房間，給房間帶來的負荷約為100W；增加熱交換功能後，效率為75%，這時給房間帶來負荷較小為25W，設模塊所消耗的能量為25W。這樣增加熱回收模塊前能耗為100W大於增加後的能耗50W，因此，此時增加熱回收模塊可以取得節能收益。
同樣的新風機，若在另一地區，室內外溫差不大，如果新風機直接將室外固定風量空氣引入房間，給房間帶來的負荷約為30W；增加熱交換功能後，效率為75%，這時給房間帶來負荷較小為7.5W，設模塊所消耗的能量也為25W。這樣增加熱回收模塊前能耗為30W大於增加後的能耗32.5W，因此，此時增加熱回收模塊反而增加了能耗。
實際的運行條件和影響因素遠比上述實例複雜，地區氣候差異造成的溫室度條件會影響全熱交換和顯熱交換的差異，新風機本身的參數（風量大小）和結構形式（有無內循環凈化）也會造成熱回收實際節能效果的優劣，還有新風機長期運行時間等因素會對熱交換的選擇產生影響。
因此，簡單回答熱交換功能有無必要是沒有參考意義的，實際在選新風機時一定是要結合凈化能效指標（反映取得凈化收益和能耗關係的參數）對其實際工況進行合理的分析才能得到較合理的參考依據。
怎麼說呢 看地理環境吧 有些地方需要 有些地方不需要 主要還是氣候跟空氣溫濕度影響 不過傳統的新風機無法檢測出這些數據 智能新風系統的話 還是比較給力的 通過Zigbee/氦氪wifi模塊/藍牙等方式 可以監控空氣的質量度 做出數據分析 如果裝有熱交換的話 就視情況自動啟動的
這個問題 確實非常不錯 很多人購買新風機主要關注最多的還是它的凈化效果及裝修的複雜程度
我們先來看看新風機的一些基本原理：新風機屬於提供新鮮空氣的一種空氣調節設備，功能上來講，是按使用的環境要求能夠達到單純的提供新鮮空氣或者恆溫和恆濕。注意，這裡提到的是提供。而並不是凈化，那是因為新風機是通過把屋裡的空氣排出同時將外面的新鮮空氣輸送進室內。
那麼，新風機熱交換有什麼作用？
新風系統的熱交換主要多體現在節能方面，目前熱交換因為技術問題，質量參差不齊。就顯熱交換來說，比較好的一般能夠達到60-90百分比的顯熱交換效率跟50-70百分比的全熱交換率。顯熱交換指的是熱量的回收，也就是溫度回收，全熱交換指的是溫度跟濕度里的能量交換。
單從上面的其實就能夠看出熱交換的必要性，不過所有的凈化設備都是需要視環境而定，我們簡單分析南北方差異，因東西方差距較大，所以就暫不做比較
在北方，因為有集中供熱，所以熱交換在對於北方來說，節省環保的意義不大。不過這並不代表說北方就可以選擇沒有帶熱交換功能的新風機。雖然北方集中供暖，但是在供暖前後的溫度相對還是不是很理想，而因為集中供暖，導致室內的水分流失過快，如果裝有熱交換的新風機話，對於室內的溫度適度都能起到分布均勻效果。
而南方，熱交換功能相對來說比北方更實用，南方因為夏天過熱，幾乎每家每戶都會開空調，夏天的電費對於一個小戶家庭來說還是一筆不小的支出。顯熱交換能夠有效的節約空調電費，單單一個夏季就能夠把購買帶顯熱交換功能的新風機成本節省下來。而且同時還能除濕去霉味，相信南方的人都知道夏天濕氣多重。不過就個人觀點來講，對於節能來講，遠沒有除濕的作用大。簡單的做個總結：北方的消費者其實如果真不是錢多沒地方花，建議可以只買單向送風的新風機，沒必要搞熱交換，而南方不管是土豪也好，小康也好，如果你真考慮裝新風機的話，還是建議多花一些錢上熱交換。
學習了
舒適性和節能這兩個理由還不夠嗎？
至於說漏風、交換率低的問題，這是質量問題，不是要不要熱交換的問題。
做個補充，原答案在下面：熱交換不能說是雞肋，但我仍舊鄙視行業的所謂80%熱交換效率的說法！還是除以二比較科學！
＝＝＝＝＝＝＝以下是原答案＝＝＝＝＝＝＝各個老王都在說效率多少，消費者根本不懂什麼叫做效率，，，我直接用通俗易懂的溫度來說一下吧：室外零下20度，室內20度，，，熱交換最高能讓進風達到0度，這是理論值，實際上，現在頂級的熱交換，也只能達到零下5-10度之間，，，不要認為熱交換所謂的80%的效率就是避免了80%的熱損失，，，其實80%效率的（實際上還沒有能做到這麼高的），也最多避免40%的熱損失，，所以，熱交換就是個雞肋（有錢的，不在乎噪音的，就無所謂）
小型新風機的確沒有必要熱交換器。原因其實很簡單。
一個是現在的平板式熱交換器體積巨大，且需要一路排風作為主動交換動力，浪費功耗。其次是，平板式熱交換器的結構原理，實際真正的熱交換率並不好，一般只有15％-55％效率。
在中國新風機的使用，不但需要將機器作為凈化空氣，置換室內污染空氣。同時還需要阻止室外污染空氣的入侵。也就是抵消建築的自然換氣率。目前取決於房屋結構的關係，一般自然換氣率在6%-30%以上不等。換言之，如果我們要控制住室內顆粒物濃度的同時，必然會有6%-30%以上的新風量是通過這些房屋縫隙擠走的。那麼留下來的那些空氣再回到熱交換器中，再基於原本效率就不好的單次熱交換效率，所得到能量回收是極其可悲的。
特別對於小型新風機，增加了熱交換器必然會帶來增加體積，增加一個24小時的排風電機，增加整機風阻，需要更大的風機動力去驅動整機。
先說看法：必要性不大
熱交換芯，根據材料是否親水，可以稱為全熱交換和顯熱交換兩種，區別就是交換的能量中是否包含水蒸氣的蒸發熱。
在夏季和冬季的典型工況下，室內外能量差中，水的蒸發熱（可以稱作潛熱）佔了很大的一部分。（35度60%降溫到26度50%的空氣時，按每小時500kg干空氣計，顯熱負載1.279kw，潛熱3.916kw，潛熱是顯熱的大概3倍之多）
按照正常換氣量，每小時500kg干空氣流量大概相當於國標規定的130m3左右住宅（偏大戶型三室一廳的樣子）額定換氣量。即，夏天工況下，如果沒有熱交換模塊，則該新風給製冷系統帶來的負荷是5.195kw。如果僅僅配備的是顯熱交換模塊（金屬材質為代表），最多解決1.279kw顯熱這部分功率，而且還要考慮熱交換效率，空氣能量中的大頭並沒有被回收，節能效果有限。在這種工況下，只有全熱交換（通過熱交換芯的親水材料傳導水蒸氣）才能帶來比較大的能量節省。但親水材料（市場上主流以紙質材料為主）的清潔也是一個大坑，這個和下面的風道布局又有關聯。
另一個大坑是風道布局。有些品牌選擇前置濾芯：室外空氣先經過高效過濾器以後，再進入全熱交換芯體。大部分品牌選擇的是後置濾芯：室外空氣先經過粗濾（個別有中效濾網）以後，先經過熱交換芯體，最後再經過高效濾網吹出風。因為熱交換芯體部分，出於工藝或者故意，總會有一定量的混風（有些廠商是故意設置一定量的混風。是因為混風以後室內出風口的溫度會更接近室溫，「顯得熱交換更有效果」）。所以如果前置濾網，出風口的顆粒物值會大於濾網的額定值，影響機器出風口的實際測試效果。如果後置濾網，那麼最大的問題在於熱交換芯體的清潔，因為空氣尚未經過充分的過濾就吹入熱交換芯體，很容易導致熱交換芯體污染，進而影響熱交換效果，乃至發霉影響空氣質量。
第三個問題就是熱交換效率，熱交換器如果想要效率高，在相同風量的情況下需要更大的接觸面積，不可避免的會導致新風主機的體積變大。同時，熱交換新風機需要同時布置兩套風道，兩個風機（分管進排風），這些都佔用了大量的體積。所以主流的帶熱交換的新風機，要麼就犧牲過濾層數（會加快高效濾網損耗），要麼增大體積，或者比起同體積無熱交換的機器風量小。而且，熱交換回收的是排風所包含的能量，但從工程設計上講，新風的進氣量需要大於排氣量才能徹底治理室內空氣，防止因為漏風而混入室內的污染。這樣也會降低交換芯體的熱交換效率。
最後，涉及到空氣的流動特性。如果熱交換新風主機為無管道類型（櫃機或者壁掛機），那麼出風和迴風之間會產生比較大的空氣短路效應。潔凈的空氣只會在新風主機附近，無法送達室內稍遠一點的地方，浪費能量的同時無法達到理論上的新風凈化的效果。
所以，上述因素共同作用，決定了熱交換功能在有些地方的雞肋之處。顯熱交換的交換芯體（金屬），固然好清潔但節能效果有限。全熱交換的芯體如果是濾芯後置的型號，熱交換芯體的清潔和發霉是一個大問題；濾芯前置的型號固然能夠在一定程度上解決芯體清潔的問題（迴風風道一樣需要清潔，會混有布毛乃至油煙），但混風帶來的凈化效果變差又不能忽視。更何況還有體積和空氣流動特性的限制；另外有熱交換的機器，售價也往往高了不少。
綜上，熱交換從商業上是一個很好的賣點，一個噱頭，可以把機器吹的更加高大上，但是實際熱交換究竟能夠帶來多好的效果，還需要再做思量。
剛寫了一篇關於新風的：DIY家用PM2.5過濾系統之改進和總結篇_lee66100_新浪博客，我認為家用新風系統用熱交換是弊大於利：用新風時房子裡面必須保持正壓，至少不能有負壓，否則灰塵會從門窗縫隙進入，各種異味會從廚房、衛生間飄來，而熱交換機因為進、排氣都有風機，很難保證室內不產生負壓。
在北方，有條件的還是帶熱交換比較好。除非你很在乎價格。
帶熱交換的新風機組效果肯定不會好，只是一個華麗的概念而已。對沒有熱交換的新風機，室內的污濁空氣都從門窗縫隙擠出，這樣經過一段時間後，屋裡的空氣都是乾淨的了。有熱交換的新風機，污濁的空氣不會再從門窗縫隙擠出去，而是從機器的排風口出去，理論上好像能實現凈化作用，但實際上污濁空氣怎麼可能那麼聽話，乖乖地從室內各個角落跑到排風口來？很可能是凈化後的空氣直接從排風口跑掉了，室內的臟空氣根本就沒有被替換。要讓臟空氣被替換，新風口和排風的地方不能在一起。在新風口和排風口在一起的時候，新風的影響半徑必然會變小很多很多。大家可以看看戶用或大型中央空調的熱回收，臟空氣都是由專門的排風管道引到空氣處理單元後再與新風熱交換的。
主流回答是北方不太需要，因為有地暖，不必要刻意多花錢把熱量留在室內；而南方有必要，因為南方沒供暖，大多是空調或者取暖器制熱，熱量成本高，所以很有必要留住熱量。
但我的回答相反。
南方不需要熱交換。因為南方室內一般是分房取暖，在客廳活動就會把客廳空調打開，卧室休息就會把卧室的空調打開，極少情況全屋同時制熱，而新風系統是全屋換氣，這就回造成單一房間的熱量被熱交換後平均迴流到所有房間，而且考慮到實際的熱交換率，很有可能的結果是全屋的溫度比沒有熱交換的情況就高了三四度，但是你的空調幾乎是滿負荷運轉，電費猛增，實在不划算。
而北方，室外空氣乾燥，有熱交換功能的新風系統可以保留室內的濕度（現在基本推薦溫濕兼顧的全熱交換，顯熱交換少有人買），使室內空氣保持舒適。要是你說室內保持加濕器補水也是可以的，不過貌似有不少報道說加濕器很容易造成肺部疾病。。。見仁見智吧。
世界上就沒有一件產品能把好處全佔了的，選擇哪種都會有個取捨，顧得了這個就顧不上那個，關鍵是您更在乎哪些功能。
中央機都有個所謂的熱交換功能。簡單說就是設置送風和迴風兩路氣流，一方面把外面的空氣送進來，一方面把室內的空氣抽出去，這兩股空氣在機器內部可以進行溫度和濕度交換，使得進來的空氣與室內的空氣在溫濕方面盡量靠近。這裡說的是「盡量」，每種機器這種能力有差別的，廠家吹成什麼樣的都有，交換率80%、90%都有，也不知道他們是怎麼算出來的，實測估計也難，至少目前還沒看到。進、回兩路氣流進行熱交換可以調節進風的溫濕度，這是個優點，可凡事都有兩面，好兒不能讓他一家全佔了，兩路氣流也一定會產生新風短路的問題——好不容易送進來的潔凈新風會有部分被抽了出去。熱交換某種程度上能自動改善溫濕度，不像壁掛機靠電加熱提供送風的溫度，冷天時比較節能，但卻浪費了一些新風，實際上也是耗能。另外，因為有些空氣被主動抽了出去，房間的空氣少了，空氣正壓力也就受了影響。房間里還是氣壓大些才好啊，髒東西不容易進來，廠家經常會建議把迴風調的的小一些，就是這個道理，顧上了溫度就顧不上正壓。
壁掛機大多都採用單向流，只是不斷地送新風進來，增加室內空氣壓力，靠這些壓力把室內的混合空氣從窗、門的縫隙排擠出去。這種只管進風不管出風的方式看上去確實有些簡單粗暴，可簡單的東西不一定就不好使。許多花拳秀腿的武術招式看上去很精緻複雜，練起來也很辛苦，可沒準一板磚拍過去，那些功夫就全廢了。任何一個建築都不能是絕對密封的，真是那樣是要死人的，總會有一些縫隙透風，門窗都會有縫隙。一個房間就像是一隻漏氣的皮球，新風機就像是一支氣筒不斷往裡打氣。只要進氣的速度大過漏氣的速度，裡面的氣壓力就會比外面大，這就是所謂的正壓，外面的空氣和粉塵就不容易進來，這就是為什麼裝了壁掛機後房間里的灰塵很少，省抹布。進風的速度是個關鍵，漏風不能太多，所以開機時衛生間和廚房要儘可能關上門，天知道那些煙道和排風口能漏出去多少風！一個朋友曾打電話報怨他家的PM2.5下不來，提醒他關上那些門後，他就徹底安靜了。
小的時候都做過一道萬惡的數學題：一個游泳池，一邊按照某個速度灌水，一邊按照較低的速度放水……。那時只想抽那個出題的人：換水需要那麼麻煩嗎？把原來的髒水排乾淨再放新水不就得了？水是可以徹底換掉的，房間不可能抽成真空，換空氣只能是混合著換了。中央機、壁掛機哪個換的快一些呢？這個真不好說，理論上雙向流的會快一些，因為有一個口在向外抽氣，可誰知道它到底抽出去的多少是乾淨的多少是髒的呢？壁掛機從衛生間和廚房擠出去速度估計也不慢，也許出去的臟空氣還要多一些。
拜讀
北方地區非常有必要。
新風系統本來解決的就是建築節能與通風的矛盾。
還要注意濕度回收的問題。
150平米套內面積，複式樓，應該選擇多大的風量合適
推薦閱讀：
※中國大量進口高硫石油焦？
※如何評價小米11月24日發布的空氣凈化器二代？
※固態顆粒物為什麼能夠懸浮在空中？
※在霧霾天戴防霧霾口罩有用嗎？
※如何看待霧霾天學生停課？