既然黑洞有外面，為什麼大爆炸沒有之前？
經常看到人說「宇宙沒有外面，大爆炸沒有之前」，因為根據時間和空間的定義，它們是無法觀察，也沒有意義的。
我覺得這是個逃避行為，不能因為它無法觀察，就在定義里把它直接設為沒有意義了。
就像黑洞，對黑洞裡面的人來說，他們的時空嚴重扭曲，以至於任何一個方向都是「裡面」，但黑洞仍然是有外面的，雖然這對他們來說既無法觀察，也沒有意義。
說是「逃避問題」也不為過，因為總有些人想一步登天，希望你五分鐘給他講明白十幾年學到的東西，說不客氣點……這是覺得人家都是白痴么？要花幾十年才弄明白這五分鐘的玩意兒？當然好奇心是好的，但是請清楚自己有多少精力，能了解多深。
個人覺得，當前科普有個比較嚴重的問題，不是沒有把問題講透，而是在於沒有讓讀者明白，這是科普。打個比方，你問我什麼是電腦，我只能指著機箱鍵鼠顯示器告訴你這就是，至於它是怎麼工作怎麼運行的……抱歉，這要您自己去研究。從PN結到門電路再到機器語言操作系統，想研究多深、能研究多深取決於您自己。請不要要求我來給你「講明白」，也不要看一個外形就覺得把電腦設計成眼前這個樣子的人都忒低能。
廢話說的多了，回到這個問題，大爆炸沒有之前，是因為在大爆炸假說下，大爆炸時時間和空間的雙重起點，並非「不能觀察」的問題。
至於宇宙，「里」「外」是一個基於空間的概念，首先有宇宙、有空間，再然後才有「內」「外」。另外時間其實也如此，有宇宙、有時間，然後才有「前」「後」。
能講到的只有這麼多，我知道這種「科普」深究起來肯定破綻重重，想弄「透徹」的……請明確的記得，這樣一個「終極問題」需要很多代人畢生的精力，而不是無聊花幾分鐘點點滑鼠就可以，「求知」並非沒有代價的。
如果看到這裡你還沒有摔杯子點反對，物理系歡迎您。^_^
這裡涉及到關於時間的定義問題。
古人根據日升月落，斗轉星移這種周期性的運動產生了時間的概念，時間的概念發展到今天已經變得很抽象甚至可以說唯心了。但是從時間這個概念的產生我們可以發現，時間是相對於物理現象的參照產生的概念，如果從一個人出生就把他扔在一片虛空，周圍沒有任何參考，他不會產生任何關於時間的概念。就是說，時間是由於我們這個世界的物理規律所決定(PS：此處可以聯繫相對論的時空觀——既然時間基於物理規律，那時間就會被影響物理規律的條件所影響)。在大爆炸之前我們的世界不存在，如果有之前(注意到之前這個詞也是我們在時間或者說因果律上發展而來的概念……)，我們的物理規律也不適用於那個世界，我們所有基於物理規律的現象都不存在，所以，物理意義上說，大爆炸之前沒有時間。我們的所有物理規律也不會允許我們研究大爆炸之前，所以說沒有意義。
但是，由於時間概念在現代的高度抽象化，導致很多人會想，既然有大爆炸，那大爆炸之前一秒會發生什麼是什麼樣子這種類似的問題。但是在那種條件下，你所謂的一秒可能已經畸變到無窮大（黑洞）甚至是不存在，也就是永遠不可能達到的情況。
PS：手機碼字，邏輯混亂，有些地方為了便於理解可能會不嚴謹，還請各位大大輕拍奧卡姆剃刀，理論不要假設多餘的不可驗證的東西。
除非指明大爆炸之前有什麼現在可以觀測的事情，否則討論是意義不大的。並不是定義「宇宙外面，大爆炸之前」沒有意義；而是宇宙之「外」，大爆炸之「前」沒有定義。請體會一下這之間的區別。
這樣理解：
「宇宙」指的就是時間和空間，大爆炸產生了宇宙，也就是產生了時間和空間。
「大爆炸之前」這個說法首先默認了時間在大爆炸之前就是存在的，這和上面提到的大爆炸理論是矛盾的。
同理，「宇宙外面」默認了宇宙有「外部」這個「空間」，也是和大爆炸理論矛盾的。
再換個角度說，有了大爆炸才能說「時間」和「空間」，否則這兩個詞是沒有意義的。
所以，問「大爆炸之前是什麼？」本質上不是物理學問題，而是語言學。類比一下：
「大爆炸之前」
和
「還；他swg2l任人喲吼rc」
是同一個意義。
也就是：沒有意義。你這個問題等於「既然橘子是水果，為啥王力宏不是gay」。。。
其他的請參考 @didy 和 @ace zh的答案
================== 吐槽的分割線 ===================
看來有人沒弄明白我吐的槽。。。我吐槽的是題目裡面的那句「既然黑洞有外面，為什麼大爆炸沒有之前」。 黑洞有外面和大爆炸有沒有之前完全沒關係好哇，不是隨便拿兩個什麼東西來就好類比的啦。
終極理論猜想：
我們現存四維宇宙是由其他維度轉變而來的， 各種不同的維度互相循環轉換。其中從零維 （也就是我們所說的沒有時間空間等於「不存在」）轉變為其他的維度，解釋了我們現存四維宇宙是「無中生有」的概念，這樣也就為宇宙誕生之前是如何的，提供了答案。也形成了一套可以自我循環的基本概念，沒有任何的邏輯漏洞（不像宇宙大爆炸理論，會讓人提出關於大爆炸之前的疑問）。
宇宙大爆炸
每一次維度的轉變，都會是一個拆解現有維度，然後重組新維度的過程。在這個過程中，勢必會引起劇烈的震蕩——即 我們所說的宇宙大爆炸
我們現存四維宇宙的基本單位是一維度 ，與弦理論裡面的「弦」（弦的不同振動模式構成了不同的粒子，振動越劇烈 對應的質量能量也就越大）概念類似。引力是時空彎曲的表現，時空彎曲是 弦振動彎曲的表現。 可以想像一下，你看到的空間是振動緩慢的弦，你看到的星球等物質是振動劇烈的弦（因為星球等物質比空間質量能量要大）
方向
維度既不是物質也非能量，而是更加本質的新概念。我們應該把維度確立為一個新概念，並且試圖去完善它證明它。
謝邀。我認為這個問題原版更好，即大爆炸之前發生了什麼。「宇宙沒有外面，大爆炸沒有之前」只不過是一種語言概念，你也可以說宇宙的外面是宇宙，個人認為是蒼白的，故不討論。
黑洞有沒有外面？按照目前模型中的黑洞，是有的。而且物質是可以出入的，當然人會死，但你的微觀粒子是可以的。要注意的是，儘管黑洞是那麼的流行，但是觀測的確鑿證據確實零，我們有非常多的疑似黑洞（Blackhole Candidates)，可是我們不敢肯定。黑洞這個問題吸引人的原因，很大程度是人們不了解它，認為它有永動機一般的魅力，可以無限的吸收物質，而根據現有的理論，黑洞也會慢慢地蒸發，詳見霍金輻射。所以這個問題不是基本問題，我不想多說。
大爆炸之前發生了什麼？這是一個相當基本的問題，對這個問題感興趣說明你的物理直覺應該是很好的。但是我們現有的科學水平無法研究，因為大爆炸之前宇宙是個奇點，」溫度極高，密度極大『』，目前的定律全部失效。不要認為我們的理論很完善，記得前段時間我們發現在地下深處的化學反應生成物已經和通常條件區別甚大，不用說奇點了。
我，還是要說一下我的看法和猜想。
首先，我注意到這個所謂的「奇點」並不是數學意義上的理想奇點，「溫度極高，密度極大」並不等於溫度無窮高，密度無窮大（此外有一個有趣的負溫度概念，有興趣的朋友可以參閱一下）。該」奇點「只是一個物理近似的的奇點，也就是說它的溫度、密度我們還是寫得出來的，儘管可能是10的120次方k或者更大，但絕對不會是無窮大。這樣就使我們還有將其徹底研究清楚的希望，即大爆炸之前宇宙遵循的規律不過是超高溫超高壓下的物理規律而已。可是從另一個邏輯，我們又無法在宇宙中模擬出宇宙奇點的環境，因為我們只能用宇宙的部分能量，根本不夠模擬全宇宙。
我的猜想是這個奇點可能是高維空間中的一個區域（注意不是絕對的點），因為某種原因能量坍塌了（比如上帝的一個設計誤失，或者高維空間的一個擾動都有可能），能量從高維坍塌到低維後會變得非常巨大，從而引發大爆炸，而高維的弦就處於非激活的緊閉狀態，所以有了我們的三維空間。也正因此，實驗驗證高維空間是非常難的，需要的能量基本大到等於無窮大。而這也給多宇宙學說提供了空間（我個人是反對多維宇宙的，至少反對現有的說法），高維空間的不同部分變成了各種各樣的宇宙，可能聯通也可能分離。當然還有一個更刺激的想法就是宇宙大爆炸是出於一個高維空間的真實爆炸，想像螞蟻（近似二維）觀察核彈的感覺，再將其擴大10的指數倍。
最後說一下時間箭頭的問題。大爆炸肯定是有之前的，但是這個前後與我們的時間感受可能不是一回事。我一直在思考時間的本質，其實有多種可能，有一種比較成熟但感覺正確性不高的想法就是時間其實是事件序列的量度（注意不是熵的量度，以熵作為量度會有許多問題），就是說如果事件數越少，時間越慢；事件發生越多，時間越快。另外我還猜想時間箭頭的速度加快了，一個很自然的靈感來自於徑賽運動員的成績越來越好（當然更科學的方法應該與田賽等等相關比較，但是不同運動強度不同，也很難說）。這個事件我給出的定義是基本粒子相互作用的次數，但是這需要解決一個問題就是已知的基本粒子幾乎可以確定在時間之後，只能假定之前還有未知的基本粒子或者是主體並非基本粒子，再或者超出人類想像力的範圍。
不自覺寫的已經像科幻了，這個秘密恐怕人類是無法完全揭開的，這是上帝才知道的事。
樓主這個問題提的非常有價值，揭示這個問題的答案本來就是人類目前的終極疑問，問的沒什麼不對不妥，而且宇宙大爆炸理論在目前的物理學界已經產生了爭議，很多人甚至已經拋棄了此理論。因為不論是從數學上還是哲學上都很難解釋無因有果，從無到有這樣的爆炸起源現象，時間空間乃至一切自然法則的產生純粹由空而來？
我個人傾向反彈學說，宇宙始終存在，而根據愛因斯坦的理論，萬有引力如果在物體距離過小的時候會變成排斥力，目前的宇宙處於膨脹狀態，不斷冷卻，而後開始收縮聚合，當宇宙收縮到足夠小時，注意小不是無，再次由於引力的排斥而產生爆炸，周而復始，看看身邊的自然界乃至人類社會，很多現象都處於循環往複的過程中。
關於這個問題可以看網易公開課上就有一個課程就叫做《宇宙大爆炸之前發生了什麼》，有關於此很多深入淺出的探討。
大爆炸前宇宙是一個奇點，也就是時空曲率無限大的地方。相對論預言，任何物理定律在奇點處失效。這也就意味著任何事件的信息都不可能穿過奇點傳播。大爆炸前可能是另一個宇宙，也可能是其他東西，也可能什麼也沒有，我們無法知道。因為大爆炸前的任何事件的信息都不可能穿過大爆炸時的奇點影響我們這個世界。無法影響也就是沒有意義。所以大爆炸之前的時間有也罷，無也罷，它沒有意義。所以並不是逃避，一是說明了我們永遠無法得知，二是說明大爆炸前的宇宙狀態毫無意義，三是說明我們的物理學甚至是量子力學也無法解釋奇點狀態！
黑洞有外面，大爆炸之前。這是兩個不同層級的觀察位置。
假如黑洞裡面有觀察者，那麼對它來說黑洞沒有外面，就像我們所在的宇宙沒有外面一樣。
對我們來說沒有大爆炸之前。如果存在平行宇宙的話，對比我們更高維度的觀察者來說存在我們的宇宙大爆炸之前。
參考系呀參考系，觀察者呀觀察者
中國很多物理系的學生都讀傻了，只會信，不會問為什麼。從初中學物理開始到讀碩士博士，一個「新問題」都提不出來。
愛因斯坦說過「提出一個問題比解決問題更重要」。
笛卡爾說："懷疑一切"。
大學裡和大學外的書蟲們，長個自己的腦袋，卻一輩子只會維護別人（權威）的理論。你們和奴隸有什麼區別？
對於黑洞裡面的觀察者來說就沒有外面啊，因為它的外面只對在外面的觀察者有意義，這就是奧卡姆剃刀思想嘛
大爆炸本身就是我們對時間開始的定義，你能在地球上找到一個比南極點更南的地方么
這個應該這麼說，題主想要理解宇宙大爆炸就得接受大爆炸之前沒有時空。如果不能接受，大爆炸說對你來說就沒有意義。所以你就不要相信宇宙大爆炸好了。
有啊 誰說沒有的
要是以語文的概念，「之前」這個詞就是指時間上的「先」，而宇宙大爆炸學說中大爆炸是時間和空間的起源，是「最先」，當然就沒有「最先」的「之前」了，邏輯不通。
通俗點說，要知道時間啊空間啊都是物理上的概念，而這些名詞物質本質的構成是需要許多要素的，相互聯繫，而並非單獨作用於其他而自身不隨其他變化而變化。作為一個常人，大腦的思考，身體的成長與衰老，都是時間作用於我們，同時身邊的事物也都是時間作用於，乃至於我們的研究也都是在被時間作用於其變化，所以我們可能在這樣的環境中無法理解和研究出時間與空間不存在是個什麼樣的具體，只能通過現有掌握的物理概念來反向推導與演算，將其「抽象概念」。
而這個「抽象概念」化的結果前面答案都有了。
當然科學家們都在努力通過各種手段去驗證與確定各種假象與推導出的概念（畢竟反證也是一種驗證），所以有好奇心是好的。
定義是爆炸就是開端。嘛？！你也可以想像，在一個空間裡面什麼也沒有，突然一個地方爆炸，宇宙就產生，不斷擴張。
有沒有內外就看觀察者想怎麼看了.你的世界,你作主!
摘自百度用戶：yijian196
個人覺得對於零基礎的講的比較詳細能看懂
如違刪
推薦閱讀：
※《星際穿越》中教授和墨菲需要解開的重力問題究竟指的是什麼？
※思想可以穿越黑洞嗎？
※什麼是黑洞？
※如何入門才能看懂黑洞、相對論？
※假若人的速度超過光速是不是就可以看到過去的事物景象呢？