如何看待高校保安打死校內流浪狗
【再爆福州某高校保安亂棍殺狗】多名網友私信爆料稱：該校保安打死校園流浪狗，原因不詳！有學生拍下殺狗過程被威脅刪照片！截止目前事兒收到關於福州高校保安棒殺流浪狗爆料近五起，分屬五所高校！殺狗事件頻發或因流浪狗威脅在校師生安全，但有愛狗認識表示，處置流浪狗非只棒殺而無他解！你怎麼看？
搬一個之前的回答，你們這些搞事情的還真是一點長進沒用。
貓半年性成熟，半年生一胎，一胎最多能生十隻小貓。在自然條件合適的情況下，不出十年學校裡面的貓肯定會達到環境最大容納量。為了維生，校園裡面的鳥、蛇和其他野生家養的動物全部都倒了血霉，畢竟貓科動物永遠都是在食物鏈頂端的。貓身上還有跳蚤，跳蚤傳播的鼠疫在中世紀殺死了一億人，現在是我國衛生部定下的頭號傳染病，比HIV、SARS水平不知道高到哪裡去了。不說那麼遠的，被校園裡亂竄的貓抓了撓了人去不去打疫苗？打得話少則幾百多著上千的錢誰出？想不打？全球每年膽子跟你一樣大的死了五萬五千個。
不想貓生這麼快有沒有辦法呢？有，絕育手術，這個技術已經非常非常成熟了。雄貓局麻，雌貓全麻，少則幾百多則上千。你可以數數你們學校有多少流浪貓狗，再算算一隻往上面貼5張紅色的毛爺爺是多少錢。
以上都是說貓的，狗除了更富有攻擊性外沒多少區別。
說一千道一萬，都是錢的問題。假如你覺得為了這些錢傷害一些無辜的生靈不值得，你可以自掏腰包。如果你能拿出幾十萬為學校里所有流浪貓狗做絕育打疫苗並提供足夠的飲食，我相信保衛處應該不會出此下策。他們有他們的工作，他們有他們的責任。站在道德高地上高冷地指責他人雖然永遠正確，但屁股最終還是必須有人來擦的。
藏獒崩盤，遭殃的還有藏區野生動物 | 科學人 | 果殼網 科技有意思作者：不知名德魯伊
鏈接：你同意校園裡捕殺流浪狗和流浪貓嗎？為什麼？ - 不知名德魯伊的回答 - 知乎
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
——————————————————————
評論區有一位大生態學家，建議各位去看看。
作者：周偉
鏈接：在校被狗咬誰應承擔責任? - 知乎用戶的回答 - 知乎
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
參考北大的例子。
如果人不殺狗，那麼狗就要害人！
2016年10月29日下午，北大兩名學生分別在南門內和老化學樓南側路被一條黑白相間花紋的野狗給咬傷！
早就應該徹底殺死所有的校園貓狗了！向愛狗人士妥協的學校是對學生的安全不負責任！
北大學生據說是最有以人為本思想的高才生啊。
聽說北大，南大，這些校園的流浪狗都很多，而且這些流浪狗都不準殺？狗命就可以凌駕於雞，鴨，鵝，豬，牛，羊所有的動物之上？
愛狗人士是瘋子。學校不應該被這些瘋癲愛狗人士的理論所綁架啊！
這是什麼學校啊？是教書育人，還是教貓育狗？
是以人為本，還是以狗為本？
天之驕子的大學生是應該努力讀書，關心人間疾苦，還是整天玩貓玩狗，和愛狗人士狼狽為奸？
打狗隊打狗是為民除害！
有識之士，一直在呼籲，必須要堅決果斷殺死校園裡的流浪貓狗，不要和那些虛偽的愛狗人士有任何妥協。
大家看看，向愛狗人士妥協的結果就是學生被狗咬。
下面，我們看一個別的學校的事件。
責任心很強的高校宿管將狗仗人勢的流浪狗從樓上扔下摔死
一高校宿管老師因不讓該校男生在宿舍內收養流浪狗，把狗從宿舍樓上扔下摔死。
國際上通行的做法是必須殺死流浪狗。
美國喬治亞州23歲的愛狗人士在小學二年級讀到一本名為「被遺棄的寵物」的書之後，就立志要保護狗。
多年來，她一直致力於拯救被遺棄的狗。
結果愛狗人士被她救回來的狗咬死在家中。
狗是忘恩負義的。
支持打狗英雄。
收養流浪狗的男生是一個極端自私偏執的狂徒！
憑什麼要因為他自己的愛狗癖好，危害別的同學的健康！
有關狗的詞語幾乎全是貶義的：比如狗仗人勢、狗尾續貂、蠅營狗苟、雞鳴狗盜、雞飛狗跳、狗急跳牆、狼心狗肺、狐朋狗友、豬朋狗友、人模狗樣、雞零狗碎、雞鳴狗盜、狗血噴頭、狗血淋頭、偷雞摸狗等等。
狗根本就不是人類的朋友。
所謂狗是人類最好的朋友，這完全是玩物喪志的愛狗人士一廂情願的一派胡言！
把惡狗殺死，本來是為學生好。
很多餵養流浪貓狗的學生，在被勸阻之後，死不悔改，而且歪門邪道的狡辯一套一套。
這些為貓狗狡辯的學生經常惡有惡報，在餵養貓狗的時候被貓狗咬傷或者抓傷！
這些貓狗學生喜歡代表所有的學生，搞得好像所有的學生來學校就是為了一起玩貓狗，一起和學校作對一樣。
這個沒有骨氣的學校領導居然批評打狗英雄。
學校向惡狗跪下妥協，讓人們失望！
這個學校領導聽信愛狗人士的一面之詞。
這個軟弱的學校沒有考慮到還有大量的學生，大量的有識之士強烈呼籲要求殺死校園流浪貓狗！
這種向愛狗人士妥協的學校是兩邊不討好。
廣大有識之士聯合起來，強烈要求追究愛狗人士和向愛狗人士妥協的校領導玩忽職守的責任！
有很多學生被貓狗咬過。
堅決支持殺死校園裡的貓狗。
貓狗不但傷害人，貓狗也傷害鳥類，破壞環境。
偏袒貓狗的愛狗人士和愛貓人士極其虛偽無恥。
貓狗會傳播多種疾病，對人的危害極大。
有正義感的人都應該團結起來要求殺死貓狗！
在大波愛狗人士跑來之前，我趕緊說一句，我認為保安沒錯，因為流浪狗確確實實威脅到師生的安全，
為什麼不是趕走而要殺死？關於這個問題，我不知道保安為什麼不這麼做
但是我想知道，為什麼愛狗人士看到狗狗被殺，只是拍照，不去解救並且解救後進行收養，一輩子不離不棄？
我也很愛狗，在中國養了一隻串串泰迪，今年被調動到印度工作，走的時候交給父母照顧，所有細節都交代的清清楚楚
在印度工廠，前幾天也跑進來一隻流浪小土狗，被保安拎著就要扔到外面，工廠外面就是大馬路，印度開車生猛的要死，我擔心小土狗不會躲車，所以，就收養了它。
所以，在指責別人前，先問問自己做到位嗎？比如現在，我收養了這條狗，也打了針，洗的乾乾淨淨，上班時間栓好，如果這種情況，保安還是把它打死了。講道理，我真會問候他全家的！！
上兩張圖片，正宗純種印度田園犬，每天我走哪跟哪，然後蹲在一邊，靜靜的看著我，不叫不鬧。
印度這個網路，半天傳不動照片。。。
謝邀……
我認為保安做的沒有問題……
他們只是履行了他們的職責而已……
而目前為止並未有任何規則禁止他們採用此種手段履行他們的職責……
的確，可以有其他方法，但是沒有任何規則禁止他們採取這種方法……
如果非要建立一個規則去禁止一個行動的話，那麼是該規則的倡議者有義務證明這種方法是不可接受的，而不是保安自身有義務去證明這種方法最好……
謝邀。
我回答過這類問題，很遺憾的發現，我指出的問題在此事件中依舊存在。
大家不介意（介意也沒用）我就把我之前的搬運一下吧。
作者：塗樣
鏈接：如何看待湖北工業大學保安因學生求助，在驅趕無效的情況下用車撞一條大型流浪狗致死？ - 塗樣的回答 - 知乎
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。此事件中，相關人物分類，大概有四類。學生、校領導、保安、圍觀群眾。
學生是信息的提供者和評判者；圍觀群眾則是評判者。但這兩個不是重點，我想說的重點是。
這個問題很多人都沒有考慮過校領導和保安的訴求問題。
作為保安，訴求是什麼？崇高的說，維護校園內師生的生命財產安全，簡單的說，就是省時省力高效的完成任務。輿情對於保安，其實作用並不是那麼大，關注輿情的，校領導和學生更多一些。
從保安們的表現來看，他們對於抓捕動物很生疏。我建議大家關注三個東西：一個是校園保安的薪資水平，一個保安的崗前培訓，還有一個是保安的配套設備。薪資水平決定了保安的水平，而後兩者決定了保安在處理事件的時候行為方式。
可惜，我看前排的答案。並沒有提到這三件事的。言歸正傳，大眾的針對保安如果有不滿，一般都是通過輿情反饋到校領導，然後校領導督促保安改正。校領導的訴求是什麼？是處理輿情和校內關係。
事情壞就壞在這一步。官僚體制下，學校一般的處理，如果事大了就開除保安然後發布一些「關愛動物」的言論，如果輿情不大就算了。我看了大多數譴責學校的言論，也是落在了「關愛動物」這個虛的層面，而不是如何操作。
而真正解決這個問題應該靠什麼？我個人的見解，那就是崗前培訓中教會保安如何應對大犬，並在保安室中配備專業的捕捉工具。大家想想，一般校領導會這麼做嗎？我估計不會，就算真的重視大犬傷人問題，也就一般是傳達個精神，比如要保衛學生，要關愛動物之類的。學校不喜歡把精力和錢花在保安的升級配置上。畢竟領導上台都喜歡讓大家學習各種精神，反正不花錢。
所以，大犬問題，還真是體制問題啊
你看，我曾經就在4月份表達過。在官僚體制下，校領導面對輿情所做的就是微博中的1，2兩點，並沒有提到對於保安的設備配置和崗前培訓。
另外，試問，開除保安有沒有考慮過勞動法之類的法律？
所以，要解決大犬問題，就要面對體制問題。
幹得好！
下次保安叫上食堂大師傅
高校內流浪狗咬人，保安居然不聞不問！
咱就不能別見著愛狗的就噴行嗎？什麼時候噴喜歡狗的人也成了政治正確了？
要說一般的大學校園裡面多多少少都會有一些流浪貓流浪狗，很多師生也喜歡，大家有閑時間喂一喂什麼的，我覺得這事挺正常沒什可噴的。再說了誰說喜歡那些貓貓狗狗的就必須要領養了？每個人的生活環境和條件都不一樣，都是學生誰有時間精力去照顧一隻寵物？
保安打死狗是本職工作，這事邏輯上講就是防止以後出現狗咬人的事故，是維護校園安全，可以理解。但是學校里經常出沒，甚至可能棲息了好幾年的狗，從來沒咬過人，突然一下子就被以「威脅校園安全」的理由不由分說的就給打死，這事至少放在那些餵過這狗的同學心理肯定會特別不舒服。我覺得這時候同學站出來表示抗議什麼的並沒有什麼問題，人家出來罵幾句發泄一下什麼的而已，不知道傷害到你們哪根脆弱的神經了？這也能噴？一個學校至少幾千學生，這麼愛狗就沒人領養？
我也不知道這些狗有什麼錯居然沒人領養。
流浪貓狗是不應該存在的，他們的歸屬應該是家庭。
每次這種事情爆出來之後，愛狗人士就會跳出來。我想說的是，爆出來之前，愛狗人士在哪裡？
都tmd什麼回答啊，看不下去了，為啥都支持保安？人家學校里的師生明顯是反對棒殺的，你們真是皇帝不急太監急，動不動就拿什麼愛狗人士來說事，最起碼要明白的一點就是人和動物最本質的區別，除了會使用工具以外，就是人類是熱血的，感性的。
1.你們那些支持保安行為的人，說什麼為了學生的安全，為了防止傳染病，巴拉巴拉～，你覺得保安會有這麼好心么？你覺得保安的道德意識已經有這個境界了？據我所知，很多大學的保安素質很差，有的甚至勾結社會人員對學生進行一些非法行為，很多事情就事論事，不要總是戴上一頂大帽子，把自己說的像是什麼都知道一樣。明顯是保安這貨為了吃狗肉。
2.關於愛狗人士，我本人並不是愛狗人士，而是環保人士，有的人說，愛狗就要花錢把那些流浪狗收留了之類的說辭真是無腦之極，打個比方，你喜歡養月季花，你是不是會養一屋子的月季花？你喜歡看電影，你是不是會把所有的電影都看完？先不說一個人的精力有限，何況人的一生當中，有許多事情可以做，每個人都有自己的興趣愛好，愛狗沒錯，不喜歡也沒關係，每個人都是一個獨立的個體，沒必要牽強誰，
我最厭惡的就是把保安打死狗，說成是保安多麼的負責，多麼的為了學生安全著想啥的，都tmd什麼腦子。
我覺得，保安做的沒有問題
首先，學校里遊盪的流浪狗是怎麼來的？主要還是學生棄養的。也許是離校路上不好帶，或者是開始工作沒時間照顧，或者是別的原因
這些流浪狗，和諸位以為的那些好吃好喝，沒事賣萌的家狗不同。它們喝污水，吃垃圾桶里的剩飯剩菜，渾身都是細菌，寄生蟲
讓這樣的疾病傳染源在學校遊盪，肯定是對學生們不利的，那該怎麼處理？有人說送到動物保護機構。我不知道有多少保護機構願意接收，有多少名額，或者說他們養得起多少。假設有這樣的機構，誰冒著被抓傷咬傷的風險，來抓住這些狗？期間裝狗的籠子，人工的費用，路上的車費等等，誰來承擔？學校嗎？學校本來就是禁止養寵物的，我不覺得學校有出錢的義務。這種情況下，打死是最省事，最經濟的做法
覺得直接打死太殘忍，很正常。那咋辦？最好從源頭，學生就不要養狗。非要養，就好好養，收拾好大小便，別給別人添麻煩。實在不想養了，找好領養的人家或者願意收養的機構，別一丟就完事了。至於同情流浪狗的人，要麼去當志願者，親自去抓狗，要麼就給相關機構捐錢。不要當鍵盤俠，什麼都不做，只會對別人指手畫腳，找那點可憐的優越感
有個答主說現在殺狗，也許以後就會殺人。勸您說話前走走腦子，這兩件事有關係嗎？殺狗是為了防疫，不是殘忍好殺。打蚊子還有人逼逼，它吸了你一點點血，你就要它的命，太殘忍了。記得知乎看到過一句話，跨物種是沒有道德可言的。其次，道德是用來約束自己，不是去強行要求別人的。覺得打蚊子殘忍，那你自己就別打。覺得打流浪狗殘忍，你不參與就是了，非要說些人殘忍狗可憐這樣的廢話，體現下自己有愛心，順便給做事的人添堵。難怪狗粉到處招黑我只想說一個我們學校的處理方式：
倡議我們每個學生不要給他們餵食，時間久了它們就會另尋他處。
同時也強調不要故意去傷害，或打它們。
我雖然討厭狗奴，但是也喜歡小動物，這並不矛盾
所以我如果看到網上有虐待小動物的照片，都會選擇關掉圖片
學生們能圍觀全過程並拍照，內心可比我強大多了
一次，我和一位老師經過校門口，一條壯碩的流浪狗要竄進校門，保安裝作從地上撿起石頭的樣子，那狗驚慌失措的向外跑，結果被一輛運土車當場碾死。
那位老師直接就斥責那位保安，按理說平常不太講道理的保安，此時卻沒有多的言語。我感覺保安也有悔意，畢竟只是一時興起，沒想到竟然出了「狗命」。
後來，我也同一位認識的保安聊過此事，在流浪狗的擾民的事實里，他也說到了流浪狗對於夜間偷盜有一定預防的作用。
其實，就一般人來說，看見處於弱勢的群體，無論是人或動物橫死在自己面前，在那一瞬間都會難以接受，有些所謂的聖母反應是非常正常的。我們在指責保安殺狗的同時，我覺得沒有那個保安會願意背負一個欺凌弱小的鍋。
流浪狗的問題，是人自己造成的問題，歸根到底還是要人自己來解決。
一是，流浪狗的來源，很多是人為造成的，比如學生情侶之間送小狗，在宿舍養到一定時候，不萌了，就所謂的放生，是高校周遭流浪狗數目居高不下的一個重要原因。
另外，還有一個來源，就是高校師生，普遍對流浪狗的存在態度更為寬厚，有的人將校外難以生存的流浪狗引進校園，這也是一個重要原因。
二是，加強對流浪狗品種的鑒別，對於某些土狗，或者說是中國特有犬種要實行保護，不是不分青紅皂白，一律毀滅。
三是，要對流浪狗進行絕育，選擇一些可用的狗，採用動物建築模式，固定其行動範圍，採用居民的認養的方式，實現動物安保與物種之間的生物鏈平衡。
四是，效仿美國的流浪狗管理的辦法，定期搜捕集中，公布領養時限，安樂流浪動物。而不是當著廣大莘莘學子的面，將一群狗用棍棒打得血肉橫飛，或者是就地活埋。哀嚎之聲，十里可聞的情形，我想這對於高校的管理者或是學生群體來說，這種血腥都是難以承受的道德和形象拷問。
簡單粗暴的解決方式，最終的情況是，愛狗和厭狗爭執不下，作為管理者進退兩難，從而明哲保身，進而結果是流浪狗越來越多。問題的不到解決。
流浪狗的問題，需要愛狗和厭狗的雙方群眾有一個起碼的基於科學的上的共識，這種共識就是：狗，是被人類引進自身社會系統的，人類必須為此負責，在利己的基礎上，用符合文明道德的標準來愛與恨，而這個問題，愛狗者或是養狗者要承擔絕對多的責任，科學飼養，不拋不棄，鼓勵絕育，尊重安樂，這樣的話，估計以後的爭議會小的多。
其實，我也想對一些覺得對保安應該打死流浪狗的知友說一個這樣的事情，有一年，有位校外人士進校，被保安刁難，於是罵人家「看門狗」，結果，被保安暴打一頓，差點成了一條死狗，而保安被處分，失去了工作，看起來像條流浪狗，不要以為你們自己在人們眼裡就永遠是人，相信我，被看成一條狗的時候，其實居多，善待流浪狗，有的時候就是希望別人能善待一條看似是人的狗。
中國傳統文化其實是很有意思，狗的秉性是「忠義」，可是罵人的時候，真的，都要用狗來背黑鍋。這一點有點像忠義的同音詞：中醫。
不用點開答案，我就知道答案會是怎樣的，在知乎這個愛狗便是原罪的地方，有這麼多這樣的答案在意料之中。
還記得之前看到一個學生幹部不讓宿舍養貓因而將貓摔死的問題嗎，我記得那個問題的回答和本問題的回答畫風可是不一樣呢。怎麼，在知乎貓不可以殺狗就可以殺了？來，看看在這個問題下面知乎er是怎麼回答的，雙標不要太明顯。
http://www.zhihu.com/question/36748665
說下我的看法，學校為學生著想不讓有流浪狗這本身沒錯，但是非要用棒殺嗎？我們學校之前也有流浪狗，保安的處理方法就妥當的多，把狗送到了市區的流浪動物保護中心。那些諷刺愛狗同學不領養的，我就問你哪個學校宿舍可以養狗？就算是本地人，家庭條件也不一定允許。大家能做的無非就是給點吃的而已。
再次想說，某些問題下面的回答真是讓人寒心，還請各位看看自己的嘴臉。保安做的沒有錯，在網上嘴炮容易，等到流浪狗傷人了，誰出醫藥費？是不是還得指責保安不作為？到時候狗粉是不是得解釋為受害人是惹到流浪狗才被傷的？總之狗永遠對？？？
站在道德高地的愛狗人士們啊，有在網上教我們做人，在現實中撒潑打滾的閑工夫，資助個小動物救助站，自己收養點流浪貓流浪狗，拉好自己狗別對著人狂叫，別在人家輪胎上撒尿，別隨地大小便，做點實事吧。你們把流浪貓流浪狗都救助了，我們也不用擔心被流浪動物傷到了，你們愛動物，我們愛你們，共建和諧社會。
很可悲的故事
我喜歡看自然節目，BBC拍了很多，裡面經常有長得很可愛的動物吃不上食物，也有很可愛的動物被捕食，看得很難過，但是，我們不能破壞自然法則，我們不能讓獵豹獅子改吃速食麵，不能讓企鵝計劃生育（因為生下來又養不活，海龜生了蛋就不管），我們也不能只留下可愛的，讓蛇、蒼蠅們去死。。。
對於寵物，如果無法好好待它，我們能做的就是不生下來——我一直很不喜歡那些惟利是圖的狗場，他們繁衍了太多，該去去產能了！！！
等哪天學校有學生被狗咬了，你們又鬧，一個大學起碼兩萬多人吧，怎麼一個愛狗的人都沒有？老闆，把我的狗肉火鍋端上來。
這條狗不清真，也不全真。
推薦閱讀：