為何要用這種方式來公開銷毀象牙？

11-29

中國首次公開銷毀6.1噸走私象牙(組圖)_新聞
除了這則新聞之外的原因？非專業人士。

首先，銷毀非法象牙已經是國際慣例了
2008年，日本銷毀3噸象牙
2011年，肯亞銷毀5噸象牙
2013年，菲律賓銷毀5噸象牙
2013年，美國銷毀6噸象牙
...
為什麼要銷毀而不是拍賣，主要出於以下幾點原因：
1. 象牙作為合法渠道極少的奢侈品，供求關係不是想像中那麼簡單的，沒收的象牙流入市場，可能會進一步刺激市場需求。
象牙本身沒有奢侈品以外的價值，它的價格取決於市場的熱度。可以想像，如果公開拍賣大量象牙，本身就是發出一個信號：「這些東西是有很高價值的，大家快來投資/收藏/炒作」，簡直是在刺激象牙交易市場，形成更多需求。

2. 沒收的象牙保管代價高昂。
即使拍賣，幾噸象牙也不是短時間內能賣掉的，需要很長時間的保管，還要防止犯罪團伙偷盜。
在一些非洲貧窮國家，保管象牙的費用高到難以承擔，而且在巨大的利益誘惑面前，沒有任何手段能避免看守者監守自盜。

3. 象牙合法性鑒別有很大困難。
2007年中國向非洲購買了一批收繳的盜獵象牙，然後用附有照片的象牙合法證來標註。但在進入市場後，完全無法保證證件和原製品在一起，經過加工後，照片也沒用了。後來甚至形成了象牙合法證的黑市。

另外，很多人主張，讓象牙完全非法，並且全社會在道德上譴責象牙製品，才是解決盜獵的根本手段。

謝邀。
說實話我也不大理解。新聞里本來已經專門已經解釋了，比如：

彰顯了中國政府堅決反對和嚴厲打擊野生動物非法貿易的一貫立場，有利於進一步提升公眾保護野生動物意識和強化各級執法機關職責，形成共同保護野生動物、嚴厲打擊野生動物走私和非法貿易的良好局面。
銷毀象牙對政府來說是一筆巨大的損失，因此當國家採取這種行動時，也就意味著將嚴禁地下交易。而政府繳獲的象牙如何安全保存也是個十分棘手的問題，高利潤會誘使不法分子採取非常行動，很多國家都曾發生過庫存象牙被盜的事件。因此銷毀象牙也能夠節省保護象牙的人力物力並減少誘發犯罪的可能性。

但提問顯然是想再挖掘一些「背後」的其他原因。
我所知道的是：海關罰沒物品，只有三種處理途徑。
一是拍賣（一般情形），二是定向轉賣（對香煙、成品油之類國家規定的專賣商品），三是對禁止交易的物品一律移交給行政主管部門。比如新聞里這個行動，象牙是屬於珍稀動物製品，依法不能交易，所以要交行政主管部門（林業局）。
林業局拿到這批象牙之後其實也很頭疼。首先，法律禁止交易，所以不能拍賣、轉賣，否則豈不是變成專賣商品而不是禁止交易物品了；其次，如果不銷毀就得一直保存著，6.1噸象牙保存成本也很高，自己不能用、又不能賣了換錢，被盜或者損壞還要追究責任。所以，換了我是林業局局長，也會覺得還不如把它公開銷毀了清凈，至少還可以宣傳說「彰顯了中國政府堅決反對和嚴厲打擊野生動物非法貿易的一貫立場」神馬的……
所以，這類東西很多時候都是被「無害化銷毀」了的。只是公開或不公平，動靜大或不大罷了。

如果讓當年黨國來銷毀，保證就不會浪費真象牙

政府不能賣。

贓物，公開賣了跟賣走私象牙的人是一個性質，只能證明此政府是流氓。
賣了是天價，資金流向，會受到紀委會關注，沒事找事。
為了所謂的國際形象，看他國怎麼處理，跟風。

政府不能存。

林業局和海關總署沒有地方和資源存放和保護這些東西。
又沒說這批象牙歸誰，沒有任何利益，養護費用誰來出？
同樣這麼大筆資產在自己地界，會受到紀委關注，沒事找事。
再說這麼大筆資產在自己地界，就像家裡放了人民幣，缺斤少兩的誰負責？還要加強內控，預防犯罪。

但是一定要銷毀嗎？
沒收銷毀後，市場缺貨，象牙製品直接漲價，經銷商加價漲價，象牙加劇收貨囤貨。
我覺得建立個走私博物館不錯，有經濟效益。

果殼鏈接：象牙，為什麼要銷毀？

參考在公眾號「北美小象君」寫的一篇文章第二、三部分應該有回答題主的問題太長了話可以直接拉到最後看劃線部分:)

史上最大規模的象牙銷毀

2016年4月30日，肯亞政府在內羅畢國家公園內公開銷毀了105噸象牙和1.35噸犀牛角，態度鮮明地和非法盜獵及象牙貿易宣戰。被焚毀的象牙大約有1.6萬根，來自約8000隻因盜獵而死的大象。如果按照國際黑市象牙每公斤1000美元計算，這些象牙價值約1.05億美元。

在這次史上最大規模的象牙銷毀活動中，所銷毀的象牙幾乎是肯亞政府收繳的非法象牙的所有庫存。這無疑傳達出非常強烈的信息——無論是過去、現在、還是將來，非法盜獵獲得象牙都不應該用於任何貿易，象牙只應該屬於大象。

肯亞境內的大象，從1973年的95000頭減少到現在的35000頭；截止2013年，至少有65%的非洲森林象被盜獵，剛果民主共和國內95%的森林中已經不見大象的蹤跡；2010到2012的三年里超過10萬頭大象因為象牙遭到非法獵殺；整個非洲大陸目前生活著大約45萬到50萬頭大象，而每年還有約3萬頭大象被獵殺。

象牙貿易的「合法」與「非法」

（部分內容參考自TRAFFIC微信公眾號文章）

在利益的驅使下，針對非洲象的盜獵活動猖獗，盜獵分子常常是武裝精良的亡命之徒，為生活所迫不得不走上到盜獵的不歸路。象牙連著大象一半的頭骨，盜獵者只有將大象殺死才能獲得整根的象牙。盜獵而來的象牙被製成牙雕、飾品、珠寶、筷子以及其他工藝品。數百年前，人類就開始使用象牙，科學家認為，成工業化規模的象牙加工是為了滿足上世紀的歐美市場，以及現在的亞洲市場。

1976年非洲象被聯合國《瀕危野生動物植物物種貿易公約》（CITES）列入附錄II，成為控制和限制貿易的物種。但是對CITES管理制度的大量濫用和對其漏洞的利用導致非洲象種群數量從120萬頭減少到1989年的60萬頭。上個世紀80年代被稱為「象牙戰爭」的十年，至少有70萬頭大象在非洲慘遭屠戮。大量盜獵而來的非法象牙，通過合法象牙貿易將自己洗白。

為了應對猖獗的盜獵問題，1989年CITES全面禁止了國際象牙貿易，但是在一些國家國內銷售象牙還合法存在著，1989年的國際象牙貿易禁令最初取得了巨大成功，象牙價格走低，象牙市場在美國和歐洲幾乎決堤，盜獵活動減少，非洲種群數量開始回升。

而到了2008年，隨著亞非貿易往來的增加和經濟的迅速發展，亞洲的新型象牙市場興起，產生了一批新的潛在象牙消費人群。自此，盜獵狀況愈演愈烈，原本數量開始回升的非洲象種群，再次面臨巨大生存威脅。

CITES允許對自然死亡的大象，自然淘汰的大象，以及收繳的象牙進行「一次性」銷售。1999年，第一次「一次性」銷售，將來自納米比亞、辛巴威和尚比亞的象牙全部銷售給日本。2008年，第二次「一次性」銷售向日本出售了包括南非在內的庫存象牙，並允許中國購買其中的62噸。目前，中國已經成為世界上最大的合法和非法的象牙貿易市場。正是因為CITES允許部分的象牙貿易，讓非法象牙貿易有漏洞可鑽，非法象牙常常披著「合法」的外衣流入市場。非洲國家庫存象牙管理不善滋生了腐敗，一些新象牙流入國際市場，「搖身一變」成為了可以合法銷售的「一次性庫存銷售」象牙。

焚燒庫存象牙的合理性

正是因為這樣的原因，此次史上最大規模的庫存象牙焚燒引發了很大的爭議。不少人認為與其將這些象牙全部燒毀，不如待價而沽通過合法貿易渠道賣給其他國家，換來的上億美元可以推動肯亞的國內發展。對此，親手點燃象牙的肯亞總統肯亞塔說：「我承認肯亞是一個貧窮的國家，但是我們有著豐富的自然遺產。有人說，這次行動不會奏效，焚毀象牙和犀牛角會導致黑市價格飆升，會刺激更加猖獗的盜獵行為。但是，時間會證明肯亞這樣做是對的。雖然我們面對的是武裝精良的新型盜獵者，但是我們不會坐等他們威脅國家遺產和社區的安全。」

在現有國際公約的漏洞被利用和非洲國家腐敗滋生的情況下，只要象牙放在庫存里一天，無論來源合法與否，未來都有被合法出售的可能，這樣的信號只會讓市場對於象牙的需求持續走高。只有庫存象牙被銷毀，才能夠阻斷市場對於象牙的需求，象牙價格才會下降，相應的非法盜獵活動才能得以減少。

另外，現有象牙庫存的維護需要耗費大量的資金和人力成本，在未來合法象牙貿易持續減少的情況下，這樣大量的花費顯然是沒有必要的。特別是在2015年，習大大和奧巴馬總統宣布中美承諾各自在國內全面停止象牙的進口和出口，預示著未來象牙貿易的走低。如果將原本用於維護象牙庫存的資金能夠投入到非洲象的棲息地保護和打擊非法盜獵活動中，顯然是更有價值的。非洲象的種群數量提升對於整個非洲生態系統穩定具有不可替代的作用。

大象－－「自然界的鬼斧神工」

在最近熱映的迪士尼電影《奇幻森林》中有這樣一個場景，第一次遇見大象群的時候，黑豹巴希拉告訴人孩毛克利，遇到大象要俯身低頭表示尊敬，因為大象是森林的創造者；英國詩人約翰多恩稱大象是「自然界的鬼斧神工」。這些稱謂都揭示了大象在自然界不可替代也不可忽視的重要作用。

大象是陸地上最大的生物，幾乎沒有可以與之匹配的對手，又加之是素食動物，所以在食物鏈中的參與比較少，但是卻對生態系統的穩定起著重要的作用。非洲象在稀樹草原上行走，會推到草原上的灌木，利於草的生長，加快植物的演替，為食草動物提供了更多的食物和更廣闊的活動空間，從而保證了食物鏈上游的動物能夠正常捕食；它們在森林中踏出象道，讓森林裡的動物有路可走，促進動物的有效擴散，讓低矮的植物能夠接收到陽光正常生長，保證森林植被多樣性；它們的糞便殘渣不僅是一些昆蟲如屎殼郎的美食，也吸引了食蟲鳥類的光顧，糞便中的植物種子也因此得以傳播；在旱季時，它們能利用其超強的記憶力找到水源，並用其巨大的力量用象牙和腿挖出地下水，許多動物就是跟在非洲象的後面才沒有渴死。

不僅如此，大象還是具有超強的記憶力、擁有和人類相似的情感的動物。大象是唯一一種除了人類之外會為他們當中的死者哀悼、舉行葬禮、並再次參謁墓地的動物；它們對於其他的動物也具有同情心，比如會用鼻子輕輕拍打安撫悲傷的人；另一方面，在盜獵活動後，大象常會召集同伴攻擊人類村莊，給社區居民帶來經濟損失。也正是因為這樣的原因，大象是少數除了人類之外遭遇惡劣對待後，會產生精神創傷的動物。

-----------------------------------------------------------------------------------

簡而言之就是非洲國家的庫存象牙來源複雜，有的來自大象自然死亡脫落的象牙，有的來自從非法象牙貿易中繳獲的象牙，而按照CITES（《瀕危野生動物植物物種貿易公約》）現有規定，國家持有的庫存象牙是可以一次性合法出售給其他國家的，也就意味著即使是合法出售的庫存象牙里也有因為獵殺大象而非法獲得的象牙。再者，因為非洲國家的政府腐敗嚴重，有很多非法獵殺獲得的象牙也有可能通過合法的途徑「洗白」進入市場。所以，只要庫存象牙存在一天，無論來源合法與否，未來都有被出售的可能，市場的需求和供應就會一直存在，象牙的價格就會一直居高不下，而非法獵殺大象的惡行也會屢禁不止。因而，肯亞作為象牙貿易最猖獗的國家之一，選擇把所有庫存象牙一次性焚燒，阻斷可能的象牙供給。

我們可以反推，如果不燒會怎麼樣。
不燒就要賣或者保留，先說保留，誰保留，政府？你確定這種又利益的東西政府不會故意讓他進來，然後自己沒收，然後自己保存起來得到利益？
他既然保留了，保留了幹嘛，保留多久，保管費用誰出呢，還怕監守自盜。那麼保留不了就賣，你賣了你就有利益是吧，按上面說的有了利益你確定那些官員不會故意讓象牙進來，然後截取一部分自己創收？
而且通過燒，可以讓人知道國家不支持這玩意
事有兩面，這是一面，價格會貴也是一面，看怎麼選擇了
而這裡選擇的是焚燒

為了震懾犯罪分子。

陰毛論銷毀可以監守偷點死無對證
我是皇帝或者上帝絕對不銷毀

沒有買賣，就沒有殺害。

設想一下，毒＊品銷毀，因為人們被教育它有害於社會，摧殘人的精神和生理。普遍民眾在遇到這個場景時會拍手稱快。
而大量銷毀象牙，人的心態為什麼就改變了呢？我覺得最普通的因素為：
對普通民眾的生活沒有隱形危害
動物保護的觀念還是薄弱
所以問一個答非所問的問題，為什麼要公開銷毀毒＊品呢？答案似乎就更明晰了一些。

再做一個比較。一些違禁物品本身就會促使價格的抬高，而驅動某些人進行交易。歸根結底還是人賦予了它「價值」，因為隨之而來的犧牲在某種程度上無關痛癢。

提個陰謀論的觀點，如果大量的走私象牙公開流入市場，會不會導致市場供大於求，使象牙的奢侈品形象降下神台，導致象牙價格下降，而那些現在控制象牙合法買賣的機構的利益將會大大的損失。
當然咱們響應國家號召堅決打擊走私犯罪，沒有需求，就沒有殺戮。