如果崇禎在晚清當皇帝，會挽救清政府的危亡嗎？

11-29

現在很多人在網上美化崇禎皇帝，那麼以崇禎皇帝的駕馭局面的能力，如果穿越到晚清，他能夠挽救中國危亡嗎？請大家深思。

時定一次鴉片戰爭：朝議禁煙，帝午門外打死許乃濟以示決心。賜林則徐黃馬褂、尚方劍，率百官辭行。戰不力，英軍北上大沽口，召還下獄。用琦善、奕山之流議和。未幾賜死琦善，責殺隆文，奕山自盡，意再戰雪恥。英軍復至，再起林。英吉利故技重施，二犯天津。帝因疑眾督撫有連寇自重意，悉廢不敘。強命林帥水師親征力戰，林上書推綠營不堪，水師伺訓。帝決意，陣拘林則徐，解京殺之。另用鄧廷楨，再三促戰，鄧迫與臣工百人共戰死。帝大駭，暗使伊裡布與和，事泄，賜死以堵百官之口。又明令耆英往而宣撫，耆英踟躇不往，流，未幾賜死。英軍以為大清無信不和，直入京師。帝意北狩承德，百官緘默，無奈困守。經月，不走不降不戰不和，英軍突入安定門，帝自縊景山，遺詔汗巾兒，英軍不識，踐踏污毀，唯餘數字：……然皆諸臣之誤朕也，朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以鞭覆面，任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人……

——————————————————————————————————

天啊！っ°Д°;)っ快要百贊了！怎麼辦！完全沒更新的準備！ (;′??Д??`) 我也沒有女裝福利的資本啊！難道是黑了這麼多年崇禎有回報了！？ε=ε=ヾ(*ΦωΦ)?

1836年，英帝國從拿破崙戰爭中騰出手來，派遣一支包括頭等戰列艦在內的艦隊訪問南京，武力逼迫中國開國。然而由於大明首都在北京，此次軍演沒有收到任何效果，英國艦隊在攻破南京搶掠一番後失望離去。

1840年，英國工業革命完成。為擴大貿易，打開中國市場，正式發動對大萌的貿易戰爭。由於大萌堅決不妥協，英國擴大戰爭規模，人數從4000擴大到20000人。同年，英軍攻入北京，皇帝崇禎用劍砍殺妃嬪並公主，以發覆面自縊身亡。

1841年，福王在朝臣擁戴下在南京登基，號崇禎二世。隨後，派遣司禮監秉筆太監前去北京英軍司令部談判，最終達成協議，是為「北京條約」。英國獲得香港、九龍、新界及上海，開放廣州、泉州、福州、寧波、天津等10處為通商口岸，允許英國在北京設立大使館，片面最惠國待遇等外，明朝賠償軍費白銀5000萬元。同年崇禎二世還都北京。

1851年，落第秀才洪秀全吸收基督教及跳大神等宗教精華，創立拜上帝教，發動金田起義。由於南方衛所制度崩壞，洪天王勢如破竹攻破南京，建號太平天國。明朝被迫從遼東、大同等地召回邊軍組建江北大營，同時責令各地士紳組建地方武裝保境安民，禮部侍郎曾國藩在老家組建保安團，是為湘勇。

1860年，亞羅號事件。英法出兵兩萬，兵艦百艘干涉。崇禎二世號召天下兵馬擒王，南北大營紛紛北上，但戰事不利，英法聯軍攻入北京，併火燒紫禁城。崇禎二世效法先帝砍死自己的妃嬪並公主，以發覆面在景山自縊身亡。因一樹掛兩帝，後世稱為「一樹掛雙龍」。

1862年，唐王得到廠衛禁軍並英法聯軍的支持，在福建稱帝，號崇禎三世。與英法達成《天津新約》，除擴大開放允許英法租界，領事裁判權等外，賠償軍費白銀1億兩。

1863年，英法撤軍。同年，洋務運動開始。

1894年，日明戰爭爆發，大明水師全軍覆滅，日軍擊敗南滿軍後猛攻山海關，打進北京城，崇禎三世砍死自己的妃嬪並公主，以發覆面在景山自縊身亡，史稱「一樹掛三龍」。

同年，日本扶植桂王稱帝，號崇禎四世，與日本簽訂《馬關條約》，割讓台灣島，賠款一億白銀。

1895年，康有為、梁啟超等見過西方文明的開明士子公車上書，但遭到了東林黨及大批寒窗十年的士人反對。由於君主立憲威脅皇權，康有為、梁啟超等人被東廠抓進詔獄後死亡，死因不明。

1893-1900年，義和團運動爆發。義和團以「神助拳，義和團，只因鬼子鬧中原。洋鬼子全殺進，大明一統定江山」為口號，得到了朝廷的支持。不少廠衛也參加了義和團運動。各國發出照會，崇禎四世以「我大明向來不和親、不納貢、不稱臣，天子守國門，君王死社稷」為由，向十一國宣戰。八國聯軍再次攻入北京，崇禎四世又砍死自己的妃嬪並公主，以發覆面在景山自縊身亡，史稱「一樹掛四龍」。

1901年，秦王於西安稱帝，號崇禎五世，與西方各國簽訂《辛丑條約》，賠款白銀4.5億兩，允許各國在華設立租界。

1911年，明朝決定學習西方立憲，成立以為總輔為首的內閣。13名國務大臣之中，朱姓皇族竟有11人，故人稱「皇族內閣」

同年10月，革命黨發動武昌起義，掌握大權的首輔袁世凱要求明帝退位，崇禎五世又砍死自己的妃嬪並公主，以發覆面在景山自縊身亡，史稱「一樹掛五龍」。

1912年，中華民國成立，袁世凱擔任大總統。

1916年，袁世凱稱帝失敗，忠於明朝的軍閥張勳趁亂北上，於1917年扶植明朝宗室復辟稱帝，號崇禎六世。

同年，孫中山發表《討逆宣言》，段祺瑞組成護國軍擊敗張勳的復辟軍，崇禎六世見大勢已去，按慣例砍死自己的妃嬪並公主，以發覆面在景山自縊身亡，史稱「一樹掛六龍」。

1931年，日本發動九一八事變。次年扶植明朝宗室於奉天復辟，號崇禎七世。

1937年，北京被日軍佔領，崇禎七世宣布還都北京。

1945年，日本無條件投降，崇禎七世悲痛萬分，砍死自己的妃嬪並公主，以發覆面在景山自縊身亡，史稱「一樹掛七龍」。

1982年，明朝宗室朱清安於大巴山復國，號崇禎八世，頒布《天森律令》，設立文武百官和挑選後宮，策封在台灣的蔣介石為「威國王」。

同年，崇禎八世御駕親征，旋即被公安幹警剿滅，念其無知只判十年勞改，崇禎八世出獄後砍死自己的妃嬪並公主，以發覆面在景山自縊身亡，史稱「一樹掛八龍」。

這貨、
感覺要砍出一片天啊。
一鴉砍個「林」壓壓驚給英國大佬面子
二鴉砍個「葉」出出自己逃京避難的惡氣
然後就是「曾李左張胡彭」排著隊接鍋一系列不平等條約、然後八國聯軍「天子守國門、君王死社稷」掛煤山歪脖子樹。
然後八國聯軍驚了，還有這種操作？
趕緊的瓜分大業：遼東日俄共治，新疆西藏俄英分治，漢路十八省？不存在的還玩個屁的一戰啊，滿清大派送不去白不去。去了還想去。我就問問孫大炮以及凱申物流以及太祖。你們拿什麼玩？

謝邀。先說結論，崇禎這一個中二病的皇帝何德何能挽救一個病入膏肓的王朝？
一個力挽狂瀾的優秀帝王需要具備如下品質:
1 心狠手辣
對付敵人毫不手軟婦人之仁，滅其全家株其族是必備技能，如秦皇漢高祖漢武帝唐太宗明太祖成祖康雍乾皆是如此。
2 善待自己人。
對待有用之人和效忠自己的人會用心拉攏，不僅給予高官厚祿，而且用誠心打動。如漢高祖起事之初拜韓信為大將，給予充分信任和權力。對部下許以富貴，才能得到部下效忠。
結合第一條，就是所謂恩威並重。
用重罰使人不敢起反心，用恩賞使人不會起反心，盡心儘力為我所用。
具備以上2點特質才能駕馭群臣。
3 會選擇人任其發揮才能。
這裡的典型是劉邦，劉秀，李世民，趙大，朱八八
劉邦手下有蕭何張良韓信等一票當世之良臣良將，劉秀雲台二十八將，李世民的凌煙閣二十四勛，朱八八淮西功臣團。
這些人才並非天生就是人才，有賴於雄主的挖掘和使用才能發光發亮。
正因為這些雄主具備識人用人的能力，不僅從沙子里淘金找到人才，還能用好這些人才。

…
以上是我認為雄主必備的基本素質。當然也有其它特質，例如擔當責任背鍋，就不一一說了。

然後，我們對比下崇禎。
1 崇禎確實夠狠，心狠手辣，殺起自己人毫不手軟，換了幾十個首輔殺了多少個尚書？心狠手辣用錯了對象。
但是對待敵人張獻忠而且是一個反覆無常的人，居然決定招撫了，白白葬送剿滅這隻農民軍的時機。
這份仁慈用的不是地方啊。
如此中二病，誰又會效忠於你而樂於承擔責任呢？
2 善待自己人
崇禎確實善待他認為有才可以用的人，死心塌地的給足了權力和恩賞，如袁崇煥楊嗣昌洪承疇。但是，還是說第一條，當對臣下有不如意，立即大開殺戒，你這恩賞真不好拿，要拿命去換，嚇得楊嗣昌直接自殺了。
這樣的恩賞真是不要也罷。

恩威並濟的帝王手段崇禎根本不懂。

3 崇禎選人的眼光和方式實在不能恭維
還是用袁崇煥舉例
選用袁崇煥的過程其實蠻搞笑的，只因為群臣說袁蠻子還是能打的，就推薦給崇禎。
崇禎與袁的對話很簡單，簡單到無趣，袁蠻子許下五年平遼的豪言壯語，就能充分獲取了崇禎的信任。作為皇帝，崇禎居然都不問一句你有何平遼方略？結果袁崇煥只是為了糊弄他，「聊慰上意」。所以，袁崇煥的悲劇從平台召對起就註定了。這方面崇禎你不背鍋誰背鍋？
這就好比董事長面試個總經理，總經理說5年就能讓你上市，這個董事長什麼都不問，直接一激動就任命了。你好歹評估下面試人的資歷，能力，有何策略，方案，如何上市吧。
在明末這個亂世，偌大的明朝就真的無人嗎？顯然不可能。作為帝王，不能挖掘出有用的人才使用，只能說明自己的無能。

基本以上3條就能註定崇禎是個不合格的皇帝，指望崇禎挽救一個末日王朝是搞笑的。

注:
我比較懶，用的還是爪機，否則寫個崇禎十宗罪也不嫌少。

把他擱晚清，曾李左張保證一個都剩不下

崇禎？

笑死了。

大概一鴉直接砍死林則徐，天平天國直接自殺。

中國直接各省內訌，洋人一來直接開門，再直接的淪為「全」殖民地？

什麼「天子死社稷」就是皇漢臭不要臉的美化。

崇禎又不是戰死，又不是累死。

明明就是逃避責任。

自殺，永遠是最無能的表現。

就這一點，崇禎連偏安一隅的高宗趙構都不如。

更別說，想著翻盤重奪天朝榮耀的道光和咸豐了。

慈禧被人罵臭，但是從用人選材上都高出崇禎一個級別。

再說一遍，滿清崩于洋槍洋炮一點都不丟人。

這是高度文明對於低度文明的碾壓。

換了哪個賢君明主來都無濟於事。

倒是明朝，諾大的一個帝國。

死於農民的木棍鋤頭。

真是可笑。

這題目倒是提的不錯，可以引出很多不錯的段子。

然而，如果是正式的回答，一句話足矣——

不能：因為大清亡於封建制度；不是亡於某個皇帝，更不是亡於滿族。

九年義務教育之內，這個問題應該在課本上解決過。

阿古柏、白彥虎、杜文秀等紛紛表示，崇禎帝是我們心中的太陽！

題主是不是某些論壇貼吧逛多了，浸淫於中不可自拔，才能問出如此高妙且腦迴路清奇的問題。推薦閱讀格林童話——壞國王橫行霸道，英雄打跑了壞國王，當上了好國王，從此大家開始了幸福的生活。
還有評論區，整個一我比崇禎強系列，估計連崇禎時期的政治構架及實際權力分配都沒搞懂呢。雖然一個區縣估計都管不了，但畢竟也有馬後炮的權利。
清朝在「庚子國變」，簽訂「辛丑條約」後就已經名存實亡了。整個國家進入了被帝國主義吸血的階段，中央政府完全淪為帝國主義的傀儡，洋人其實並不在意誰做中國的皇帝，他們只在乎，扶植誰能夠使自身利益最大化，這就足夠了。換句話說，在洋人眼裡，中國的最高統治者誰來做都一樣，前提是你要順從聽話，不然就打到你聽話。
而且你要明白，滿清自始至終有一種「滿洲中心論」的思想，皇室自身的局限性就決定了他的立國之本不在於強國，而在於鞏固使「愛新覺羅氏」保持對中國的統治。換言之，割地賠款，種種苛刻條件，並沒有觸及到「滿洲上層」的核心利益，他們把「中國」當成一種資本，而不是自己的國家。這種情況下，在現有的政治格局基礎上，囿於內部局限與外部壓迫，無論如何都無法建立起一個現代型國家。
中國從當時的衰態，篳路藍縷，一路走來，我D實在功不可沒。司徒雷登在1949年國民黨垮台之後，仍然滯留大陸，就是想觀望這個新生的政權是否如國民黨一樣，承認帝國主義國家，在華的利益與地位，如果新政權願意，他們當然樂於扶植新朝，維持一個不自主，不獨立的中國。但是毛主席他老人家，大筆一揮，一篇《別了，司徒雷登》，就是向所有妄圖控制中國的人發出聲明——中國要獨立，要自主，中國的核心利益只能由中國人自己掌控，絕不向你們妥協。於是伴隨而來的，是西方國家長達數十年的封鎖與敵視。
但這有什麼可怕的呢？看著今天中國物質生活上超越歷史上任何一個時期的太平盛世，再看看我們亞洲的幾個仰人鼻息的近鄰，一切都值了。

如果崇禎是光緒皇帝，
1.那麼根本就沒有什麼預備立憲了，他會抱著專制君主的權力去上吊的。
2.沒有春帆樓議和，沒準兒真給他拖垮了日本也說不定。
3.沒有西狩西安，就地上吊吧。
4.會有變法，但是變不動，因為內閣老換人，六十個君子不夠他揮霍的，大概二百四夠了。

如果崇禎是同治皇帝，參考崇禎幹掉魏公公以及一朝五十相的記錄，也不會有恭王領政漢臣洋務的朝局平衡，最後估計是北京和南方湘淮系督撫一拍兩散拆爛污，啥也幹不成的局面。但是崇禎不會鬧著修園子。

如果崇禎是咸豐皇帝，那就沒有北狩承德，八里橋之後上吊即可。

如果崇禎是道光，一鴉會讓英國人很鬱悶。

你要看他生在什麼時期，道光咸豐期，他有可能是個亞歷山大二世那樣的人物，改革了國家，搞垮了自家，朱明皇室自後而衰，被革命黨推翻吧。
以中國道光咸豐期來看，是個改革最好時期，但道光帝碌碌無為，咸豐帝不務正業，錯過了好時期，以後再補救也難了。
以崇禎帝性格，他一定會改革，而且很用心，當然結果兩說，但是以當時國情來看再壞也就壞成亞歷山大二世那個樣子了，好的話就是明治那樣，當然這個可能性不大。
前面有很多人說會殺林則徐，私以為不可能，林則徐不是袁崇煥，他懂得大體，不會幹出殺毛文龍那種愚蠢事來。同樣像五年平遼那種愚蠢話也不可能說出。
基本上崇禎若在那時上台，估計之後的歷史書會這樣寫：我國在崇禎帝的改革下成了帝國主義鏈條最薄弱的一環。崇禎帝的改革不是自願的，他本質上還是一個封建君主，他的改革緩和了矛盾，也為後來的革命埋下了導火索。
至於同治帝時期，也有翻盤機會，但贏面不大了，慈禧不是魏忠賢，上面還有一個恭親王，想掌權都難。
光緒更不用提，朝政完全被慈禧掌控，崇禎還沒這個能力。
宣統時期更不用提，那時候比起崇禎那時還悲催，崇禎沒那種本事。
說實話，當時清末為皇可救國者，惟恭親王奕訫，可道光昏庸，挑繼承人也不會挑，真是可惜了了

我都關注了啥。老是看到這麼弱智的問題

崇禎有心，但是無腦。

崇禎有著天生的自卑和不信任感，他也不懂權力需要互相制約均衡：他殺閹黨，殺東林黨，殺了好幾任首輔，朝野上下人心惶惶。最後雖是穩住了個人權力，卻致使無人為自己賣命，最後弄個四面楚歌；

崇禎這作風要是放在晚清，什麼李鴻章、左宗棠、張之洞、曾國藩估計全被他殺了，什麼維新派、保守派、早就死光光；還有誰能去平定太平天國？還有誰能去和西方周旋？

崇禎也不懂經濟才是軍事的根本。崇禎那會正是小冰期，全國收成欠佳，崇禎卻收三餉：剿餉、練餉和遼餉，稅賦比萬曆年間全盛時期還高的多，百姓紛紛加入李自成的農民軍就是崇禎自個作的；

而要是在清末也這麼搞，估計十個太平天國都不夠，裡應外合，大清秒丸；

要知道，明末那時候那些農民起義和關外的清軍，比起清末的太平天國和堅船利炮簡直差遠了。崇禎連莽夫李自成都搞不定，哪裡還能救得了晚清？

可拉倒吧！如果他當皇帝，李鴻章在日本簽完條約，回家就得被砍了！

閻崇年《清十二帝疑案》講到道光的時候倒是也提起過崇禎……