明熹宗朱由校是文盲嗎？

11-29

之前看到明朝那些事兒中說木匠朱由校是個文盲：「可以肯定的是，皇帝大人對此是不大清楚的，他老人家本不識字，且忙做木匠，考慮到情況比較特殊，為保證及時有力迫害忠良，魏公公越級包辦了所有聖旨。」——《明朝那些事兒》
最近翻看劉若愚的《酌中志》，又看到有以下記載：
先帝生性雖不好靜坐讀書，然能留心大體，每一言一字迥出臣子意表。天啟六年正月初，犯寧遠，即日夜焦思，未遑自安。見樞臣王永光題疏，要將寧遠城中紅夷大炮撤歸山海守關，先帝曰：此炮如撤，人心必搖。及七年五月內，再犯錦州、寧遠，值聖體違和，更憤激深慮。凡客氏、逆賢數年以來，或間有違忤，即怒罵咒恨，形於顏色。來宗道在禮部時，諛崔呈秀封父疏有「在天之靈」四字，奏文書時讀至此，先帝怫然作色，親用硃筆圈此四字，即逆賢亦不能為之地也。先是禮臣林堯俞題覆，皇妹選婚，要將光廟選侍傅氏先擬封，其選侍李氏候皇八妹年長選婚時再封。先帝曰：一時封罷了，何故另作一起？此三疏俱存可證也。如此之類，不能遍舉，其尋常宸翰詳謹，然不好草書，或未暇學也。

所以想問各位知乎大神，朱由校小時候有沒有接受過正統的教育？他是讀書少還是真的大字不識？謝謝。

跟神書較真，你就輸了。你看到的就是明宮宦官寫下的重要史料，一句頂現代寫手扯淡一萬句。

我以前就寫過這個：
明朝是如何衰亡的？ - 知乎用戶的回答
話說這個回答是我在知乎的第一個回答……

2、「朱由校被耽誤為文盲木匠」

這個又是訛傳。熹宗1620年即位前沒有正式出閣講學是真的，但他肯定是識字的。

首先熹宗即位之後一直在接受翰林官的教學，也就是「日講」。孫承宗能從翰林官當上樞輔（兵部尚書兼內閣大學士，兩個都是實職），其中一個重要原因就是他充任日講官、給熹宗上課時讓皇帝很高興。如果熹宗不識字，難道孫承宗上課教的是捏橡皮泥？

而且熹宗還在東宮生活的時候，就有東宮中的兩個宦官在教他讀書寫字：

《酌中志》卷22《見聞瑣事雜記》：

教習書仿者，光廟伴讀吳進忠也。宮中私自答應誦書習字，劉良相也。

神宗雖然不給他安排翰林官教授正式的課程，但不可能禁止小宦官教他。

其次，熹宗能自己寫大字、批閱奏章的。

《酌中志》卷9《正監蒙難紀略》：

（王安）曾蒙先帝御書「輔朕為仁明之主」七字於扇賜之。

同書卷13《本章經手次第》：

時逆賢、永貞、元雅、文輔，先將應處應點姓名及應改票帖俱托體乾口奏，曰：「萬歲爺，某系門戶，該處；某票某字當改。」或從臾先帝，御筆親改，……逆賢不識字，從來不批文書，不輪流該正，然頗有記性，只在御前讚揚附和，植黨徇私，或危言冷語挑激聖怒。

由此可見，內閣的票擬，司禮監如果要修改，都要當面報告皇帝，不可能私自修改，否則內閣發現了再來問，怎麼辦呢？天啟朝的政務，熹宗都是知道的。不識字的是魏忠賢才對。熹宗後期委政給閹黨，也只能說是出自他自願的，不是什麼「被蒙蔽」。這都是傳統史學裡曲飾君主、委過於近幸的老把戲了。

唐崖土司城
上面的題詞是明熹宗的御筆。

我一直覺得如果朱由校當皇帝
明朝還能多挺幾年

我在知乎看到過神奇的人說朱由校是文盲且只會做木工活，享樂，不理朝政。很難理解現代社會還有人理會這種茶樓說書人形容昏君的標準台詞，這些玩意還不是煽動情緒用的。他還說這是明史專家說的，他當然信專家的，跟專家比起來我就是個說書人。
跟專家比起來我當然還不如說書人。可是，你總得說說那是哪個專家，總不會是戲說歷史的發明家吧

天啟年間，遼東對後金全面壓制，崇禎一上台，啟用袁崇煥，遼事就再不可收拾。
文盲又怎樣？天啟用人的水平比他弟弟不知道高到哪裡去了。

萬曆二十九年（1601年）十月，朱常洛被立為皇太子。
萬曆三十三年（1605年），朱由校出生。
朱由校一出生，他爹就是皇太子了。做為皇太孫從小就沒有接受過正統的教育，這可能嗎？朱翊鈞得多變態，才會幹出這種事？

近幾天cctv12社會與法文史版，一個歷史學者說東林沉浮的故事。

裡面還真的是說天啟皇帝，是個文盲。魏忠賢也是一個文盲。他們倆是一個大文盲，一個小文盲。

說在封為皇太孫時，才有機會正規讀書，只讀了一個月，父親明光宗就死了，趕鴨子上架，做了皇帝。

要不是上知乎查了查，我還真以為天啟皇帝是個真真的文盲。

一個太子可能是個學渣，也可能是個SB，但絕對不可能是個不識字的文盲。。。

只知道這位皇帝是位傑出的木匠。