三個人玩的賭博遊戲，各自博弈，無法相互配合，有這樣的賭博遊戲嗎？
就是無法兩打一，必須保證自己利用各種技巧，只獲取自己最大利益的遊戲？並且保證遊戲的時間足夠短，有這樣的棋牌類的遊戲嗎？
還有一個前提，是賭博，三國殺，跳棋不符合條件了，兩人合夥，其餘一人無勝算。
下面有個匿名用戶，贊一個 ，剛才我也設計了一下，想到了石頭剪子布。現在在想，每人發兩張牌，比如一張石頭一張剪刀，自己可以調換兩張牌的順序，每人不發重複的牌進行比對，奈何概率學的太渣，再想想。
每人畢竟石頭剪子布過於明顯。如:
1.兩人配合，兩人石頭，只能期待對面不是布，否則就共同輸錢。
2.兩人一石一剪，對面布的話就打平，對面出另外兩個按錢算的話，又變回1中的情況了。
這是我要的效果，但容易被群眾識破，因為過於簡單就沒人玩了。我想再接著往下設計一下。
我想要什麼效果呢：兩個人無法互相配合，相互配合只能產生埋怨，但兩個人又忍不住配合。
另一個人的牌型未知，所以參加的每個人總以為有規律可循，但又找不到規律。
仔細看了下，提問者想要一個「如果兩人配合，他們就會玩」的三人遊戲，並且這個遊戲需要有隨機因素，也要有策略成分（純隨機的遊戲能很好滿足題主要求，比如擲骰子比大小，猜單雙大小之類的）。
首先先糾正下關於賭博的錯誤認識吧，幾乎所有的能分出勝負的遊戲都可以用來賭博，比如剪刀石頭布、象棋、跳棋等；而用於賭博的遊戲則也可以不賭，單純計分，比如各地的撲克遊戲、麻將等。因此是否具有「賭博」性質對問題影響不大。
然後給個比較流行的遊戲吧，賭場里的「21點（Blackjack）」，在3人同為閑家的情況下，3人都是和莊家賭，並且在某種程度上算是「各自為政」。或者大家輪流坐莊也行，兩個閑家比較難配合，一個閑家故意輸給莊家對另一閑家無影響，莊家故意輸給一個閑家通常也會讓另一閑家受益。因此「21點」可以推薦。
如果想要一個「兩人理論上可以配合，但配合反而會影響結果」的遊戲，可以考慮下金錢分配的具體方式。比如說通常都是第2第3給第1錢或第3給第1第2錢，但一旦變為第2給第1第3錢，那麼大家都不願做第2，兩人配合時，如果吊打另一家，那麼他肯定是第3，會得錢，而知道對面情況的兩人因為知道情況後容易得第1而去爭第1（這只是我的推測），因此配合時要把另一家剛好扣在第2是一件難事，通常這兩家就不會配合了。有款桌游叫「老二哲學（Why First?）」，和這種思路類似。
這個玩法在海外已經有cash玩法，連以前打德州職業的Daniel也跑去玩了。你懂的，既然能做cash，作弊因素肯定是已經影響很小了，否則再多的客服也處理不過來
具體玩法可以百度，篇幅比較長
聯眾在2015年初就上線了，我看天天德州後來有加入這種玩法，不過結果是因為玩法比較複雜，在國內還是沒能流行起來，不過以我估計按照現在國內棋牌發展的趨勢慢慢轉向電子遊戲為主，估計會很難有流行起來的機會了
足夠短..各自博弈...
三個人玩剪刀石頭布唄....很多資源競爭類遊戲都符合要求，最經典的要數卡坦島（settlers of catan），近年來流行的Dominion以及Ascension也是很不錯的選擇。不過如果一定要賭博以及時間短的話，在此另外推薦兩款：
《Travel Blog》玩家扮演旅行者，玩家每兩回合獲得一定資金，每次花費資金進行旅行。每次旅行開始前玩家要選擇指定的地點，所有人選擇結束後所有人打開遊戲自帶地圖，根據地圖計算要走多少步，從而獲得相對應的金額賞罰。總共七回合，七回合後剩餘金額最多者勝。遊戲考驗記憶力也有運氣成分，想賭博的話可以直接把遊戲幣換成真錢。
無法相互配合，難道沒玩過手心手背嘛？出的不一樣的那個人贏。其他兩個人輸。這個沒法博弈，因為你的決策並不影響遊戲結果。
擲骰子
不信這樣還能配合
當然跳棋啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
高深一點的，三人國際象棋（參考TBBT的sherldon）
如果要確保公平性的話，可以試試升級版石頭剪刀布(不好意思sherldon又亂入了)：
石頭剪刀布蜥蜴史波克
規則也簡單，箭頭所指的是克制對方
跑得快
那就基本上是靠運氣，無操作的遊戲了。有一款叫鬥牛，或者牛牛的。
三國殺的殺下保上或者殺上保下模式。。
廣西廣東流行麻九，牛牛，梭哈，德州撲克。用撲克發牌賭博都差不多無法配合吧，只是必須要有一個莊家。
完全公平沒有莊家，互相比拼的，就只有牛牛了，每個人發5張牌，翻開中間4張，自己選一張去配，5次一個輪迴。
我們這有個撲克遊戲叫「」跑的快「」，三人玩，各自為戰，最先出完的算勝，其他兩家按手裡剩餘牌的多少算錢。挺符合題主的要求。時而混亂廝殺，時而牌多的兩家為了多出牌還會打打小配合。總體還是各自為戰，三足鼎立。
uno
因為uno的出牌順序是不確定的，隨時都可能轉向，所以沒有上下家的區別。三個人公平博弈。
總覺得&<1984&>中彷彿有這麼個遊戲
仔細看了下，提問者想要一個「如果兩人配合，他們就會撕逼」的三人遊戲，並且這個遊戲需要有隨機因素，也要有策略成分（純隨機的遊戲能很好滿足題主要求，比如擲骰子比大小，猜單雙大小之類的）。
首先先糾正下關於賭博的錯誤認識吧，幾乎所有的能分出勝負的遊戲都可以用來賭博，比如剪刀石頭布、象棋、跳棋等；而用於賭博的遊戲則也可以不賭，單純計分，比如各地的撲克遊戲、麻將等。因此是否具有「賭博」性質對問題影響不大。
然後給個比較流行的遊戲吧，賭場里的「21點（Blackjack）」，在3人同為閑家的情況下，3人都是和莊家賭，並且在某種程度上算是「各自為政」。或者大家輪流坐莊也行，兩個閑家比較難配合，一個閑家故意輸給莊家對另一閑家無影響，莊家故意輸給一個閑家通常也會讓另一閑家受益。因此「21點」可以推薦。
如果想要一個「兩人理論上可以配合，但配合反而會影響結果」的遊戲，可以考慮下金錢分配的具體方式。比如說通常都是第2第3給第1錢或第3給第1第2錢，但一旦變為第2給第1第3錢，那麼大家都不願做第2，兩人配合時，如果吊打另一家，那麼他肯定是第3，會得錢，而知道對面情況的兩人因為知道情況後容易得第1而去爭第1（這只是我的推測），因此配合時要把另一家剛好扣在第2是一件難事，通常這兩家就不會配合了。有款桌游叫「老二哲學（Why First?）」，和這種思路類似。
所有玩剪刀石頭布的人都知道，這個遊戲如果要3個人玩，就不應該猜拳了，而是猜手的正反面，和其他的人出的面不同的那個人贏！
三個人玩的？果斷大老二啊
ACE照顧我茶煙飯，松骨按摩靠同花。供車供樓憑俘虜，一張大老二我養全家。
有個紙牌遊戲叫九九寶各地可能有不同叫法
玩法是掉大小王一人發張手牌然後比點數大小
可以創造一種玩法，咋呼雙方都不知道任何結果的情況下，各自玩，比如玩捕魚遊戲 A6遊戲中心都是非常不錯的，
基本上80%的德式桌游
摸鬼，就是一副牌有大小兩王，留一個大王就好，小王不要，然後分三人份，然後a捉B的牌，B捉C的牌，C捉a的這樣輪迴捉。捉到的牌可以湊對就可以把這兩張牌去掉，最後會剩下大王，那個人就輸了。
推薦閱讀：