發射火箭這麼引人矚目的事情 為什麼不通過在箭身上引入商業廣告位的做法來獲得一部分經費呢？
如問題所示 近日長征7號發射成功引億萬國民關注 政府為什麼不藉此機會向全球企業開放火箭的表面（可以在上面打廣告）以此來獲得經費來變相降低發射成本呢？
你真的想看到長七上噴壯陽葯廣告么………
一發火箭整體費用接近上億美元，主要的曝光時間也就是一兩天而已。
哪怕是百分之一也是百萬美元級別，對於全球500強來說都有點太貴啦。
你看一下世界盃廣告贊助，那麼高強度的出現頻率，那麼高的關注率，那麼長的時間，全球贊助商的費用差不多是1億美元。就算獨家贊助，也得打20發火箭才能達到差不多的曝光率吧。
另外比較尷尬的就是現在大多數航天機構都是政府的，用的是稅收，英日的國營電視台都有不能做廣告這條規矩。而且從政府機構的預算模式來說，廣告收入是抵預算的，你賺了1000萬廣告費，預算就要相應扣掉，白忙一場。謝邀，以前有個同樣的問題
中國的長征運載火箭如果客戶要求可以定製塗裝嗎？ - 科技
雙方的價格預期差太遠，一般成交不了。
90年代窮瘋了的時候干過，不過結果比較悲劇。
Pizza Hut Becomes First Company In History To Deliver Pizza To Residents Living In Outer Space
Pizza Hut Pays $2.5e6 for Rocket Advertising
必勝客這個廣告花了2001年的250萬美元，折到今天大概是330多萬美元。（依據http://dollartimes.com）
我清楚地記得，那年必勝客是全球大力宣傳這個事情的，作為「第一個把披薩送入太空的公司」，我家吃飯的時候還得了一個上圖火箭模樣的瓶啟子冰箱貼。
不過後來沒人玩了，原因估計和大家說的差不多，效費比太低。
Space advertising
比如可口可樂：
比如蒙牛：
這是什麼不知道。。。
雖然沒兩個錢，但拿來給航天人吃兩頓好的還是夠的。
這是小眾行業，你喜歡只代表你，大部分人不關心
除非NASA再次登月，把月球刷紅了寫上可口可樂。。。。聯盟TM-11，蘇聯日本聯合執行的太空任務，搭載日本第一位航天員秋山豊寬前往和平號空間站，火箭表面塗有蘇聯與日本國旗以及廣告，從上自下分別為：索尼（大法）、尤妮佳（賣衛生巾跟紙尿褲的）、大冢製藥（賣藥丸）。1990年12月2日發射升空。
而對於前面回答提到過的空間站上打廣告的，手筆最大的是百事可樂。
1996年航天員在和平號的吊臂上展示百事可樂易拉罐模型，這是第一次在太空攝製廣告片。為此百事可樂公司支付了500萬美元。
你可以百度一下，當年有的，待我補充。
才想起來自己以前就查過，陸心哲的回答是假的
中國的長征運載火箭如果客戶要求可以定製塗裝嗎？ - 科技
另，你真把打火箭當成做小生意了。廣告那點收入完全不夠填的。咱們現在商業發射少了也是因為國家給的多了，暫時不需要商業發射來貼補。中國航天要是哪天真到了箭體做廣告的地步，離NASA的下場也就不遠了。
油漆的重量？
航空航天畢竟和軍方有很大關係，早期的運載火箭直接就是彈道導彈改的
而軍隊一律不許經商啊
發射成功倒也沒啥。
發射失敗炸了，起碼我個人會覺得這對贊助商不吉利……
萬一發射失敗了被要求背鍋了豈不是得不償失……
我國的航空航天部門根本不差那兩個錢
春晚和超級碗主要也就是一天的曝光時間 廣告贊助費也不低 當然春晚最近幾年都有一系列的選秀啊 造勢什麼的，超級碗也要先打聯賽預熱。
所以火箭我也建議 事先召開個 超級火箭杯的知識競賽 或者 我要上火箭總選舉 之類的選秀活動， 發射一年前開始造勢，決賽獲勝者屆時可以成為宇航員的一員之類的，這樣說不定將獲得更多的關注度，到時候贊助商也就不請自來了。
考慮到我們也會為其他國家發射衛星，火箭上的長征×號也算是廣告了
發射失敗怎麼辦
我怎麼覺得刷廣告這事還是稍有技術風險的？對於發射機構性價比不高吧
讓我想起來有人問為啥軍艦不給做商業命名。有個回答說 海底撈贊助了怎麼辦。
同理，來個香爆爆火箭也是極好的。
杯水車薪，特斯拉是1000多萬美元，地點偏僻危險，除了電視拍攝沒有人靠近看
想想神船和吳海軍，你還覺得這廣告很有逼格么
推薦閱讀：
※怎麼評價9.29發射的一箭三星，長二丙和之前的火箭是什麼關係？
※長征七號和長征五號的區別是什麼？
※印度GSLV-D5運載火箭在第三級使用了CE-20氫氧發動機，推力達到了20噸，設計原理是什麼？
※多級火箭分離問題？
※長征五號芯一級為什麼用液氫液氧發動機而不用液氧煤油發動機？
TAG:運載火箭 |