為什麼世界上有一些河流入海口是黃色的，有一些是藍色的？

11-29

經常在國外影視劇中看到別國的河流入海口附近水域顏色是藍色，例如哈德遜河的入海口紐約灣，曼哈頓半島周圍水域看起來似乎是藍色（本人沒去過，只是在影視作品裡看到）。相比而言，中國大陸的黃河以及長江入海口水域都是黃色的，這是由於什麼原因造成的？是上游水域泥沙過多造成的么？是純自然原因佔主導，還是人為造成的水土流失因素佔主導？如果是自然原因，那這種自然因素的差異是如何形成的？
原標題為「為什麼中國大陸的河流入海口大部分是黃色的，而國外很多是藍色的？」其實題主只是想知道影響河流入海口顏色的因素。但是回答和評論中有不少人說「國外的月亮圓」之類的話語。為了避免歧義，修改一下問題，問題的描述並沒有修改。

最近很忙，自習回來的晚，女神和 @Tony Soup 師兄直指重點，我這半湯匙水，瞎嗶嗶幾句理論（時間少，圖少，數據簡單，又打自己臉了）。
額，最近戾氣比較重，送一句話，一切玩雙標的都TM是在耍流氓！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
河流入海口為何這麼渾濁——也就是影響河流含沙量的因素有哪些？
主要包括自然因素和人為因素兩方面:
自然因素主要有：
1、河流的長度（可以理解為流域面積（影響徑流量））
2、流經區域氣候（降水量/凈流入量）
3、流域河床與兩岸岩性與地貌（軟硬、抗侵蝕程度），具體情況問女神 @雲舞空城我地質渣。
4、流域內植被覆蓋率（與氣候相關性很大）
5、河流比降（影響流速），發育歷史長短及溯源侵蝕程度等（這些影響不是很大，不細說）
人為因素主要有：
1、人為建壩（攔沙）
2、對流域沿岸植被破壞
3、人為撈沙及其他干預
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1、一般特別長的河流含沙量都比較大，尼羅河（6853km），流域範圍340萬 $km^{2}$ 徑流量平均2830m3/s，年均輸沙量1.38Gt（10億噸）。黃河（5464km），流域面積75萬 $km^{2}$ ,平均徑流量2571m3/s，年均入海輸沙量近1.2Gt。亞馬孫河（6992km），流域面積700萬 $km^{2}$ ，平均徑流量209,000m3/s，年輸沙量0.9Gt(之前數據有誤，抱歉)所以一般大河的入海口因為輸沙量高比較渾濁，尼羅河與黃河含沙量高尤甚。

尼羅河入海，含沙量高形成巨大的河口三角洲

長江入海口
圖片來源hx3zhlitieshe
2、流域氣候應該是影響河流泥沙含量的最重要原因，它極大地影響了河流水量（大河流域降水是主要河水來源）和植被覆蓋率。
尼羅河與黃河含沙量高也主要是因為這一點（黃河流經黃土高原侵蝕攜帶泥沙）。
尼羅河流域圖

尼羅河氣候主要是熱帶沙漠氣候，植被覆蓋率低（保持水土能力差），降水少，主要靠上游直流青尼羅河熱帶草原（薩瓦那氣候）雨季降水(最長的支流和主要支流是白尼羅河，多謝程兔子提醒，我有點弄混了)，河流侵蝕帶來大量泥沙。
黃河流域圖

黃河中游流經半乾旱氣候區，降水較少，侵蝕黃土高原導致含沙量大（黃土高原形成也與氣候有關）
再舉個離子，美國西岸的科羅拉多河長2333km，平均徑流量只有670m3/s,年均輸沙量就有0.18Gt高,被稱為北美洲尼羅河，就是因為流經美國西部沙漠氣候區。

其匯入Mead 湖時含沙量可見一斑
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
題主所見多為歐洲河流，河流短小，歐洲的植被覆蓋率教高，溫帶海洋與地中海氣候降水均不少，其他原因也共同造成河流含沙量低，就算是多瑙河含沙量也較低。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
水平低答題好廢時間，匿了（今年估計不會在這麼花時間答題了），但求一贊！

先問是不是再問為什麼。
哈德遜河客機迫降照片：

你跟我說這是藍色的？

這是我看的美劇，suits，注意一下水的顏色：

這是上圖中Brooklyn橋的位置（水都烏了好吧）：

看來是我們看的美劇畫風不一樣啊！看看曼哈頓半島：
這張貌似是有點藍色

然而實際上

看看自由女神像：
這張貌似是有點藍色

然而實際上

不要一言不合就想搞個大新聞先問是不是再問為什麼。河長差距十倍是什麼概念？意味著全自然狀態下的輸砂量都會差幾個數量級。
猜猜下面這是什麼河，河口是藍的還是黃的？

我這的River Torrens入海口就是清的(黃的是沙灘)......

因為這條河一年只有三個月入海，總長度只有二十多公里，一路還有幾個攔河壩。
如果長江只有這麼點水沙含量，東海也是清的，不過就沒有中國文明了

在Moncton NB，著名的巧克力河（Rivière Petitcodiac）穿城而過，看上去就像是流動的翔，沒錯，av10492的最後一關。這條河超短的，附近也沒有工業和環境污染區，唯一的人為影響是上游的一條鐵道通路。所以說啊，在多元變數之下什麼都是有可能的。

外國也是有的河清，有的河渾。

這些河要是不黃，題主恐怕都不會誕生了，漢字也一樣。

也許是因為更圓的月亮的導致的。

倖存者偏差。

物性是基礎，顏色是表現特徵。河流入海區域的沉積物的類型，含量決定了整體的顏色。

因為你沒去過

其實答案在題主的問題描述里就有：因為題主「沒有去過」

你去百度一下亞馬遜？

叔度汪汪如萬頃之陂,澄之不清,擾之不濁,其器深廣,難測量也。奉高之器，譬諸氿濫，雖清易挹也。

中國的大多數入海口的確比世界上大多數其他入海口黃。
這有幾個原因：
一是水土流失嚴重，再加上中國流量大的河非常多，比如長江黃河等夾帶大量泥沙入海
二是臨海的海水深度太淺。中國的臨海被非常寬廣的大陸架完全包圍，這在世界上是極其少見的，不像美國西海岸的大陸架極其陡峭，一下子便深入1000米以上。而且中國的大陸架還非常淺，東海最深處也就200多米，黃海還要感人，比其他大多數國家的大陸架都淺，就南海中部比較深。可以下載elevation earth查看海水深度及水下地理分布。
三是污染，污染什麼的對於入海口和海灣有些影響，但對於離案稍遠的海的顏色其實影響不太大
反對樓上很多答案，總的來說，中國臨海的確比大多數其他國家的要黃，這是無可辯駁的事實，但主要因素不是人為因素。