當年霧都倫敦和如今北京的霧霾一樣嗎？倫敦的居民後來是否有什麼後遺症？二者哪個對人類危害更大？

11-29

RT

關於第一個問題：

倫敦當年的霧霾主要污染物是二氧化硫和黑煙，和現在北京霧霾的成分並不完全一樣。具體對比情況如下：

1952年倫敦煙霧事件

成因

冬季大雪、天氣異常寒冷
靜風、被逆溫層籠罩
市民為取暖而使用了大量的煤炭
工業生產過程產生的黑煙等廢氣

主要污染物

SO2
黑煙

主要污染源

以煤炭為燃料的家用供暖燃燒(其排放量是工業排放的兩倍)
工業煤炭燃燒

2013年1月29日北京霧霾污染

成因

大氣穩定、逆溫層
無風、高濕度
大量煤炭燃燒所產生的污染排放
由周邊區域傳輸至北京的空氣污染物

主要污染物

PM2.5
NOx

主要污染源

機動車排放
工業排放
煤炭燃燒
揚塵

倫敦當時的首要污染物是SO2，而北京霧霾期間首要污染物為PM2.5。對比世界衛生組織(WHO)和中國的空氣質量標準，從污染的程度以及超標倍數上來說，倫敦煙霧事件要比北京的霧霾污染事件要嚴重許多。

關於第二個問題：

在1952年12月的倫敦煙霧事件期間，倫敦空氣中的黑煙(顆粒物)和SO2的濃度都達到了非常高的水平。根據倫敦政府的監測數據，空氣中黑煙的濃度峰值達到了4460μg/m3，SO2的濃度峰值則為3830μg/m3，污染物的濃度水平比倫敦平常情況高出了大約10倍。

1952年12月倫敦市政廳區域的黑煙和SO2濃度與1951年12月的平均濃度對比

大量由煤燃燒產生的黑煙、顆粒物和SO2在倫敦上空累積，給當時的倫敦居民身體健康造成了巨大的危害。據統計，在「倫敦煙霧事件」發生之後很短的時間內(約兩周)，倫敦大約有4000人因煙霧污染死亡。有報道指出，在那年整個冬天，倫敦死亡率都要高於正常水平，大約有12000人的死亡都和12月的煙霧事件有關。在經濟方面，比佛報告(1954)指出空氣污染給英國帶來的年經濟損失達到2億5千萬英鎊。而在1970年，一個針對空氣污染的經濟和技術研究項目，將這個數字增加到了4億英鎊。

具體內容可參考中國清潔空氣聯盟編製的《倫敦煙霧治理歷程》

http://www.cleanairchina.org/product/6350.html

倫敦的煙霧和目前北京的不一樣。倫敦煙霧有兩個很明顯的特徵，巨大的顆粒物濃度和很高的二氧化硫濃度。後者在高相對濕度作用下形成的酸霧被認為是主要致死因素之一。

倫敦型煙霧主要是燃煤帶來的污染，這個北京目前的污染模式明顯不同：北京同時存在燃煤，機動車，生物質燃燒（理解成焚燒秸稈就好）等等，是複合型的。

中國環保部門把二氧化硫的排放給初步控制住了，但是顆粒物是新課題。中國政府到學術界，對此課題的研究不超過15年，準備明顯不足。

1952倫敦煙霧事件和如今的北京霧霾
都屬於大氣污染範疇，但產生原因不一樣，造成的結果不一樣，所含成分差不多濃度差異非常大。

都包括：氮氧化物、硫氧化物、粗細顆粒物、粉塵、一氧化碳等

倫敦煙霧事件：
污染成分主要是：氮氧化物、硫氧化物以及工業粉塵

北京霧霾：
污染成分主要是：有機碳、硝酸硫酸鹽、重金屬、微生物等細顆粒物（通稱PM2.5）以及臭氧、一氧化碳

倫敦煙霧事件產生原因：
由於歷史背景的原因，當時正值工業革命以來煤炭使用的高潮時期，因此當時污染的主要原因是居民過度燃燒煤炭燃料、發電廠等工業污染物排放。當時倫敦出現逆溫現象，空氣處於穩定狀態，造成工廠排放的廢氣、汽車尾氣等聚集在空中不易向上擴散和稀釋導致含硫含氮污染物濃度迅速升高。

北京霧霾（PM2.5）產生原因：
自然災害所產生的顆粒物，土壤揚塵、硝酸硫酸鹽、植物花粉、細菌等。
發電、石油化工等工業所產生的污染廢棄物的排放/
廣大煙民的功勞，抽煙所產生的煙霧也是霧霾的成分之一/
汽車尾氣/
以上污染物的產生，加上大氣水平方向出現靜風現象以及垂直方向出現逆溫，最終導致污染物不易擴散和稀釋。

倫敦煙霧事件的危害：
據史料記載倫敦市死亡人數達8000人
根據事後統計，在發生煙霧事件的一周中，48歲以上人群死亡率為平時的3倍；1歲以下人群的死亡率為平時的2倍，在這一周內，倫敦市因支氣管炎死亡704人，冠心病死亡281人，心臟衰竭死亡244人，結核病死亡77人，此外肺炎、肺癌等呼吸系統疾病的發病率也有顯著性增加。
【危害特點：立竿見影、致命】

北京霧霾的危害：
例如：2013年1月的嚴重霧霾事件中，在1月10日至31日期間，京津冀地區12個城市人群因PM2.5短期暴露，導致超額死亡2725人，其中呼吸系統疾病超額死亡846人，循環系統疾病超額死亡1878人。
【危害特點：有致命性、長期性、循環性】

兩者危害性對比：
其實兩者不可同日而語【畢竟發展狀況不同】，醫療技術也不一樣，人們的防範意識也很強。
雖然直觀上看到倫敦事件更為嚴重。
但北京霧霾的危害性更大這毋庸置疑，因為從細顆粒物的組成、粒徑和毒理性分析，其可進入人體血液，存在慢性效應。

我主要從呼吸道威海來考慮這個問題
倫敦主要污染物是大顆粒和二氧化硫，其凈化方法很簡單，巨大顆粒用普通織物就可以阻擋（兩塊錢的口罩什麼的）二氧化硫可以用水吸收，基本上沾水口罩就能擋住，室內的話有空氣調節系統就搞定
北京的霧霾則是複合成分，「而霧霾是霾的一種，兩者不可等同。
煙霧是霧和煙同時構成的固、液混合態氣溶膠，如硫酸煙霧、光化學煙霧。具體參照我在如果美國大使館不公布PM2.5的話，我們是不是現在還是只叫做大霧？」——引用郝鑫防護措施就很難做，而且其中的一些成分我們現在也不知道其對人體的危害，影響尚不可知。
所以我的觀點是同等醫療水平下北京的霧霾危害更大更深遠

- -倫敦最近又起霧霾了，媒體大篇幅的報道，看上去嚇死人，可是，倫敦的pm2.5達到88微克/立方米，按照英國的標準是第十級very high，按照中國的標準屬於輕度污染...這就很尷尬了

不清楚作者是怎麼得出結論說倫敦的霧霾比倫敦的嚴重的！在這個表格中，所比較的是不同的項目，怎麼能簡單用倍數去比較？
先說說黑煙和PM2.5的關係。煙是指的固體小顆粒分散在空氣中形成的，直徑大於100納米的顆粒雖然在視覺上看到黑煙滾滾，烏煙瘴氣，但是它們很快就會沉降，用一般的紗布口罩就能阻擋，進入呼吸道後，也能被鼻腔粘膜黏連，對人體的危害並不大。而直徑小於100納米的顆粒，分散在空氣中就會形成一種叫膠體的分散系，這種分散系有幾個特點：一是由於顆粒物細小到超出了人的視覺所能感受到的波長，所以視覺上是比較透明的。就是說真正對身體有害的是那些我們看不見的更細小的顆粒！二是這種顆粒長時間不聚集，不沉降。三是顆粒越細小，越能夠進入肺泡。期中直徑小於10納米的就是我們所說的PM10,而直徑小於2.5納米的叫PM2.5，這些顆粒進入人體的肺部可以說是暢通無阻，進入後附著在肺泡上，人體組織由於排異功能，就會產生纖維去包裹它們，久而久之，就形成了肺組織纖維化，再嚴重就是塵肺病（也叫矽肺病）。本文中用倫敦煙霧中的黑煙濃度和北京霧霾中的PM2.5直接比較數據，它們完全不具有可比性！！！濃度4460的黑煙，裡面的PM2.5會遠遠小於354！！換句話說，北京的PM2.5可能是倫敦當年的數十甚至數百倍！！！
再說SO2，在兩組數據中，北京的沒有這一項。因為北京的霧霾中不是首要污染物。二氧化硫的危害主要是形成酸雨，腐蝕建築，破壞土壤和地下水。燃煤排放的廢物中，既然PM2.5高了數十數百倍，我相信，不會有有良心的企業會把二氧化硫處理掉，只排出顆粒物吧！
但是，本表格中沒有的NO2的數據。文中說北京的污染和倫敦相比，污染源不同。倫敦主要來自燃煤污染，北京是多種因素，其中還有一項是機動車排放，那麼，北京的空氣中就會有大量的NO2，因為空氣中的N2和O2在火花塞中一定會不期而遇，在電火花的作用下反應生成NO,再迅速氧化成NO2，這兩種物質的危害比SO2要大的多，除了形成酸雨外，還能在破壞臭氧層的過程中起到幫凶的作用，另外，還能使燃燒不充分的碳氫化合物轉化為有毒的醛等，形成光化學煙霧。
有此種種，可以想像，北京霧霾，或者說中國的霧霾和倫敦的光化學煙霧那個危害性更大！

所有長篇大論說北京比倫敦嚴重的全部都在有意無意的忽視年代差所帶來的標準更加細化及精確的問題，手機黨提供一個思路，由於不可能將倫敦黑煙按照今天的測量標準重新測一次，那麼就把今天北京的數據換算回50年代的標準重新計算了，那個年代沒有pm2.5和pm10的說法，那就將他們都歸入黑煙或者工業粉塵之類的來算。

同樣的主要原因都是煤炭燃燒產生的污染物, 然而污染物的成分不完全相同,很可能是煤炭所含的雜質不同,倫敦的含硫多...天朝燒得煤可能各種雜質都有..所謂的劣質煤...遍布各地的小礦場小鍊鋼廠小煉油廠怎麼可能指望他們排放達標? 順便說一句,焚燒秸稈基本可以忽略不計,不知是哪個專家為了轉移公眾視野

中國這些年經濟發展速度很快，耗電量也漲的很快，汽車保有量也循迅速增長，還有工業發展，而這些都需要大量的電力和石油，而中國的電力主要裡面60%以上是火力發電，正好中國煤炭儲量特別多夠燒上百年，石油也好買，再加上經濟增長快，現在中國的煤炭的年消費量已經超過美國，而與美國不同的是中國的煤炭多半是用來燒用來發電的，這個火電就會產生最多的pm2.5。任你再怎麼提高技術，改造火電廠,每年那麼大的增長量都會抵消掉這些減少的排放量。治理pm2.5,關鍵就是要減少少汽油和煤炭的燃燒，但是經濟快速增長，電力的需求越來越大，而且用水電和核電替代火電需要很長時間，買車的人也越來越多，升級汽油和給汽車加過濾裝置會增加汽車價格民眾也難以結接受。這是個矛盾

當年great smog我的教授在倫敦上大學，他親口跟我說的故事。說他們當時每天中午都要穿過海德公園回家吃飯。那時候他么你最愛玩的遊戲就是捉迷藏，基本上半米以外就只能聽到聲音什麼都看不見了。另外那個時代他們會用厚厚的圍巾的圍住嘴。每天回到家就會發現圍巾捂住嘴的那部分變得很黑很硬，據說是過度使用煤炭導致的。

這種比較是毫無意義的吧，有害物的組成不一樣就不能單單是濃度比較了，你能說空氣中二氧化硫濃度和一氧化碳濃度的對比能代表危害程度嗎

我記得環球時報寫過

還是到海南來度假吧~逃離霧霾！

我覺得倫敦雲層低… 北京全是高樓目前看來倫敦已經痊癒了。

倫敦煙霧事件導致死亡人數超過4000