IBM 為什麼要出售晶元工廠？

11-29

IBM 賣掉了 PC 業務，也賣掉了低端伺服器，現在又要賣掉晶元工廠，為什麼？

=========2014/06/24 分割線=======================

我去,幾個月前寫的純吐槽居然也上了日報! 大家原諒我的錯別字吧,已經改了.

=========原帖,錯別字已修改=======================

這個不得不匿啊。一句話答案，半導體製造業務，投資太大而收益太小，不太划算，IBM也養不起。

研發最新的半導體工藝，動輒需要數十億美金的投資，工藝每兩年就需要升級一次，如果沒有大量的出貨來均攤成本，再土的土豪也養不起;而IBM自己需要的晶元量,遠遠不足以消耗自己的晶元產能.因此，剝離半導體製造是二十年來的大趨勢，hp,飛利浦，amd等等玩家早就這麼做了，IBM已經落後了。

利益相關:本人是IBM半導體部門ASIC OEM業務員工，我們的目的就是幫助客戶設計晶元，方便他們在IBM的半導體工廠製造。這個業務也就每年5億多刀的營業額，基本不賺錢，為啥還保留著呢？

因為IBM在自己的產品上消化的晶元數量，不足以填補工廠的產能；而幫客戶設計製造晶元，除了填補這一部分空缺，還能順便搞自己的研發，均攤研發費用。

出於同樣目的，IBM還拉上三星，global foundry和umc組成聯盟，共同研發新一代半導體工藝。但這個聯盟發展並不好，大家紛紛表示被IBM坑了。

各位看官至此紛紛表示，為啥IBM自己對晶元需求沒那麼高，卻還要想方設法追逐最先進工藝呢？為了保持自己一貫nb的形象啊！但自女CEO上台之後，臉面已經不重要了，為了讓華爾街的股東們多賺錢，動起了賣半導體製造廠的心思。

大家都不傻，這種賠錢貨至少要賣上百億美金，誰買得起啊！於是賣掉這種念頭偃旗息鼓，現在想找一個夥伴來合資經營了。還是那句話，大家都不傻。

IBM自己也不那麼傻，自己對晶元的需求也就是那些用著power架構的伺服器，幹嘛一定要自己製造呢？於是，又拉上了google,nvidia和三星，組成了openpower聯盟，希望能把快砸在自己手裡的power架構推銷出去，讓別人設計製造power處理器，就不需要保留半導體部門了。

但這個聯盟同樣前景堪憂，google對power架構興趣不大，nv對僅僅給IBM設計晶元興趣也不大。

IBM為什麼要賣？
答案：沒有利潤！
為什麼沒有利潤？晶元可是大中華的高科技？
答案：投入太大！
IBM不同於TSMC（代工廠，直接理解為加工廠即可），IBM是一個自身封閉的公司，自己做設計，自己做加工。當然IBM提供設計服務生產已經很有年頭了，但是還不夠專一話。
以至於在晶元加工沒有上規模，在業界已應用的最新一代16nm工藝上被拖垮。為什麼IBM都被拖垮了？
答案：晶元有個摩爾，他發明了個摩爾定律，按照摩爾定律要不停往前發展，不知道就去百度百科，背書沒意思，而現在一條14nm/16nm的產線何其昂貴，加工一次都要數千萬人民幣，產線幾百億我覺得很輕鬆。那為什麼渣渣加工廠也有活下去的？
答案：IBM的工廠也是要給自己服務的，高速介面IBM都做不下去了，端到端的已經落後，導致集成度下降，功耗上升，成本上升，留下去已經沒有意義，帝國將傾，覆水難收！

IBM賣掉這三個業務的時候，他們都有一個共同點：業務發展的黃金時期已經結束、在該領域競爭力下降、投入大收益小。

對於本例來說：硬體已經不是制約IT發展的主要因素之一，半導體製造趨於物理極限且隨著不斷的趨近投入成本越高，細分市場太小。相比於潛力巨大的物聯網、雲計算來說，投入回報率慘不忍睹。

說白了：就是收益小，沒前途。喵嗚~