如何評價丁香醫生在知乎的回答風格？

11-29

1. 不是利益相關者。我只是一個知乎重度用戶。
2. 並沒有如何不敬的語言，然而被各種冷嘲熱諷，噴得體無完膚。
3. 當初提這個問題是懷著對嚴肅科普文趣味性表達的程度與方式的質疑為出發點的，提問題的時候丁香醫生在知乎還不火好吧。當時是看到他說發熱的那篇文章，覺得不夠嚴謹。

已經為丁香醫生寫過六七篇稿子了，也是【來問丁香醫生】的駐站醫生之一。

要說自己跟丁香醫生沒有利益瓜葛，怕是會被嚴謹的知友們打趴下。

針對這個話題，我想自己怎麼也不小心成了當事人之一，雖然硬要這麼說算我自作多情。

那就以我這個不算「乾淨」的身份，擺一擺一些我與丁香園和丁香醫生的故事：

1.丁香園應該沒有哪個中國醫生不知道的吧，我反正從踏入醫學院起就混跡於丁香園論壇，一開始是找醫學考試資料，後來是觀摩病例討論，再後來就是找大神解答疑惑，再再後來就是學習各種書本外的醫學知識，再再再後來就是關注各個亞專業的公號學習自己專科以外的知識，應該說，走到今天，丁香園成了包括我在內的中國很多醫生成長最佳的伴侶，大家都是丁香園的知識受惠者，也樂意為其供應知識，真懷念那時候在上面觀摩疑難病例討論的日子。

2.猶記得半年前第一次被丁香醫生的編輯聯繫上約稿時自己內心的激動。我不知道為什麼丁香醫生會看上我，估計是那時候我已經在自己的實名認證微博里發布了幾篇自己閑時寫的科普文吧。跟我約稿的是丁香醫生的編輯，他給我指定了寫的題目，看的出來，他們很專業，選題是生活中很有普遍性的，也是大眾很關心的話題，當然也是屬於我專業範疇內的，給我留下2-3周的時間。說實話，雖然進入皮膚科專業已經五年多時間了，專業書籍和文獻不知道看了多少，患者也見過無數，學術論文也寫了不少，科普文也不是第一次寫了，但當時我確實緊張的不行。看每期丁香醫生推送的科普文閱讀量都在1小時內破100000+，這種影響力無形給了我巨大壓力。比我寫學術論文的壓力大多了。

3.針那個話題，我重新翻看了我書桌上那幾本厚厚的專業書，梳理了一些關鍵點，又分別在Pubmed上針對一些不確定的問題檢索了相關文獻，前前後後用了大概一周的業餘時間去看書和文獻，列提綱，自己覺得差不多了，蒙著頭在圖書館坐了一整天，把初稿給寫出來了。因為是科普，怕寫的太專業了，還讓我學美術畢業的愛人幫我審查了一遍，改了又改，終於如期交了稿子。編輯收到稿子，大概過了1周吧，又給我發回郵件，讓我再次確認裡面幾個句子的說法是否，並且讓我補了參考文獻，又過了一周，他們微信發給我一個連接，就是我寫的那個稿子，他們準備推送了，讓我再確認是否有問題。那個時候我不得不承認，他們確實厲害，雖然我自認為已經盡我所能把複雜的問題說的簡單化了，但是經過他們潤色編輯和配圖之後，文章一下子變得連我自己都喜歡上了，而且並沒有改變我原文的專業性！其實每次被丁香醫生約稿，我內心是非常既高興又想哭的，高興的是因為榮幸吧，想哭則是每次的話題我都要花費大量的時候去準備。

4.後來有一次，接到丁香編輯發來的郵件，讓我幫忙審閱一篇稿子的專業性，那時我才知道自己寫的稿子是被同行審過稿的。一下子更是對丁香醫生肅然起敬，他們連科普文都做到了專業學術論文一樣的同行評審制度。說實話，我當時只能用震驚來形容。

5.後來我看丁香醫生上面也有我的專欄了，我寫過的稿子都在專欄里展示。後來我才知道丁香醫生背後有成千上萬像我這樣的專業簽約作者。所以一點都不奇怪他能每天推送兩次，每次都好幾篇，從來都不重樣兒的。涉及面很廣，不僅有醫學的，還有營養學的，藥學的.....

6.我也是後來才知道丁香醫生也混跡於知乎，也就順手關注它了。我知道，丁香醫生的回答，貌似很多都是以前丁香醫生網站和公眾號推送過的文章，只是剛好有這麼個問題，它就把相關的文章作為回答了，亦或者丁香醫生每次給我們寫的科普話題就是來源於知乎上大家關注度比較高的問題。至少文風還是公眾號那般逗比是沒錯的，但為什麼原文都有的參考文獻不見了，這個就不知道了。

作為一名皮膚科醫生，我自己也有自己的科普公眾號，科室很多同事也都有自己的公眾號，而且也越來越多的醫生只要有精力的，都漸漸加入到寫科普文的行列中來。

其實我寫科普的初衷很簡單，就是看不慣網上到處都充斥一些胡說八道亂七八糟的養生帖、美容貼、假科普。我覺得我們專業醫生以前因為各種原因沒有關注都這一塊來，造成患者接受不到正確的醫學知識，是我們醫生的缺位。

我們醫生寫的東西會不自覺的寫的太過專業，我自己就有這種感覺，每次我自己寫的科普不加修飾發到自己朋友圈，非醫學的朋友們都說看不太懂，這也怪我們自己。後來我發現經過丁香醫生等這樣的平台編輯潤色之後，專業的東西會變得可讀性趣味性高多了。所以現在我也樂意將自己寫的東西交給各種各樣的醫學科普平台，公眾號，讓他們編輯，我確認專業性沒有改變之後，讓他們推送。我自己的公眾號只是把我寫的東西收集到一起了。

關於科普，我覺得丁香醫生的出現，給中國的醫學科普帶來革命性的變革，現在很多醫學科普平台都在模仿他。

雖然每次都壓力山大，但我依然樂意為丁丁供稿~

實名反對高贊 @chalkit 的回答

-------------------------------插播下----------------------------

@chalkit 已經開始連續刪除我在他回答下面的留言了，

自己本著所謂嚴謹精神去質疑丁香醫生的回答沒有引用參考文獻，有人拿出丁香醫生的回答有參考文獻的證據去給他留言時，他卻一個勁在刪除。

呵呵，下面還在為他鼓掌的理中客們，這就是你們所謂義正言辭的「科學精神」？

---------------------------------------下面正文-----------------------

@chalkit 的主要觀點和論據是這樣的

@chalkit 認為丁香醫生知乎號的內容「不可信」。

論據就是丁香醫生在知乎上的回答「幾乎都沒有提供支持的文獻或者原作者的資質」

要想知道這個論據是不是真的

那就看看丁香醫生的回答是不是「幾乎沒有文獻支持或者提供作者的資質」。

我就翻閱了丁香醫生最近的十篇回答

1. 如何有效的防晒？對防晒產品有哪些建議？ - 知乎

這篇討論防晒的，文章末尾給出了兩個參考文章

一個文章的作者是樂艷，title是華山醫院皮膚科醫生

還有一個是這個

這個袁超並沒有標註是皮膚病醫院做什麼的，動動手查閱下，於是找到這個：

2. 味精對人體健康有危害嗎？ - 知乎

這篇說味精的，既然 @chalkit 說這篇下面的兩個參考文章不可信，

理由是作者「醫學素養不明」

於是我專門看了下兩個參考文章的作者，

一個叫sue，title是醫學科普編輯，查不到什麼信息。

另外一個叫貓羯座，知乎上有個賬號，https://www.zhihu.com/people/catricornus/answers

看頭像和title應該是同一個人，全網再搜一下，結果在果殼找到一個

title是流行病學碩士，科學人科普作者。

雖然沒有直接證據顯示這個貓羯座就是丁香醫生給出參考文章的貓羯座，不過看果殼上她主頁的內容，八九不離十了。

3. 春季戶外運動如何避免過敏？ - 知乎

這篇說的是春季運動過敏，參考文章直接顯示的作者是丁香醫生

4. 正確的睡覺姿勢是怎樣的？ - 知乎

這篇說的是正確睡姿，沒有參考文獻

5. 有什麼辦法可以讓牙齒白一點？ - 知乎

篇說的是牙齒美白，參考文章作者顯示叫李皓，title是首都醫科大學北京潞河醫院口腔科

6. 手被開水燙傷了怎麼辦？ - 知乎

這篇說的是燙傷，參考文章是丁香醫生製作的一個科普圖畫

7. 捏鼻子會不會讓鼻樑變高？ - 知乎

這篇說的是鼻樑可不可以被捏高，參考文章作者叫傅士博，title是上海交通大學醫學院 外科學博士研究生 整形美容方向

8. 皮膚創傷擦傷的正確治療方法是什麼？ - 知乎

這篇說的是皮膚擦傷處理辦法，參考文章有兩篇，一篇作者顯示是科普編輯郝小馬，一篇作者是和睦家康復醫院藥房主任冀連梅，看頭像和微博上的大V@和睦家藥房冀連梅是同一個人

9. 孩子不打疫苗行不行，哪些疫苗必須打？ - 知乎

這篇說的是疫苗，參考文章兩篇，一篇是丁香醫生自己，一篇作者是CDC工作人員，如果我沒理解錯，這個CDC是指美國疾病控制與預防中心Centers for Disease Control and Prevention

10 .人需要掏耳朵嗎？ - 知乎

這篇說的是掏耳朵，參考文章作者是張毅博，title是復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院耳鼻喉科主治醫師

我們現在回過頭來看這 10 篇回答

1. 有明確參考文章和作者資質的有 6 篇，

2. 作者是丁香醫生自己的有 2 篇（一個是燙傷處理的科普圖畫，一個是春季運動過敏），

3. 有參考文章但是被@chalkit自己主觀上否決掉有 1 篇，

4. 沒有任何參考文章的有 1 篇。

好了，我們姑且把丁香醫生自己製作的燙傷處理科普圖畫，自己寫的運動過敏的文章都算進@chalkit所說的「沒有提供支持的文獻或者原作者的資質」。

那個筆名為貓羯座的流行病學碩士作者我們也算是「沒有提供支持的文獻或者原作者的資質」。誰讓她不用真名呢。

那麼這10篇回答里有6篇是有完整參考文章以及作者資質的。

其中的5篇作者還都是一線專業醫生。

這還只是隨機抽取最近10篇回答得出的結果，我往前看了一下，幾乎每篇丁香醫生的回答下面都有這句：

內容參考丁香醫生科普文章

下面的參考文章隨便點進去幾個，作者基本都是諸如協和、華山、浙一這樣醫院的醫生。

如果哪個有心人願意去統計下，丁香醫生一百多篇回答究竟有多少是有參考文章和作者資質的。

但是光這隨機 10 篇例證就擺在這，我看丁香醫生知乎號的內容不是「幾乎沒有提供支持的文獻或者原作者資質」，而是幾乎都有提供支持的文獻或者原作者資質。

那麼請問@chalkit，

你憑什麼張口就說丁香醫生知乎號的回答都是沒有提供支持文獻或者作者資質？

那麼又憑什麼張口得出丁香醫生知乎號不可信，不要關注的結論？

然後在@chalkit的那篇高贊回答里，我看到他這樣回復讀者

好吧，既然你這麼說，那麼我到要看看你這個認證為臨床博士的藍V是如何在知乎回答「關乎生死」的醫學科普知識

於是我點進@chalkit的主頁

有將近600篇回答。我挑選了近一個月來和醫學科普相關的內容，基本上是下面這樣的

也將近十篇回答，加起來不到100字吧，總結起來就是，

「你要自殺，我舉報，有問題，去醫院看醫生，不要網上看病，那是假的」

這樣在知乎上做科普，真的又簡單，又萬無一失，絕對不會有人來指責你沒有參考文章或者作者資質的。

本來就想撤了，結果看到@chalkit居然和丁香醫生回答過同一個問題

食物相剋真的存在嗎？ - 知乎

這個問題下面，丁香醫生的回答是最高贊，看他回答的末尾列出了參考文章

點進去看作者的title是科學松鼠會會員。

而@chalkit的回答依舊簡單

你TM是逗我？

順帶說下，在本題@chalkit的回答下面，很多讀者表示已經取關了丁香醫生，要@chalkit推薦靠譜的科普渠道來源

於是@chalkit給出了下面四個：

然而，@田吉順是丁香醫生旗下丁香診所的醫生，健康頭條微信號是丁香醫生旗下關注中老年人健康的公眾號。

而微博上的@成都下水道是以付費科普而出名。

好了。所以看到這，你們告訴我為啥在一個討論丁香醫生知乎號回答風格的問題下面，這個@chalkit會成為高贊回答呢？

大概這破乎藥丸吧。

------------------------分隔線---------------------------------

本來撕逼的文章寫完，準備要發了，回過頭去看看@chalkit高贊回答下面的一些留言，結果看到這個：

我想這大概就是@chalkit和丁香醫生最大的不同吧。

-------------------------------最後更新-------------------

本來上午吐吐槽，弄完就沒了，然後發現我下面這條留言居然被@chalkit 直接刪除了。

還是兩次！

好啊，你是藍 V，你牛逼，你要享受手撕丁香醫生的快感不許被人打擾。

我本以為@chalkit 是出於一個醫學生對參考文獻的執念來質疑丁香醫生

結果實際考察一圈卻發現純粹是無中生有

揮舞道德著大棒來壓人，享受著評論圈對里無知小白對你的吹捧。把所有反對你的人說成是丁香的水軍

這就是你所謂客觀，公正，理性，嚴謹，科學？

這件事已經和丁香醫生的知乎號無關了

作為一個旁人，我只看到一個醫學博士生醜陋的嘴臉。

不管是在門診上跟病人講，還是在微信上跟向我諮詢的，時間久了我都發現，越是學術嚴謹一板一眼，病人越不感興趣，諮詢者也聽不太懂。講解的效果也不好。而大白話反而更容易讓人接受，如果能再講點有意思的更好了，大家一起哈哈一笑，病人也聽懂了記住了，諮詢者也明白了，皆大歡喜。
所以，畢竟醫學這東西有很強專業性，能夠講專業性的東西講的萌萌噠讓大家都明白，我覺得不是什麼壞處，相反的，搞醫不就是為了讓病人明白病人好嘛，何必非得那麼死板呢？？

提問的精華其實在補充說明裡，貼個截圖以防修改。

題主抱怨丁香醫生在知乎上的回答不嚴謹
我想說，醫學是一門複雜的學問，五年本科畢業只能算入門，後續還有讀研、培訓繼續提高，更何況時時刻刻都有知識更新。
我們醫生都需要終生學習，你一門外漢竟然指望醫學科普能給你嚴謹說清某個問題，這未免期望過高了吧？
我自己寫的醫學科普文，文末都附帶一個簽名，這其實是風險告知：

為使文字變淺薄，必有偏頗需知曉

意思就是醫學問題很複雜，科普文為了閱讀體驗、控制篇幅，必定只能選擇某個側面。

只求興趣被引爆，切莫全信誤治療

這反映了我的醫學科普觀：與其說給讀者提供知識，不如說激發讀者的深究興趣。產生興趣之後，通過持續地深入學習，進而獲得相對全面的認知。
那些企圖通過讀懂一兩篇科普文就自我醫治的人，可以洗洗睡了，你肯定會耽誤自己的。

附上簽名全貌

題主抱怨丁香醫生在知乎上的回答惡意賣萌
有沒有惡意，我不知道。但是，賣萌無論如何算不上原則錯誤，畢竟科普文又不是專業論文，沒有哪條規矩說科普文必須寫得文縐縐。
即使是技術類大部頭專著，也有寫得生動形象、風趣幽默的。
如果你不喜歡他們的風格，大不了不關注就行了唄。

題主抱怨丁香醫生通過知乎上的回答吸引流量
丁香園是一個商業機構，有利益訴求很正常，只要這種利益交換符合你的需求，而且不違法違規，那就沒什麼可以挑剔的。
醫療是複雜的，內行在裡頭夾帶私貨，外行很難看出來。於是，不少表面上看起來「免費」的機構，往往設了一個大陷阱賺你的錢。更可悲的是，你上當受騙還以為他們道德高尚。
所以，我常說利益訴求清晰的機構，往往風險不大，付費之後你就是爺。而那些免費的企業，你還是悠著點。送你一句蘋果CEO庫克的名言：

When an online service is free, you are not the customer, you are the product.
當一個線上服務是免費時，你就不再是顧客，而是產品本身。

同樣，我寫科普也是有利益訴求的：
1.保存在公眾號上，作為患者教育的材料，就診前預習，接診時就能集中討論個體化的疑問，提高溝通效率，就診後再有疑問，直接留言就行，非常方便。
2.有人願意做付費諮詢，因為他們知道過度檢查、過度治療花的錢更多，而且還要承受檢查治療帶來的醫療風險，還不如花錢買個中立靠譜的信息，不僅降低總花費，還減少對身體的不必要損害。
3.我也提供「不花錢」的服務，但同樣有代價——對方必須有料、有趣，他/她也能提供對我有用的東西。
4.虛榮心。

醫療行業被道德綁架甚久，我本人極度厭惡聖母婊的行為，所以，個人公眾號開篇就寫「
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往」
真巧，發表之時也是冬至，只不過是2015年的冬至。

從醫學生的角度來看，目前為止我看到過的，丁香醫生的差不多十篇回答，都挺科學，沒有嚴重誤導性，但是也並不是那麼精準。

大多時候是寫了很多東西，吸引讀者的注意力，讓不懂醫學的人有興趣看下去，其實結論就那麼幾句。

我回答過兩個丁香醫生也回答了的問題，一個是關於運動時腹痛有沒有害處，看到丁香的回答之前寫的；另一個是空腹喝牛奶有沒有害處，看過丁香的答案之後有不同看法才寫的。

第一個結論是一樣的，但讀者更喜歡讀丁香的，因為更有趣，我甘拜下風，如果我是讀者，也不會喜歡就那麼兩句話的答案。
第二個結論不太一樣，我個人認為（未必正確），在飢餓狀態下會把牛奶里的蛋白質消耗掉，因此會浪費，屬於無稽之談，就算不攝入牛奶，體內也有營養物質儲存，飢餓時照樣會消耗脂肪和蛋白質。可以看看生物化學課本。但很少有人覺得我的回答更可信，其實我本人也覺得沒法和大丁香比。

為了避免被罵，順便提幾句。
第一呢，我寫這個回答不是為了抱丁香大腿，博取眼球，因為我的精力目前在學習上，閑來無事寫點東西，助人或自娛。
第二呢，個人覺得大眾沒事看看丁香的回答還是可以的，通俗易懂，風趣幽默，同時普及一些常識嘛。
第三呢，是看不下去大多數人都在捧丁香踩反對者，丁香是好，但在不同的人眼裡有不同的認知，在某些醫學知識比較豐富的人眼裡，也許那些都只是常識，甚至是不對的。希望能從多個角度看待問題，不要黨同伐異。

引用一句老師說過的話：如果群眾在電視上、網路上就能學醫治病，還要我們努力這麼多年幹什麼。正確看待傳播醫學的平台，不要迷信，也不可苛責，至少丁香有耐心給讀者講明白，這一點我自愧不如。反對丁香的回答者，也是醫者出於對群眾的責任心，結果你們還去罵人家……別罵了word乎友們。

最後，喜歡丁香的接著看，但別盲目崇拜；醫學界人士要求不要太高，本來就不是給我們看的。

PS：千萬不要在評論區和我撕哦，誰丑誰撕本寶寶不撕~去學習。

醫學科普整體做的是國內一流，但是有時候看到我本專業的話題還是忍不住吐槽！
例如這個

在補充答案時作者其實已經知道是翻譯錯了，只是再住院比例1.1%，但作者誤翻譯為血栓和脾破裂比例為1.1%，並且沒有＋等字。
這個比例差點把我嚇死，從醫見過的移植也將近2000例，表示沒有見過一例脾破裂和血栓的。
但礙於面子作者還是以沒有別的參考文獻為由拒絕更改原答案，但其實我給他發了不止三篇別的參考文獻，也讓他諮詢了國內有關大的移植單位！
因此在知乎科普還是有風險的，專業醫生太多，被打臉很可能是分分鐘的事情。
建議丁香園不要找非本專業醫生跨專業寫科普，多找專業領頭科室的小主治醫寫科普，這樣被打臉次數可能少一點……
當然也是從那個答案開始對丁香醫生的嘩眾取寵，死不認錯有點小小反感……

這麼想看專業醫學的東西，我給你個網站，就怕你完全看不懂。
醫學論文網-中國最大免費醫學論文範文畢業論文職稱論文下載網站

作為一個科普性的醫學平台，它做到非常不錯。

丁香醫生的回答看了看了挺多篇了，很多對我來說也是能豁然開朗——知道有些問題該怎麼和別人解釋了。。

科普，面向的本來就是社會大多數的讀者，為的是普及常見的知識。所以有趣的語言和生動的表情包就變得很有意義了。專業性反而不需要要求那麼高。反正要我把某個問題講清楚，首先要先上十個八個名解來開開胃。。

至於嫌不專業的。。pubmed是幹嘛的？

所以說嘛，醫生不好當。

語言生動了，患者嫌不嚴謹。

語言嚴謹了，患者嫌不通俗。

讓你掛個號，好好問一下醫生吧，

你說幾句話的功夫，還得掏錢挂號。

讓你上知乎，免費讀個科普文吧，

你說醫學不是機靈來的，

又嫌不是一對一針對你的，

說我們不負責任。

所以說你讓我們怎麼辦！

真是一口難調。

還有你說的

「很多回答一看就是醫學院的未畢業的學生翻著陳舊的醫學課本然後轉換成二次元的需要來回答。」

什麼什麼的，什麼什麼的，形容詞這麼多，不就是為了說我們不堪嗎？你覺得新鮮熱乎的百度醫學，味道不錯，那你就去吃啊。有百度還要醫生幹嘛。。

再者說，
算了，
氣的不想說了。
就這吧。

最近這個話題又被挖出來了，看了新的幾個回答，其中高贊 @ chalkit 的回答，還真是頗受吃瓜群眾的歡迎。

再次更新這個回答其實是從高贊答主的回答以及他主頁上的動態讓人想到了兩個詞：

「信息繭房（Information Cocoons）」「知識的詛咒（curse of knowledge）」

從答主的大體行為來看，答主是一個不屑於和普通用戶溝通的人。本能地選擇性理解、記憶那些能讓自己感到愉悅的內容，久而久之形成信息包裹的繭房，只接受房內信息，無法感知繭房以外的環境，也無法接受更多元的信息方式。比如「抖機靈的一定就是營銷號，會開玩笑的人一定都很low，高冷才是知識分子的標誌」

「信息繭房：它將用戶束縛在由興趣和先入為主所引導的狹隘的信息領域內」。

此外，他對於知識水平比較懸殊的對象，總是一副「給你漲姿勢」的態度。不清楚的可以主動非同步答主的主頁，看看他是怎麼回答別的問題的。

所謂知識的詛咒：通常來說當一個人與他人溝通交流時，常常會默認對方了解自己所講內容的所有背景與假設，所以一定能精確理解自己的意思。但如果雙方的認知水平比較懸殊，比如說專業不一樣，那麼姿勢水平更高的那一方往往就會生出「low逼，懶得和你說」。

而這種思維是沒辦法做科普的。當然我們也能在答主的主頁看到人家也不屑於做科普，人家說了：

-----------------分割線-----------------

作為一個答疑解惑的平台，它最重要的作用是基礎的科普，以及對不實信息的闢謠，而不是用來進行專業學習，以及就診看病的

作為一個機構號，丁香醫生的主要目的及作用已經做得很好了，用最淺顯易懂的話告訴絕大多數非醫學專業的出身的用戶基礎的醫學知識

題主說丁香醫生機構號的回答從醫學角度來說欠缺嚴謹

答主想說，題主是不是把姿態擺的太高了一點呢？

從運營角度來說，採取用戶喜歡和習慣的表達方式來闡述專業的科學知識並不是一件不可取的事，它能讓本就枯燥的專業知識變得更生動也更容易理解

生病了，正常人會去醫院看病，而不是守著知乎找丁香醫生問診

要是哪個人在知乎上看答題治病，完了病沒好，指著丁香醫生罵：你不專業，沒把我的病看好。

那我也只能說，腦子是個好東西，但並不是人人都有

順便再對某些高高在上的「專業人士」送上一句話：

深入淺出也有錯了？這樣不是更容易被大家接受嗎？換課本上的表述方式是不是又要被說科普姿態高沒有接地氣，文字太專業距離普通人太遠,看不下去……
丁香園為了傳播真正的科學的醫療衛生知識，能夠吸引到更多的人群了解真相，做出這樣的改變難道不應該是喜聞樂見的事嘛～怎麼在有些人眼中就成了抖機靈……有很多的人想這樣做然而能力不夠啊喂!

我在一定程度上可以理解題主的不滿，雖然題主的表達很有問題——並不是所有人都喜歡這種所謂的賣萌文體。

說幾句話就要插一張表情圖、想要解釋一件事非要從網路流行語那繞一圈才給結論、從文字背後彷彿能看到一個活蹦亂跳的小人在喊「你看我這文章多好玩！」……這種文體自幾年前開始流行起來，成為了「我要把文章弄得生動幽默」的首選。而不少人看到這類文章，卻也會尷尬之意油然而生，難以入目。

淺顯易懂並不意味著要用表情包、要用賣萌語氣。我不認為丁香醫生這個賬號到目前為止的成功是靠表情包才混出來的，想要淺顯、想要生動，也可以這樣：

女孩手腳冰涼有哪些原因？ - 丁香醫生的回答 - 知乎

只需要一兩句切題而風趣的話就可以。淺顯易懂的實現方式是減少術語的使用、增加貼近生活的實例。表情包只是用來調節氣氛的，用一兩次可以說是有趣，用十次八次，那確實有些尷尬。我完全有理由懷疑丁香醫生因為表情圖使用過度，而失去了一大批潛在關注者。

許多答主掏出了「人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？」這一大招，我勸各位醫生還是慎用這句話。人民喜聞樂見的事情有很多，醫生這個群體並不能保證自己時時刻刻站在「喜聞樂見」這一邊。我記得就前幾天，一個醫生還因為穿了件貴了點的羽絨服，就被很多人民群眾不喜聞樂見了一把呢。

第一，我不覺得至今看過的哪條回答是有醫學性的錯誤的。如果你覺得有，請具體指出來，不要這些沒證據的論斷。知乎的可信性比百度強多了。

第二。有很多非常專業的回答，估計題主你都沒看，直接忽略了？只看到了抖機靈的回答。就比如有個孕婦說我今天出門看到十個孕婦哎，懷孕的人好多啊。但是她忽略了大街上還有幾千人不是孕婦。

第三，如以上各位所說，真正嚴肅的氛圍不是患者和家屬想要的，真正學術性的東西他們也不理解。既然醫學人士要給非醫學人士講解，必然是越淺顯易懂越好。我在臨床中遇到病人的疑惑也會用口語化的語言來解釋。

第四，你沒有任何權利限制任何人的言論自由，也沒有權利規定醫生必須是嚴謹肅穆的。大部分醫生私下裡就是很好玩很可愛的普通人，他們的朋友圈也不全是學術性文章，也有吐槽和扯淡。所以來知乎回答問題，完全可以帶個人需要色彩。同樣，你也不能規定知乎的回答必須嚴肅。

第五，想看嚴肅回答請移步萬方之類，想看病請移步醫院。知乎不是看病的地方，回答是道義，不回答也可以。

第六，我這個回答很嚴肅沒有抖機靈，您可喜歡？

我猜測愛因斯坦如果匿名來知乎

一個月內必然被噴走

而且噴子的噴點一定是「裝作很懂相對論實際上根本沒有理解相對論，連愛因斯坦的論文都沒讀過」。

（當然如果他要回答量子力學問題那就是自己作死了。）

來來來

題主，你過來

我手上這個刀是切西瓜的

你放心

讓我說什麼好了

別緊張，我就擦擦刀

你說現在的人吧

還挺難伺候的

你說的淺顯了吧，說你不專業，水平不行，隨便書上翻翻的

你說的太專業了吧，說你太裝逼，不接地氣，故弄玄虛

把問題給你深入淺出的給你講明白了吧，你又說我賣萌(?????)

所以我說你這病治不好

你先別急得跳起來

這話可不是我說的

是魯迅先生說的

你看

「學醫救不了中國人」

什麼，你不知道魯迅

魯迅，原名姓周

什麼，你說周迅是演員

好好好，你先聽我說完嘛

魯迅原名李大釗，浙江周樹人，是著名的反法西斯音樂家，一生有2000多項發明，被稱為太空步的創始人。他擁有一個好嗓子，小學時就憑藉著90分鐘跑100米的優異成績考上了新東方烹飪學校，畢業後成功進入富士康苦心練習勃雞，他擅長110米欄，左手反打技術高超，拿手全壘打，大灌籃，「後空翻180度右旋體360度後蹬地翻轉720度」是他的經典動作，更難得可貴的是他落地沒有水花。

有一點令人遺憾的事情，就是已經對這個問題感興趣的人，必須從大量的單純地引起興趣的文字中，挑出僅有的幾句論證和結論。

我念課本或者翻譯最新的綜述給你聽，怕你聽不下去

換成你能聽的下去的，你又覺得我侮辱你智商，那請問：

你算老幾？我只管慣著自己的孩子，除此之外不養大爺

每個願意在知乎認真寫回答的都應該被感謝

不要這樣子。

如果我們是一群醫生談論的是什麼科技前沿研究熱點，引用文獻非常重要，畢竟大家都是專業的，有文獻的話第一有興趣下去可以自己看，第二我們可以知道這是哪裡的證據是什麼級別的證據，畢竟研究前沿說好的說壞的可能都有一群人，lancet nejm和plos one的東西嚴謹程度也是不一樣的，那你到底該聽誰的？自己的實驗到底要怎麼做？所以文獻很重要。

那麼做科普呢？
很多情況下，科普做的都是一些成熟的東西，一些相對來說淺顯的東西，一些都已經寫在教科書的東西，教科書印出來都已經落後最前沿少說四五年了，這時候引用文獻有意思嗎？況且科普的時候有多少人會看呢？況且知乎有這麼多博士在積極的免費的peer review呢？當然引用了更好，不過沒有的話我覺得也無可厚非。醫院看病的難道也要抱著pubmed或者uptodate一句句翻譯一句句讀才可信？

英雄不問出處，科普的人已經很少了，道理講清楚，講通俗，講的大家能理解，願意理解我覺得已經很棒了。

血液科上班去。

這個問題下面的回答和評論生動直觀地展示了「意見領袖」是怎麼激發現實扭曲力場的。