如何反駁「既然地球遲早要完，為什麼不舉全球之力發展星際移民」的說法？

11-29

星際殖民的第一動機永遠不可能是「地球藥丸」。

假設地球的生態系統遭遇毀滅性打擊，造成物種99%以上的大滅絕。地球此時的「宜居程度」還是要比目前最有希望的殖民的火星強很多很多倍。從技術的角度講，也就是改造難度小很多很多倍。

所以這就是矛盾所在：如果你有技術能力把火星改造成地球，那麼你必然有能力把「搞砸」的地球「變回」地球。

假如有其它更加「宜居」的地外新星：地球2.0呢？
那麼技術難點在於星際航行，就像影片《Interstellar》裡面描述那樣。然而最有可能的航行方式和航行時間大概是什麼樣的呢？技術難度在哪裡呢？參見回答。
核動力宇宙飛船可能存在嗎（物理專業）？ - 愛小臭的回答

可見，假使地球2.0就在半人馬α，我們也需要大量的資源才能完成一定人口的遷徙，而且還要在宇宙中構建一個能維持2~3代人的生態系統。這樣的技術難度，可能要比改造火星，還要難得多。甚至，不如就在我們的太陽軌道上建立人造行星：

星際殖民的動機可能是：
1. 人類族群發生根本性分裂，一個或多個族群與大多數人類在社會道德，人類文明目標上有根本分歧，無法共存，分歧無法通過任何除種族滅絕以外的方式解決；（這樣的衝突不是異想天開。舉個例子，這個世界上有一個數量不小的族群，在此族群內，表親通婚是非常普遍的，而且他們也幾乎不與其他族群通婚。用不了多少代，他們和其餘的人類在基因上有顯著差異，最後甚至成為兩個不同的物種。而且這個族群的主流的宗教目標是帶來世界末日。）
2. 地球裝不下人類了；
3. 太陽藥丸（或是太陽系內其他類似的災難性變化）；
4. 地球附近有一顆恆星要超新星，地球在其伽馬射線爆範圍內；
5. 人類的科學技術猶如潘多拉的魔盒一般，毀滅一個星球的生態的技術難度就和小學生家庭作業一樣，具體參見回答
人類會被自己玩死嗎？人類社會的發展會趨於崩潰嗎？ - 愛小臭的回答
這麼多的危險，要是把所有的人類文明的雞蛋放在一個籃子---地球裡面，那簡直是自尋死路。

從工程角度來說，我推薦題主自己找個銅礦，然後提煉礦石，拉成漆包線，最後自己纏個電機轉子玩兒一下。體會一下什麼叫做工程。
並不是純粹抖機靈。我想說的是，甲方不想掏錢╮（╯＿╰）╭大霧。
這個問題里的甲方很明確，就是整個地球上的生物。那麼暫且不說其他物種意見，單說人類自己，這裡面就有很多反對票啊。大部分人還是覺得吃飽不餓才是王道。就中東非洲那些頭頂上飛子彈，褲襠底下過手榴彈的人，你跟他說，我把世界的財富都放在半人馬座了！勇敢的航行吧！騷年！他跟你說，能讓我先吃飽了行不？
當然了，純粹說技術上具備可行性，資金也相對充足的五大流氓或可一戰。然而。。。為毛啊？美帝那種晚上一開燈照亮半個北美的城市密度，中部仍然有大量的空餘地盤可以開發。就算佔滿了，往北往南，人家不缺地。大不了放棄爭議，共同開發嘛！這星球光地表就還沒擁擠到混不下去的地步。更不用提，海里，地下，這些遠未涉足的領域，實在不行還可以搞黑科技飛天航母嘛！
沒錯，地球是人類的搖籃，而人類不可能永遠在搖籃里。然而現在的人類遠未成熟到可以離開搖籃的地步。甚至連翻身都還困難。沒錯，我說的翻身就是第三次世界大戰，那個可以把人類打回石器時代的戰爭。
遍覽二戰科技，能夠看到在戰爭壓力，或者說是生存權受到侵犯的時候，人類的創造力是多麼的強大。沒有二戰，相對論能否得到重視，愛因斯坦會不會是另一個布魯諾我覺得是值得商榷的。39年二戰開始時，飛機還是各種螺旋槳，然而47年就突破音障了，這些只有在足夠強大的動力存在時，才能創造出來。而這個動力，叫做死亡！
人類的歷史就是戰爭史。而戰爭是需要準備的。知己知彼，百戰不殆。這句話除了強調情報的同時，也引出了另外一個問題。知道歸知道，如何有針對性的利用情報指導戰爭走向才是需要做的。這個時候，甲方是樂於大把砸錢的。那麼乙方的黑科技自然沒理由繼續藏著掖著。很多關於第三次世界大戰的民間假設都是突然某有核國家就開始天女散花扔核彈了。真把大流氓當二百五看啊？冷戰算是白打了，蘇聯表示解體的太特么冤枉了！
這樓歪的自己都找不到北了。拐回來立個flag。只有三戰才能迫使地球人進入太空時代。因為只有這樣才能有足夠的壓力和動力迫使甲方肆無忌憚的砸錢，乙方各種腦洞才有可能從圖紙變為現實。然而，目標呢？並不是星辰大海，而是火星和金星。火星是第一步，畢竟論尺寸，論資源，暫時夠用。月球各種束縛條件太多，而且尺碼也偏小，前哨足夠，生存還是差點。金星夠大，然而環境太惡劣，只能作為後備。好消息是離地50公里左右貌似適合人類居住。
太陽系基本就這樣了，想等甲方再掏錢，估計就得四戰，金星，地球，火星，三球混戰的時候，我們才可以飛出太陽系真正進入星際大航海時代了。
然而問題來了，這樣的代價，是有誰能承受的起的？

強推一發，每日推送科普姿勢與3D列印內容

宇宙早晚也要完...
所以發展星際移民並沒有什麼卵用...
得發展造宇宙技術或者逆熵技術才管用....

有些事情，不是想不想，而是能不能。

這句話不全對，也不全錯。

向外太空移民的根本目的是為了保證人類文明延續，和地球完不完關係不大。不完也得移民。

廣撒種才能保證人類延續。

你低估了地球的承載力
有人估算過地球的承載極限是1500萬億人。對不是1500億，是1500萬億。
拿中國做例子。中國宜居土地500萬平方公里，如果1/3做城市。未來城市人口密度10萬人平方公里。那麼中國將能容納1660億人。全世界的人口將達到1萬億人。
以人類的科技發展規律來看，地球在人類達到1到2萬億之前。都沒有迫切移民到外星球的需求。
當前人口70億。要發展到1萬億。至少需要800~1000年。
你回想下1000年前的地球科技水平。設想下1000年後的科技水平。不敢想想。
人類終有一天要飛出地球。殖民外星，到遍布銀河系。這是必由之路。但不是現在。時機還沒有成熟。

既然你的小弟弟早晚硬不起來，為什麼不今晚下定決心剪掉。

還能落一個激流勇退的美名。

這個問題其實就是，你早就知道要期末考試了，然而還是會拖到最後一天才複習
——送給考期的小夥伴們

完全無視我黨可持續發展的原則嗎？

看到這個問題下的回答，簡直呵呵。
這個說法並沒有問題啊，總會到那一天的。只是不是現在而已。

1.因為地球毀滅還沒有迫在眉睫。
2.工程量非常耗大，不是憑藉一個國家的力量就能完成。
3.如果全力發展航天，民生教育和軍事的開支必然減少，在當今弱肉強食的社會顯然得不償失。
4.能到達的星球不是非常適合移民，適合移民的星球距離太遠，人類目前的運輸工具能配備的能量及人類目前的壽命不足以撐到那裡。

其他星球也早晚要完。別移了，老實待著吧。

你覺得人類能看到地球滅亡？

為何不反駁愚蠢的問題，因為我知道那是人提的。

辯論的時候，你永遠也無法說服一個蠢人，因為很多人追求的不是什麼是對的什麼是錯的，而是『我』就是對的，對於這樣愚蠢的回答沒必要反駁，，，

按照這個邏輯，被移民星球遲早要完蛋，甚至宇宙遲早也是要完蛋的。
每個人從出生之日起就註定了要game over ，那為什麼還要過日子？

既然你早晚都要死…為什麼現在還要活著…

給歲月以文明，而不是給文明以歲月。

何不當初就吃屎？