如何看待阿拉斯加犬在商店裡乘涼不肯離去被特警當場擊斃？

11-29

阿拉斯加犬在商店裡乘涼不肯離去，特警當場擊斃！
最近，就有一隻疑似走失的阿拉斯加雪橇犬獨自跑到一家商店門口蹭空調，店裡老闆一看阿拉斯加這麼大十分害怕，客人看到突然出現的大狗也不敢進去。
好不容易找到個涼快的地方，所以任憑店老闆如何驅趕，熱得要命的阿拉始終不願離去。無奈之下，店老闆只好報警處理了。
不知道為什麼，過來處理的並不是普通民警，而是荷槍實彈的特警。特警來了之後，詢問了附近的居民是否有人認識阿拉，有人說阿拉來這好幾天了，餓了就翻垃圾吃，也不知道是被主人遺棄了還是走丟了，怪可憐的，想來今天是熱壞了才跑去店裡蹭冷氣避暑吧。
特警聽完幾個居民一番說辭後，便判定阿拉是一隻無人認領的流浪狗，加上阿拉對店老闆和顧客造成一定威脅性，最後決定將它當場射殺，以絕後患！

---------------------------
視頻太短，不知詳情，只能表示無語。
在曼谷，每次去樓下的711買東西，都能看見門口都橫躺著一兩隻大狗，進去買東西的人都要從它們身上跨過去。也沒聽說711店主報警抓狗的。

狗狗死的很可憐，但我更不解的是題目描述里都提到了「店老闆害怕」，「客人不敢進店」等細節，就沒有人關心過店主的生計問題？而且在網上搜不到這樣的新聞，是不是哪個公眾號為了漲粉編的故事？

就算這事情是真的，特警接到報警來處理，他們又不是動物公益組織的，沒有相關的設備，也沒有有效的領養渠道，拖回去也是個麻煩，也不知道這種流浪狗是否有病毒，除了擊斃還能怎麼辦？要是不處理，被報警人投訴了，會不會受處罰？很顯然聖母們沒有考慮過這個問題，他們會說：「如果我是特警，我就把狗領回去自己掏錢給它打疫苗！」嗯，我覺得這個世界最不公平的地方就在於特警辛辛苦苦幹一個月收入還沒有一個聖母高，不能見到一條狗就自己掏錢給它打疫苗、買狗糧，也不能給狗狗找個大房子。

而最讓我為這些聖母智商捉急的是，居然沒有人譴責那個遺棄狗狗的主人，而是譴責保護了人民生命財產安全的特警。

狗狗是很可憐，也很無辜，但真要彰顯自己的愛心，我建議還是把狗狗的照片搜集起來，做一個緬懷視頻，然後在末尾加上一些宣傳，比如強調出門套好自己的狗，如果狗走丟了結局會很可憐。多好的公益廣告？少一點不負責的主人，狗狗和人類才能真的生活得幸福。

特警殺狗符合流程規定，但希望有更好的解決方式。

相比已經死去的狗，更讓我感到心寒的是整天把「殺」、「死」、「屠」這些辭彙掛在嘴上的人。

貧窮落後的舊時代，那時候的老人常說，「舉刀三分罪」，在那樣一個貧困落戶的年代，人們尚且知道「敬畏生命」。為什麼在今天，一個從小接受現代教育長大的人，反而把奪去生命的事情說得如此輕鬆隨意。

也許你們只是把網路當作發泄自身戾氣的一個平台，每天繁忙的工作、家庭的瑣事讓人喘不過氣，心中的煩惱苦悶無處發泄，只能在網路上說說話，用這種「噴人」的方式來排解苦悶。也許，你們童年險些被貓狗傷害，留下揮之不去的陰影。

這是時代發展帶來的不幸，每個人負重前行，光是活著就耗盡全力，哪還有精力去看沿途的風景。不要和我說什麼「普世價值」，說什麼「愛和希望」，我只想賺點小錢，能在房價繼續上漲前買個小房子，找一個可以結婚的伴侶，湊合的活下去。

我不去講什麼「生活不止眼前的苟且」，畢竟今後全tm是苟且，也不去說「身體和靈魂有一個在路上」，每天身體和靈魂必須準時在上班的路上，至於什麼「人性本善還是人性本惡」更和我沒什麼關係，那是哲學家的事情。

只是，各位朋友，我相信，這些困難我們早晚會克服，所有我們現在的苦累一定會為我們的後代換回美好的生活。他們也許不用再為生計擔憂，不用再為爭奪教育資源失去童年應有的快樂，他們可以看到藍天和大海，可以活的快樂而有尊嚴！

當有一天你們為人父為人母，你們的孩子看見一隻貓、一隻狗的時候，對你們說，「爸爸媽媽，小貓咪、小狗狗好可愛！能不能送我一隻？」的時候，你們是否還能理直氣壯的說出來，「他們是危險的東西！」然後一腳踢死。

在我小的時候，家裡附近常會有殺豬宰羊的事情，許多孩子天真無知，喜歡去看，那時候我也去，看著一隻羊被剖死，砍下的羊頭上還有沒流乾的眼淚。那天我回家，告訴他們看到羊被殺，心裡很難受，我依然記著我爸和我講的那些話。

「有些事情雖然長大你才能懂，但是今天也要告訴你。做人常懷慈悲之心，身居高位不以權勢欺人，懷才不遇也要自愛自尊。對人如此，對動物也是一樣，你不忍心看羊被殺，但人類的發展確實屠戮過無數生靈，在我們還不能統治世界時，祖先自立自強，用力量和智慧哺育出今天的人類；現在我們可以統治地球，要善待萬物，即使需要依靠他們的血肉生存，也在吃下去的時候，感謝一下他們的獻身。」

我不反對吃任何動植物，但我在吃下每一餐的時候，都懷著感恩之心。

最後，借用一下 @王尼瑪的話，王尼瑪不要怪我哈，如果侵權，圖片刪除，評論區關閉了，謝謝

誰在挖墳? 這都幾個月前提的問題了, 新聞中什麼都沒有, 最基本的, 時間地點人物都沒, 而且報警能把特警招來, 還是槍擊的, 這個好像不容易啊, 這真的是真新聞?

說狗不咬人的, 請問, 店主因為這隻狗造成的損失, 你們去不去賠償? 你知道不咬人, 因為沒咬你, 人家開店做生意的, 客人看到大型犬, 不敢進去, 造成損失沒人補償, 反而去關注一隻一直損害別人利益的狗?

自己屁損失都沒, 反而, 讓人家慷慨, 你把人家的損失補上, 那狗在那乘一天涼, 估計店主也不會說啥

最後啊, 新聞說這是流浪狗, 我認為這麼處理沒毛病, 畢竟是大型犬, 我不討厭狗, 我討厭的是極端狗粉

在知乎已經坐實了流浪狗根本沒有活的資格，還有什麼好吵的，你說狗也是生命啊，他說你聖母婊，你說可以用別的方法趕走，他說特警又不是動物保護，你說帶回去養，他說你怎麼不去，你要說讓他們發布消息找人領養，他們說納稅錢伺候畜生?

說得好像真的比狗高貴一樣

都是那隻狗的錯，它應該好好在家呆著，不應該到你國亂乘涼。如果它老老實實地呆在阿拉斯加的話，怎麼會擊斃呢？

萬惡的美帝有大約5000個動物收容所，每年進入收容所的寵物大約有650萬隻。其中，約330是狗，約320是貓。覺得很多嗎？其實數量已經下降了，在2011年約有720萬隻寵物進入收容所。
收容所內每年約有150萬隻寵物被實施安樂死（67萬隻狗，86萬隻貓）。2011年的數字是260萬。數字下降的部分原因是被收養的數量增加了，找到主人的數量增加了。寵物會被安樂死是因為收容所的資源有限。收容所會先給生病的，年老的寵物實施安樂死。寵物們在收容所內待的時間一般短的幾天，長的幾周，還沒人收養或領回的話就會被實施安樂死了。
收容所內每年約有320萬隻寵物被收養，（160萬狗，160萬貓）。
收容所的走失寵物被主人領回的有71萬隻。其中62萬是狗，9萬是貓。

—————————————————————————

美國約有7800萬隻狗和8580萬隻貓。約44%的住戶有狗，35%的住戶有貓。

下邊是寵物的來源。

寵物收容所：狗23% 貓31%

親友：狗20% 貓28%

寵物店：狗34% 貓3%

走失的：狗6% 貓27%

個人賣狗的：狗12% 貓6%

其它：狗32% 貓39%

—————————————————————————

好吧那隻狗如果在老家走失的話，還是有可能會死，但幾率會小很多，而且就算會死的話，死法也要好很多，安樂死裡面的「安樂」兩個字不是白加的。

不過，也有可能實際情況不是這樣的，這些內容有可能都是美國網站編的，目的是在藉此干涉你國內政，藉此批評你國沒有狗權貓權。

另外，很多美劇美影里都有關於寵物收容所的情節，多半是好萊塢也在做幫凶。

可能是在造謠的美國網站：Animal Shelter directory listed by state

仔細看了看鏈接，鏈接里的視頻只有3秒，和鏈接文章里其他任何配圖都對應不上，這文章明顯不是專業記者發的稿子，時間、地點、背景一點都沒交待，仔細看，一寵物相關公眾號發的文章

再看看其他配圖

對比下視頻截圖

地板明顯不一樣啊

就這樣胡亂拼湊的文章，真實性在哪？誰知道視頻里到底是不是雪橇犬，誰知道視頻里到底是因為什麼擊斃那隻狗的？換我來，我能根據三秒視頻編個更完整的故事。

新聞評論看的很尷尬，毫無攻擊性？恃強凌弱？我就想問哪一個正常成年人赤手空拳能搞得過一個大型犬？拜託！那不是什麼吉娃娃，茶杯犬！就算是吉娃娃，咬你一口，就算沒出血，你敢不去打疫苗？為什麼聖母婊和腦殘狗粉總認為一條狗甚至可能是流浪狗是人畜無害的？不想發起人身攻擊或者涉及腦殘狗粉親人，只是覺得能不能有點正常人的腦子！世界不是用愛來發電的！

我就想問問這種問題非要加個互聯網標籤幹什麼?
污染我的首頁?
還有什麼時候我跟狗成兄弟了?我的兄弟可沒無緣無故咬過我。
怎麼評價?
打得好，給特警點贊

看狗人士的看法：這可是一條狗啊！
非愛狗人士的看法：不就是一條狗嘛！

國內動槍沒有那麼容易，除非是正在攻擊人的瘋狗，不然警察不會用槍的。

鏈接公眾號的圖片視頻都沒有關聯性，誰能分辨出真假？畢竟營銷號為了炒作可是無所不為的

程序有問題，因為中國是有犬類辦公室的，報警也應該出動的是打狗隊，先抓狗，再找主人罰款。

但是，我認為在市區應該禁止飼養此類大型犬只。

特警為民除害，點他們個贊??

純扯淡呢，這種寵物狗一般都被帶到局子里去了好不好，等著主人來尋狗。而且視頻在哪呢？？？

假新聞假新聞假新聞

時間，地點，人物，起因，新聞來源

不太可能是真新聞，國內動槍沒那麼容易。如果是真的，根據題主給出的信息，看法當然是警察處理方式過於粗糙了。

對動物仁慈是一種成本較低的滿足人心理需求的手段，是為了人類自己，這點看見嘣狗就不管三七二十一叫好的狗黑顯然是不懂。

根據題主給出的信息，一隻之前幾天沒有攻擊性行為，當天受到幾次驅趕，仍沒有攻擊性行為，只是賴著不動的狗，顯然危害程度達不到需要在城市裡當場動槍消滅。周邊民眾包括店主不是狗粉，但也不是狗黑，想來不會因為自家門前響槍，死掉一隻狗，血流一片而高興。

正常的處理方式是狗抓走，能聯繫救助的聯繫救助，沒條件的再人道處理，或者乾脆殺了吃肉都行，當場槍殺毫無道理。

我反對罵狗的（），也反對題主這種帶有輿論引導性的。你就知道這隻狗不咬人？短短几秒視頻你就敢腦補出「這隻狗是只可憐可愛的好狗狗，特警就是個十分惡毒的惡棍，店主就是個沒良心的商人」你自己也沒搞清楚，就敢來知乎要看待？
只能說，這件事不是狗的錯，也不是特警的錯，也不是店家的錯。就是你題主圖謀不軌，居心叵測。唯恐天下不亂！

阿拉斯加犬在商店裡乘涼不肯離去被特警當場擊斃，這充分體現了民意強烈支持打狗英雄。

阿拉斯加犬在商店裡乘涼，這已經嚴重擾亂了商店的正常秩序，極大危害了顧客的人身健康安全。

從居民的態度來看，老百姓也是非常支持殺狗的。

很顯然，愛狗人士的價值觀無法代表最廣大人民的真實意願。

特警是為人民服務的，不是為狗服務的，也不是為愛狗人士服務的。

特警浩然正氣，不忘初心，用帥氣的動作，堅定的信念，當場將惡狗擊斃。

狗粉哭了，人民笑了。

破乎現在都成什麼樣了?

有人說這條狗不該死，極端憎狗粉就出來說"合著你們本是同根生啊"還有"狗肉真好吃"