中國人為什麼敢把口罩賣這麼貴?

我雙十一買了一箱這樣的花了85塊錢,那時候大概霧霾很少,現在這箱口罩賣200多,中國人就是要坑中國人?


商人只在乎賺錢,管你們的艱不艱難幹什麼?

消費者擁有的手段就是不買,轉而尋找替代品。商人一看沒人買,賺不到錢了,自然會降價來獲取市場。另一方面,現在貴,只能說明貴也能賣的出去,那麼就會有別的商人入行賺錢,行業內商人多了,形成激烈競爭,價格自然也可能下降。

現在的有的人啊,就是抱著過去計劃經濟物料衡算的那一套思維,算個物料成本然後自作主張的為商人定價,覺得他應該賺一點點,沒有一點市場經濟的基本觀念。什麼蘋果手機原料才千元之類的幺蛾子都是這麼搞出來的。


商業行為!
沒人用槍逼著你買!

大家散了吧,就題主這種心智,無話可說。讓他一個人去high吧。


提價叫坑?
霧霾大的時候怎麼不見有人去政府門前示威?


無聊,無知,無恥

我願意雙十一85賣,那是我的事。但不代表我這輩子都要一直85賣。

就算我後來50賣 你也會嫌貴。


加價了就是中國人坑中國人?!那題主要求漲工資的時候,是不是也是在坑老闆?!
市場決定價格這種事情居然真的有人不知道…
另 政府搞出來的霧霾 居然要我們這種平民百姓自己買口罩!!!這難道不是赤裸裸的中國人坑中國人嗎?!!像淘寶這種賣口罩的店家在中國人需要口罩的時候非但不免費提供還加價,簡直無恥!!!
中國人坑中國人 中國要完了
共產主義何在!!!


說得好!

題主趕快去把京東收購了,中國人不坑中國人,讓劉強東看看一個真正的中國人該怎麼做!

「京東自營全場0.1折」

這才是中國人該做的


92年十四大確立了中國社會主義市場經濟體制目標,從此中國經濟開始由計劃經濟向市場經濟轉型。市場經濟的特徵就是以市場為導向,口罩漲價是因為霧霾多了所以有市場,沒有市場的時候自然會降價。談不上坑不坑,更上升不到中國人不中國人的高度。


竟然沒人表示支持題主,我表示支持題主的想法!
本題我亦無能做解答,回答是純粹是為了表示對題主的支持。

這個問題的升級版是:
以前災荒年間,大戶把糧食價格成十倍百倍的上抬,來兼并農民土地,百姓也只能買,不然就餓死。所謂發國難財是也

問題在於:
現在來講口罩是生活必需品嗎?
這個口罩平時120,130左右,短期內漲了一倍,這樣的漲幅合法嗎?合理嗎?

題主應該去邀請學法律的或者學經濟的來回答。

現階段來說,對於濟南,肯定口罩算得上生活必需品了,這樣物品這樣的漲幅,我是很難表示理解。不過我估計肯定是合法的。。。
合理嗎?肯定不合理,道德上絕對不能支持這種現象。
中國人怎樣不好說,但是這個商家絕對沒有道德。

上述是我的觀點。
與題主提出問題密切相關的一件事是書籍《公正》第一章內容:

2004年,颶風橫掃佛羅里達,一個加油站內,原本2美元的冰袋賣到10美元(由於停電,不能使用冰箱和空調,所以只能買冰袋),各個物價都飛漲。

經濟學家認為:
1)在當下的市場經濟下,價格應該由供求關係決定,「正當的價格」在商品交換中是不存在的;

2)當價格明顯高於人們習以為常的價位時,人們就會指責這是價格欺詐,然而人們習以為常的價格水平並非在道德上是不可侵犯的。普通價格水平與在市場條件變化時所產生的價格相比,並沒有特殊性,也並非更加公平;

3)提高價格,有利於刺激別處的供應商給颶風災區提供最急需的物品和服務。公眾的憤怒並不能成為干涉自由市場的正當理由。那看起來過分的價格能夠刺激供應商生產更多的必需品,「所帶來的好處要遠遠超過它的危害」

佛羅里達政府總檢察官、後來的州長認為:
1)企圖利用別人的困難和痛苦發財是不對的,有些人的靈魂是如此貪婪,竟然想在別人遭受颶風時沉寂發財;

2)過高的價格並不是一個正常的自由市場。在緊急情況下,被迫的購買者並沒有自由,他們是被迫購買安全的居所之類的必需品;

結果:
佛羅里達有一項反價格欺詐法,在此次颶風之後,總檢察長辦公室收到2000多件投訴,並有人通過訴訟獲得賠償。一家酒店因為索價過高,被處以7萬美元罰款並賠償消費者損失。

更深度的思考參見書本。


我只想說3M都不是國產的,「美帝國主義的」
真不知道你是純粹噴中國呢,還是無知呢


因為人民迫切的需求啊!有需求就有市場,不管口罩有沒有用,這是普通人民能用的最基礎最直接的防霧霾的方法了,現在口罩基本是生活必需品。隨著霧霾越來越嚴重,空氣越來越差就會覺得口罩越貴越覺得能有效防霧霾。我等懶人也得帶上(為什麼不能給帶眼睛妹子弄一點沒有哈氣的口罩!)空氣凈化器的凈化範圍有限 不能一直帶著一個機器到到處走吧,


題主貼的圖裡都說了所有地區全部無貨,都已經完全到了供不應求的地步了,這難道不是在釣魚?


把人家工人用的東西 用在了生活才是悲哀吧。


這就是正常的商在業邏輯!嫌貴可以選擇不購買或者買便宜的!
如果覺得活不下去就應該去抗議ZF,是他們辦事不力導致現在的霧霾這麼嚴重。
有些人的邏輯錯誤就在於只要發生自己不利的情況下就用道德來審判,而不管自己審判的對象是否正確!


安啦(港台腔),我們這裡,內地中部五線小城市,藥店的這種3M,二三十塊錢一個,不是一盒是一個!就賣給不上網,或者不網購,或者愚昧無知的四五十歲往上的人,我甚至還見過三十不到的人去買這種的。


都在噴題主。都在說市場經濟。
但是當口罩變成米肉鹽等生活必需品的時候。國家也會宏觀調控的…


你以為雙十一每天都過?


口罩的商品並沒有定價範圍。只要用戶能接受得了。他賣1000也還會有人買。看標題說你雙十一85購入。是撿了便宜。所以現在是來賣乖嘍?


D 需求
S 供給
P 價格價格調整即是供求關係作用的結果,也是市場自發配置資源的工具


破壞市場經濟


推薦閱讀:

TAG:健康 | 經濟 | 市場經濟 | 口罩 | 霧霾 |