基督徒怎樣看待「大爆炸」理論？

11-29

基督徒都相信上帝創造宇宙萬物，但基督徒之間對於「大爆炸」（The Big Bang）理論的看法不盡相同。

我自己的觀點以前講過多次，就是我認為大爆炸理論支持「時空有始」的理念，而「時空有始」的理念跟聖經《創世記》第1章第1節「起初上帝創造天地」是相符的。

所以從這個角度來講，我覺得大爆炸理論跟基督教信仰並不矛盾，甚至是可以用來支持有神論的信仰的。實際上，今天基督教界最傑出的一些護教家，像克雷格（William Lane Craig）和列諾克斯（John Lennox），都是把「大爆炸」作為上帝普遍啟示和所謂科學護教裡面上帝存在的證據的。

大爆炸理論是從宇宙膨脹的理論而來的，而宇宙膨脹理論是1927年由天主教的天文學家勒梅特（Georges Lemaitre）首次提出，後來才發展成所謂的「大爆炸」理論。實際上，所謂「大爆炸」是一個通俗的、類似於綽號、諢名的講法。這個理論最重要的一點是講，宇宙是從一個體積無限小，能量無限大的所謂的「奇點」（singularity）爆發出來的，然後宇宙一直有膨脹。

在很多人看來這表明時間和空間有一個開始，這叫「時空有始」。如果時間和空間有一個開始，就證明過去的一些無神論的理論，比如說「穩態（Steady State）理論」（認為宇宙是自有永有的）是錯誤的；現在一些無神論科學家提出的理論，比如說「震蕩理論」（認為宇宙是在收縮跟膨脹之間不斷地震蕩），也是錯的。

所以「時空有始」的神學意涵是宇宙是有起因的，也就是說宇宙是有創造者或者設計者的。因為每一件有起點的事情，都有一個起因，而宇宙是有起點的，所以宇宙有一個起因。這是三段論的很基本的邏輯。

很重要的一點是，宇宙膨脹或者是大爆炸理論是當今科學界有共識的一個理論。因為它確實已經有實證科學的很多證據支持，比如宇宙微波背景輻射的觀測。2006年諾貝爾物理學獎的得主斯穆特（George F. Smoot）和馬瑟（John C. Mather）得獎，就是因為他們對宇宙微波背景輻射的觀測研究為大爆炸理論提供了確鑿的證據。

斯穆特在得獎的時候說：「看到宇宙微波背景輻射，就像看到了上帝的臉」。很有意思的是，我在中國科學院的一個網頁上看到一篇報道，就是報道當年的諾貝爾獎的消息，這條新聞的題目裡面就引用了斯穆特話，說「看清上帝的臉」（當然這個「上帝」是打了引號的）。

另外，最近特別的熱門的引力波觀測，也有很多科學家相信有望為大爆炸理論提供更多的證據。

但是我也知道，有很多的基督徒對大爆炸理論還是有很多的看法。尤其是在中國基督徒當中，有相當多的弟兄姐妹是持「年輕地球論」或者說「年輕宇宙論」觀點的，所以他們對大爆炸理論是非常地懷疑，甚至持批判、強烈反對的態度。

為什麼會反對大爆炸理論呢？他們的理由是：大爆炸理論認為宇宙的年齡很久遠，而且「爆炸」肯定是無序、隨機的，這個跟上帝用智慧來設計、創造宇宙似乎是矛盾的。而且如果是一爆就爆出來整個宇宙，那是很短的時間的事情，這個跟上帝要花六天來創造，也似乎是矛盾的。另外有些基督徒反對大爆炸理論是因為像霍金這樣的無神論科學家，他們也是相信大爆炸的，所以給人的印象是大爆炸理論不可能跟基督教信仰相容。

大爆炸理論確實是包含了宇宙久遠的觀念。今天的科學家普遍相信，按照大爆炸理論，宇宙的年齡是140億年左右。他們認為，在這個久遠的宇宙歷史裡面，宇宙是有進化的。如果我們是持「年輕宇宙論」的，當然這個跟我們的相信看上去是矛盾的。

但是基督徒對於地球的年齡或宇宙的年齡也有不同的看法。這涉及到解經，也涉及到我們怎樣解讀一些科學的證據。所以，同樣的聖經，也是同樣的科學證據，我們可能有不同地解釋和解讀。

所以即使在神學立場保守的福音派基督徒中間，對這個問題，也可能有不同的看法。有的基督徒相信地球只有幾千年或者一萬年左右的年齡；但是也有很多基督徒認為基督徒不必相信地球是這麼年輕，因為如果我們對聖經裡面的「六日創造」的每一「日」有不同解釋，然後我們對科學界有共識的一些科學的證據有不同地看法，那麼我們會對宇宙的年齡也得出不同的看法。

在「年輕地球論」跟「年老地球論」之間是有很多的爭論。我過去多年也看到很多這方面的爭論。看了很多，我只敢說，「年輕地球論」跟「年老地球論」似乎雙方都有一些優點和缺點。基本上這些都是人的理論。聖經很確定地講，宇宙萬物是上帝所創造。但是上帝用什麼樣的途徑、什麼樣的機理來創造這個宇宙，聖經並沒有講，所以很多時候是我們人的解讀。

因此我個人認為，「年輕地球論」跟「年老地球論」之間的分歧不是基要真理的分歧，不是說可以用這個來劃線，可以用這個來判定異端。所以在我看來，基督徒其實沒有必要一定要相信宇宙只有幾千年或上萬年的年齡。

說到霍金等人對大爆炸理論的解釋，當然霍金是一個宣揚無神論的科普工作者，甚至我們可以把他稱為「無神論的護教家」，他對大爆炸科學數據的解讀當然是帶著無神論、自然主義的前設的。所以他的解讀我認為是完全錯的。

但這並不是說霍金很傻。他一點兒都不傻，他非常聰明。他明確表示過厭惡大爆炸理論所包含的神學含義，他的一些無神論同志把大爆炸理論所包含的神學含義稱為「充滿神創論臭味」的一種解釋。正因為他們意識到「時空有始」這樣的神學含義，霍金和其他的無神論的科學家都要很努力地提出對大爆炸的自然主義的解釋，其中包括多重宇宙、M理論或者是膨脹-收縮-膨脹-收縮的震蕩理論，等等。但很重要的一點是，宇宙膨脹是有科學實證的證據的，而這些自然主義的理論是沒有任何的科學證據的，純粹就是人的玄想，有點像是科幻。

我覺得這是非常典型的，用信仰、用哲學來拚死抵抗科學實證的證據。照我看來「時空有始」可以說是上帝的普遍啟示，但是聖經也說不信的人會壓抑真理，或者說「阻擋」真理。

所以基督徒應該怎麼看待大爆炸理論？我想我們可能先要定義什麼是「大爆炸理論」。如果大爆炸理論是指像霍金等無神論者帶著自然主義哲學的前提來做的解釋，我當然是跟很多基督徒一樣，是反對的。但是如果我們講到「大爆炸理論」是指其中關於「時空有始」、宇宙膨脹的科學證據，甚至包括宇宙有久遠的年齡，我覺得我自己都是可以認同的。這個跟基督教信仰並不矛盾，甚至是可以用來支持有神論的信仰的。

其實這也涉及到基督徒怎麼樣看待科學與信仰的關係的問題。基督徒所謂的「科學護教」，我覺得有兩個極端需要避免。一個是向科學主義投降，對科學的有限性沒有足夠的批評，甚至犧牲信仰去迎合科學。這當然是不對的。

但是另一個極端，是反科學主義或者是反智主義，無謂地把科學當成信仰的仇敵，即使在科學和信仰根本不矛盾的時候，還是一定要把兩者對立起來。我覺得這也是不可取的。上帝有普遍恩典，無神論科學家的信仰前提可能是錯的，但是他們所發現的一些科學證據也完全可能是上帝的普遍啟示。就如加爾文所說，「假如我們相信上帝的靈是真理唯一的泉源，那麼不管真理在何處顯明，我們都不應該拒絕或藐視，要不然我們就是侮辱上帝的名了」。

為啥在共產主義佛教和道家之下中國還會被基督天主教滲透如此之深？且為啥宇宙爆炸形成也要神學管？

其實這個問題我也是非常好奇的。

看了 @基甸的回答。不過這位答主未完全開放評論，所以我單獨開一個回答來說。

所以基督徒應該怎麼看待大爆炸理論？我想我們可能先要定義什麼是「大爆炸理論」。如果大爆炸理論是指像霍金等無神論者帶著自然主義哲學的前提來做的解釋，我當然是跟很多基督徒一樣，是反對的。但是如果我們講到「大爆炸理論」是指其中關於「時空有始」、宇宙膨脹的科學證據，甚至包括宇宙有久遠的年齡，我覺得我自己都是可以認同的。這個跟基督教信仰並不矛盾，甚至是可以用來支持有神論的信仰的。

根據聖經創世紀的說法，神是先「神的靈運行在水面上」。僅僅從這裡看，我們無法知道神在哪裡，可能宇宙中存在某個巨大的水球，比如說土衛二，或者其他什麼地方。但是後文中，神的種種創造都是與地球有著密切的關係，比如說空氣，海洋和陸地，植物和動物，日月星辰，以及人類。由此可以判定，當時神就在地球上。

再看大爆炸的理論：早期宇宙溫度很高，以至於 E=mc^2 可以逆向進行。這裡我簡單地說下這個公式，可能很多人都知道質量可以轉換成能量，比如說氫聚變，鈾裂變都是損失質量而產生能量的過程。但是在能量密度很高的地方，能量也能轉換成質量。舉例來說，希格斯玻色子就是加速器里的巨大能量直接轉換成物質（質量）而產生的。早期宇宙能量密度極高，在不斷地發生質量和能量的互相轉換過程。但是該階段能產生的元素到是原子序號為3的元素——也就是鋰為止（注1）。而更重的元素全是通過恆星的核反應、超新星爆炸、中子星的合併等過程產生。簡而言之，大爆炸本身無法產生地殼中含量豐富的硅元素和氧元素，此時不可能存在地球，也不可能存在使神的靈運行其上的水。等地球誕生，已經距離大爆炸80至90億年。

所以，大爆炸理論是無法和神創論調和的，更無法「用來支持有神論的信仰」。

如果你原意相信聖經無誤，那就要同時相信目前的科技有限，觀測不夠，幾百年後或許人們再次發現了「物理學大廈上的兩朵烏雲」，並驚奇地發現聖經的說法才是對的。其實我這種說法並不是嘲諷基督徒，因為目前我們對於除了太陽以外的億萬恆星也只有各種望遠鏡去看，並不能造個飛船過去近距離觀察。而且，現在我們驚訝地發現，宇宙中可見物質為 4%，還有 96% 的物質我們幾乎沒有任何了解（注2）。

如果你原意相信物理學，那麼你也要相信，基督教畢竟是幾千年前的產物了，也不是天上掉下來的書卷，僅僅是自稱「是神默示的」，其實就是當時的人根據自己的認知寫的書而已。現今的科學已經能對很多事物做出了非常科學可靠地解釋了，而且沒有任何一個公式是需要加入「神」這個常量的。

注1：狐狸先生：既然「大爆炸」威力如此巨大，為什麼只產生了最輕的幾種元素，反而是超新星爆發產生了最重的元素？

注2：匡世珉：宇宙中可見物質為 4%，暗物質和暗能量占 96% 是怎麼算出來的？

上帝，真主，佛祖，玉皇大帝過來商量一下。
地球上也就這點人，宇宙那麼大，犯不著這麼多大神共管吧。
領導多了，下邊的人不知道幹嘛呀，算了，你們玩你們的，我誰都不信。