如何評價知乎用戶溫體仁？

11-29

謝邀。

這是一個很有價值的問題。

眾所周知，溫體仁先生是明國著名的政治家。
溫體仁早年在南京詹事府學習春秋經，後到陝西行都司任職。由於貂璫趙靖忠引薦，他在天啟年間進入朝廷擔任通政使。
擔任通政使期間，溫體仁將司禮監掌印趙靖忠（號紫陽真人）襲擊首輔李三才的計劃密報給李三才。趙靖忠夜襲失敗後到國子監冒雨哭訴東林黨誤國，發出「我老了無所謂了，你們還年輕」的感慨，這時溫體仁趕來為其撐傘。
後來溫體仁忍辱負重，官至首輔。他在位期間以「公平和正義比太陽更光輝」為口號，勤政愛民，效仿王振、劉瑾等人的做法親自為民婦討要工資，為世人所欽佩。
成都府發生大地震，溫體仁親臨災區慰問群眾，針對前首輔朱國楨「天變不足畏」的說法含淚提出「多難興邦」。
崇禎帝病篤，督師袁崇煥在遼東勾結次輔錢龍錫謀變。溫體仁設計誅除之，在大朝會上慨然有言「終不使胡藍大獄再起」。日本國關白豐臣秀賴的馬回眾、著名東亞史學家海野左衛門佐信繁聽說此事後，感佩其與趙靖忠的御恩奉公關係之深厚，在《日本外史》中將其與同時代的日本名將大谷吉繼並稱為東西二義將。
不久溫體仁致仕，回到故鄉南潯協助推銷絲綢產品。面對他人質疑，他自許「知我罪我其惟春秋」，彰顯了一代國務活動家的風範。

溫體仁還是明國早期粟特學家。
在南京詹事府整理古籍之餘，溫體仁寫作了《羯晉史綱》一書。他在書中提出粟特陰謀論，揭露了拜火教征服世界的罪惡計劃，影響了一代明國人。
致仕後，他又寫作《評海瑞罷官》等文，深入肅清粟特陰謀勢力在明國的流毒。

更多內容請閱讀明國著名政治家、史學家馮銓出版的《我所知道的溫體仁先生》一書。謝謝大家。

【附《日本外史》一則】
大谷刑部吉繼至美濃垂井，德川內府家康使藤堂和泉守高虎說之從征會津。
刑部問：「有秀賴公花押否？」
和泉答：「有。」
刑部問：「有內府連署否？」
和泉答：「亦有。」意少解。
俄而又問：「有石田治部少連署否？」
和泉不能答，刑部遂遣之。
和泉將出，顧刑部而斥之：「君婿在石田側近，故作此反，謂予不知？！」
刑部乃令左右湯淺五助、蒲生鄉舍斬之。

在我乎找不到第二個明史比他好的答主了。

大概也是因為知乎沒幾個明史良心答主於是山中無老虎吧（我真不是黑）……( oΔo )〣

一些戾氣蠻重的明清史話題下的常客倒是出門帶「乾貨」沒事甩幾張PDF截圖和文物照片出來壓人，講是講得有理有據，可惜傾向性太嚴重還喜歡剪裁史料，於是可信度要大打折扣。

溫閣老?

把他逼急了，他連自己都一塊掛。

扛著明史反明粉的行為讓圍觀群眾站隊都不好站。

閣老大部分回答都有對應的點到點子上的史料，這比我這種只用馬上枕上廁上時間刷知乎答題懶得翻存貨的懶鬼不知道高到哪裡去了。但閣老的亮點不在於關於明史的資料的積累——說到積累存貨我乎大有人在閣老還要靠邊站，而在境界。

大體來說，並不是文中資料越多文章價值越高。比如我乎最近一群我也不知道該怎麼說的用戶集體跳出來批鬥某位以民族視角解讀古代史的大V。雖然這群跟風開炮落井下石的用戶大多完全不具備對應的水平和資格，但那位大V被黑也在情理之中，即過分強調民族概念而忽視了歷史客觀規律，導致最後的結論特唯心。

有人看到了現象，於是粗粗總結出了「原因」，然後繼續根據所謂原因反過來找現象，所以就不可避免的陷入了一種低層次的惡性循環，這就是境界不夠。

閣老的視角基本已經超越了民族鬥爭和黨爭問題乃至一朝一代之興衰，上升到了對封建社會末期大環境的整體歸納。雖然以一個在讀博士的水平他不可能做的比學術泰斗們更好，但他的高度已經要遠遠高過那些尚未跳脫立場執念的同學了——話說雖然我不知道他的身高但是我猜一定沒我高——這就是他能走的更遠的基石。

要是以後他在學術上出了什麼成績我這種早期關注者應該可以在拜訪面基的時候獲得優待吧哈哈哈哈。

對了，此人已脫團，大家準備好火把和汽油。

明朝和清朝話題的答案下通常都是各種撕逼。
唯有少數像溫大學士的答案下卻是一片和諧理性的討論。
不得不說這些帶乾貨少加私貨又不扣帽子不玩政治正確嘩眾取寵的大衛真是給知乎還原了一片清靜。

不過真要評論他寫的回答的水平在歷史學界如何，我也不是謙虛，你們還是另請高明吧。

我覺得他不錯。

明史好，涉及明朝問題大都答到點上，而且回答多簡練，除了乾貨不說太多，也不隨便沿著問題發揮。

此人一不腦洞，動輒往陰謀論上靠（目前對歷史有興趣者陰謀論開腦洞似乎成了主流）；二不腦殘明粉，動輒上升民族主義甚至大漢族主義高度（目前對明史興趣高的大都有這個問題）；三不充滿戾氣，在分析明朝尤其晚明階段充滿鬥爭的歷史時不會感情色彩過重而完全支持誰反對誰（這也是目前很多明史愛好者容易犯的問題）；最後就是這人脾氣好，遇到有人提問只要不是故意找事的不管問題弱不弱都和氣回答，遇到沒幹貨卻高贊的答案也不去撕。

所以我挺喜歡溫閣老。我覺得作為普通歷史科普者來說，這樣做才是對的。

聰明，能幹，有點小壞
感覺這個問題我有發言權哈……

更新

喲？聽說最近這位改名字了，改成了「溫長卿」，嘖嘖。。。不過還是未改本質。聽說這個人最近和天涯的淚痕春雨撕起來了，看了一下雙方的一些評論，溫體仁（應該是長卿）現在是越來越裝了啊，也許他覺得明史這塊自己就是老大，所以現在逮到一個業餘的人，可以盡情的揮灑自己的風采，開始上躥下跳。哈哈，實在是搞笑上躥下跳，真是把歷史學博士的臉都丟完了，要是讀歷史專業出來的都是他這個樣，我也覺得是悲哀。嗯，繼續圍觀他的表演先吧~

————————————————————————————

看了他的一些評論，怎麼說呢？聽說是半路出家的歷史博士研究生在讀，書（包括史料）看了不少，水平卻不怎麼樣，沒看出什麼出彩的地方。當然，這也是跨專業讀學位的通病，尤其是在博士這種極為高階和專業的階段，話說讀博士還一天到晚在網上晃的也沒幾個人了。。。。當然知乎受眾的史學水平不高，砸幾袋書下去，也能圈一堆粉，哈哈~

至於為人嘛，古人說：聽其言，觀其行。看其言論，多有矯揉造作之感。遇有不同意見，就一副我懶得跟你扯的態度，什麼拉黑啊，刪評論啊都來了。。。。我很好奇這種人在現實社會究竟是什麼樣子。很有古代酸腐文人的特點~虛偽，比如什麼（原話忘了）一會說知乎本來就不是學習知識的地方，一會又說什麼我來知乎就是看看有什麼可以學的，嗯嗯，基本都是這一類前後矛盾的做派，這種人竟然還每天在這裡招搖過市，我也是醉了。。。。

沒見過比他更會隱藏自己立場、歪曲他人的人了。在評價朱祁鈺那個話題下他只片面引用英宗一派李賢和孫太后的話來評價景泰，卻半個字不提其他史料上記載的朱祁鈺的正面評價。我說李賢和孫太后都是景泰的政敵，只片面引用他們的話來評價景泰，卻全然不提別人對他的評價這樣不公正。他就把我的回復都刪了，專門寫篇文章挖朱祁鈺的黑材料，還【巧妙的歪曲】成：我攻擊他，說沒有李惜兒這事，所以才公布黑材料。呵呵……真是沒見過比他更高明的歪曲嫁禍了，敢把我說他材料引用不夠公正的原話公布出來嗎？
不管跟題主的問題有沒有關係，只要是關於朱祁鈺的話題他的回答里必定有「嗑藥、招雞」這幾句話。試想，一個有關無關都要黑上兩句的回答能稱得上是客觀的回答嗎？一個有必要沒必要都要黑上兩句的人你能相信他的心裡是公平的嗎？其實么，他要是像營三千那樣直接承認：我就是來黑的。毫不偽裝、做作，別人反而不會說什麼。越是想把自己包裝成「公正」「客觀」的形象，越是讓人心生反感。
混史圈這麼多年，真是沒見過比他更高明的「偽裝者」了。

提供的答案並不像他的用戶名那樣清奇。
只能這麼說。

不要打攪人家，正在熱戀期呢。

以前關注過。
好像簽名是:「神說，要有光，於是有了文官。」

明相會用極其繁複的材料把一些觀點批判嘲弄一番。以至於把握不到其核心觀點。

理論水平一般，立場上的問題很嚴重。

人生導師，迷航中的燈塔，星夜裡的探照燈

不知道他為什麼取名為溫體仁，同樣也不理解那個什麼什麼我童貫的。

閣老也躺槍……你乎想重現明末黨爭？？？

為什麼要加上明朝的標籤？

溫體人是睡了誰了？

請把明朝標籤改成宋朝，謝謝