為什麼俄羅斯（蘇聯）質子號火箭第一級採用這種奇葩的設計？？

11-29

質子號第一級感覺特別短，而且共用四氧化二氮儲箱，但偏二甲肼又單獨用六個儲罐並且綁定發動機，這種空間利用率低而且又複雜的奇葩設計初衷是什麼？？

謝邀。

這個設計看起來比較奇葩，屬於切洛梅老爺子的個人愛好吧。其實這種設計是一種另類的捆綁式，跟其它的捆綁式火箭區別不是很大，6個發動機組件儘管飛行中不會與芯級脫離，但製造時實際也是分開製造，再安裝到芯級上的，作為對比，國內的CZ-2E/F的助推器燃燒時間跟芯級基本相同，助推器分離後芯級也馬上分離，其實在效率上要低於這種設計時就一體的，畢竟這樣設計第一級總共只有7個儲箱，而如果採用單獨的設計，則需要14個儲箱，結構重量要大不少。

類似CZ-2E/F的構型也有優點，擴展性強，從單純的芯級，到捆6個甚至8個助推器，理論上都可以實現，所以新一代火箭都是這類構型，另外，CZ-5/7的助推器燃燒時間短於芯級，所以也必須這樣設計。而質子在設計時對擴展性考慮不足，沒有足夠的擴展能力，換髮動機也只能有限的提高起飛推力，不過由於設計目標定位比較準確，所以並不是什麼大問題，而且蘇聯的航天發射數量多，對通用性的要求沒那麼高。而現在蘇聯解體了，新一代的安加拉火箭就採用了通用性強的設計思路。

簡而言之，就是專用設計和通用設計的區別，如果強調最高效率，那麼質子的設計更好，但是付出的代價就是沒有擴展能力。

另外，關於第一級太短的問題，其實也是這種構型造成的，題主可以假設一下，假如質子是純粹的串聯構型，按照偏二甲肼/四氧化二氮近似1：1的比例，質子的第一級需要加長一倍，再看看，是不是比例就相對合理了？第一級顯得太短主要原因這六個發動機組件造成的視覺比例問題。當然，跟其它火箭相比，質子的第一級和第二級比例確實不太一樣，這是因為典型的質子號是用三級構型發射LEO，四級構型發射GTO/GEO的，跟常見的二級LEO/三級GTO不一樣，所以也針對性做了優化。

質子在設計之初是要求能夠地下井發射，帶一枚150Mt當量的彈頭。推進劑定死了是肼-四氧化二氮，為保性能發動機必須裝6台（配的RD-253已經是頂尖的肼基發動機了）。蘇聯鐵路限界只能保證運4米直徑的箭體，發動機排不開，不得已綁了6個燃料箱。

其實你看土星IB也是這個路數，8台H-1照樣用的好好的。

有啥奇葩的，蘇聯一貫的思路。要我說德爾塔四重型才是奇葩。

芯級直徑受客觀條件約束。