天文學上有哪些毀三觀的定理？

11-29

比如，如果太陽突然消失，我們八分鐘後才會看到其消失，地球也是在八分鐘之後被甩出去？那這八分鐘內地球圍繞著一個空殼在旋轉？因為引力場八分鐘過後才會消失？那麼，一個有趣的問題就是，這八分鐘內，我們能感受到溫度的消失嗎？如果不會消失的話，那這八分鐘到底是什麼在支撐著？這八分鐘我們感受到了假的太陽？有哪些牛人來回答一下，然後再說說天文學上還有哪些毀三觀的定律，謝謝

今天看了一個視頻，形象的講解了廣義相對論，看著就像劉遼所著《廣義相對》第一章。視頻很好的回答了「如果太陽突然消失，會發生的情況」

鏈接如下，作者 @松鼠會Sheldon

松鼠會Sheldon的秒拍視頻_秒拍-10秒拍大片

-----------------------------------------------平直的一維時空分割線------------------------------------------------

首先看題主提的問題:「如果太陽突然消失，我們八分鐘後才會看到其消失……那這八分鐘到底是什麼在支撐著？」

太陽突然消失這種事當然是不存在的的。但是這個是個合理的物理假設。就像高中課本里的理想氣體、點電荷、絕熱、光滑、剛體，等等一樣。現實中這些都是不存在的，但是我們可以假設並推論。

某民科就太陽消失這個問題糾纏不清。按題目假設，太陽突然消失，沒說物理定律跟著消失。引用另一位答主@張子越的話「這個經典問題（太陽消失）的目的就在於直觀體現廣義相對論的效應。。拋棄上下文談就無法繼續了」

下面來解答:

太陽這種大質量的物體，彎曲了它周圍的時空。我們稱彎曲的時空為太陽的引力場。

太陽系中彎曲的時空的示意圖，注意太陽和行星周圍的時空已經彎曲。

地球，是在時空中沿「短程線」運動。

當地球處於平直時空的時候，「短程線」是直線，地球沿直線運動。當地球處於彎曲的時空中，「短程線」是曲線，地球沿曲線運動。在牛頓力學中，這一現象表現為「引力」。

在「太陽突然消失」後，周圍的時空由彎曲變為平坦，引力場消失。
而引力場消失的速度等於光速。

如圖，引力場四周傳播的速度是光速，同樣，消失的速度也是光速。

光從太陽到達地球是八分鐘。
也就是八分鐘後，地球所處的時空不再被太陽彎曲，太陽的引力場消失，地球才不受太陽引力的吸引。地球這個時候才開始沿直線運動。

問題的關鍵是太陽消失，其引力並非瞬間消失；而是太陽消失，太陽所處的時空從彎曲變成平坦，時空的變化(引力場的消失)以光速傳導到地球，需要八分鐘。

以上來源於愛因斯坦的「廣義相對論」內容。

至於溫度是否會消失，溫度源於太陽產生的光，太陽消失前最後一刻發出的光，需要八分鐘才能到地球。那麼這八分鐘之內，地球時刻受到太陽最後八分鐘發出的光照射，當然不會感到溫度消失。

太陽產生光和熱涉及到「核物理」里的「核聚變」和「電磁學」中「電磁波」的內容。

綜上所述，是什麼支撐我們地球最後的八分鐘，是還沒來得及變化的時空，和太陽最後八分鐘發出的光。

提問的朋友，如果對這些真的感興趣，請努力學習，吾嘗終日而思矣，不如須臾之所學。

放一張書桌的照片。

－－－－－－－分割線－－－－－－－

太陽消失而太陽的引力不是瞬間消失，是個經常被科普的話題。大家有興趣可以參考紀錄片《宇宙的結構》第一集。我基礎很差，如果有不對的地方歡迎相關專業前輩斧正。

匿名就是怕招惹民科。果然，連聲稱圓周率和自然底數都是錯誤的民科都來了。

各位民科大爺，請放過我，我才是個研一小學渣。你們去找那些加V的反動學術權威懟才是墜吼的。

取匿了，和民科戰鬥到底。

你知道嗎？黑洞存在的時候不能被人們直接看到，而黑洞的結局就是默默蒸發。

話說……難道人們不知道開光定律嘛？

不算定理，但或許相當毀一些星座愛好者(並不針對占星學正統的占星學我認為也是一門學問)的三觀。

熱衷於看星座運勢以決定今天氪不氪金有沒有偷渡歐洲的旁友們，第一件事當然是看自己是什麼星座的
度娘一下直接就能查到所謂星座邊界表

嗯沒毛病，我還是愛幻想的的雙魚座……橋豆麻袋！對天文學或是曆法稍有了解的人或許反應過來了——這不是十二中氣嗎？？

(表格來自天文學新概論)
仔細比對這時間高度吻合——震驚！星座邊界時間與我國傳統十二中氣時間竟有不得不說的……【蛤？UC叫我明天上班？
總之很明顯的，星座邊界時間正是我國傳統二十四節氣中十二個中氣的時間。
————講道理的分割線————
那麼，是星座山寨了節氣嗎？還是背後有骯髒的py……【霧】
這倒不是，但這二者間的確有相當緊密的關聯，甚至可以說一體兩面。
占星學上的十二宮，是將黃道帶均分為12塊，黃經每30°為一宮，只是借用了黃道附近十二個星座的名字，作為宇宙方位的代稱。而傳統節氣也是將黃道帶均分，以春分點為起點，太陽視運動黃經每過15度，為一個節氣。所以黃道十二宮的起始點和二十四節氣當中的十二中氣理應是完全吻合的。
其實是所謂星座文化的傳播者們因為名字的原因，錯誤地將星座和宮混淆，而將其稱作十二星座，說十二宮就是黃道上的十二個星座。實際上黃道星座有大有小並非等分，和宮的原義完全不搭噶，並且黃道星座一直是有十三個，這樣的混淆也讓人們對於黃道星座有著一些錯誤的認識(蛇夫座:喵喵喵？？)。
——那為什麼它們這麼「巧合」地成了一對好基友？
硬要說的話其實是節氣在發展過程中參考了十二宮的劃分方式。我國原本的節氣劃分方式是「平氣法」，即將一回歸年二十四等分。但由於開普勒第二定律我們知道太陽在天球上運行有快有慢，所以節氣與物候的對應不那麼準確。明末清初時候有傳教士根據十二宮均分黃道的方法劃分節氣，即「定氣法」，使得節氣指導農業生產更為準確。
但這並不意味著是節氣「山寨」了十二宮，節氣本身作為指導生產生活的工具，完全是中華民族自己的創造，只是最初的劃分方式不大合理罷了。節氣和十二宮劃分黃道都是基於回歸年的太陽曆的一種運用，但一個是為了指導農時，一個是為了占卜命理，這是它們根本差別所在。或許我們也能從其中窺見中西方文化的一些差異。
————
應大佬的提醒，我在這裡也補充一下十二宮與黃道星座的關係。如前面所說，在古巴比倫時期人們劃分十二宮的時候是借用的每個宮所在的星座名稱，所以那時候宮與黃道星座相當程度上是對應的，白羊宮對應白羊座，雙魚宮對應雙魚座……但並非完全對應，星座本身有大有小，宮則是均分的，並且黃道星座本身是有十三個的，由於某些原因(也許是十三個不吉利？希望有知道的朋友指出為什麼偏偏是蛇夫座)，蛇夫座被「犧牲」了，沒有列入十二宮。
但是由於地軸進動導致的春分點西移，黃道與赤道的升交點，同時也是節氣和十二宮劃分的起始點——春分點緩緩從白羊座移動到了雙魚座，十二宮也與所對應的星座完全錯位了。現在太陽進入各星座的時間與各個宮的邊界時間完全不同(本來也沒有相同啦233)。
總之，十二宮與黃道星座本身就是兩樣不同的東西，只是名字有關聯，兩千年前還存在一定的對應關係，但現在已經完全「分道揚鑣」了。人們平時所說的十二星座既不是占星學上的也不是天文學上的，只是一個誤會罷了。
——————
評論區有些旁友說「那我是小滿/清明座的了」，雖然是很有趣的說法，不過需要指出的是與「宮」代表一段時間不同，「節氣」是一個時刻，上文的表中也能看出來，比如1999年，只有3月21日9:46分那一刻才是「春分」_(:3」∠)_所以說用節氣代替星座是有些不大正確的喲

暗能量（宇宙學常數）密度不隨時間演化，常數！什麼概念。
你要知道：普通物質的密度與體積的成反比，光子的能量密度與尺度的四次方成反比。
而它，不變！
這麼說來宇宙大小只有目前千分之一的時候，暗能量佔比不到億分之一，目前已經佔據了宇宙能量密度的70%，
再過幾十億年你試試？

暗能量越來越多導致宇宙加速膨脹。目前沒任何實驗觀測能否定最naive的LCDM模型。

CMB光子
我們今天看到宇宙微波背景輻射溫度較低（光子能量較低）的區域，在最後散射面時曾經是光子能量較高的區域；你可以猜一猜是為甚麼。

************************************************************************************************************
ps:評論去有人問關於大爆炸的，看下面這個答案好了，畢竟還是早期宇宙的各種模型比較毀三觀：宇宙的邊界在那裡？大爆炸之前的宇宙是什麼樣子？ - 祗環的回答 - 知乎

天文學作為一門科學，它從古希臘以來的許多發現都是挑戰常識的，因此很多科學概念都是從否定既往看法而來，幾乎每個科學概念都是開腦洞、毀三觀的。

看到這麼多人嘲諷題主，忍不住寫個回答。

題主問題描述里的疑惑，高贊的回答已經很好了。至於這個問題，我理解的是天文學有沒有反直覺的定律。其實反不反直覺主要看認知水平。比如質量重的物體和質量輕的物體下落速度一樣快，我們覺得這很正常，但在伽利略之前就是反直覺的。再比如地球繞著太陽轉，現在基本是常識，但很長一段時間地心說是主流認知。所以這問題比較主觀，大家有不同看法很正常，沒必要嘲諷。

再說說反直覺的天文學定律，我記得看時間簡史的時候，書里有兩句話比較反我的直覺，當然應該不算定律，一句是宇宙的總能量為0；另一句是質量越大燃料越多的恆星反而壽命短。（可能不太準確，大意如此）
還有公開課上看到的一個知識，也不算定律：黑洞的密度並不是很大，因為一般把黑洞視界內的空間都看做黑洞的體積。而且質量越大的黑洞密度反而越小。

此外題主提到的太陽消失，是一種為了描述引力場傳播需要時間的假設，主要作用是創造一個場景，愛因斯坦都用上帝不擲骰子來質疑波爾，也沒見波爾或者別的物理學家站出來讓愛因斯坦先證明上帝的存在。

最後說明：我並非物理相關專業，如有錯誤請指出。

因為光速的有限性，支撐地球的是那些還在日地路上的光子

寫一個大家都能懂的梗

我們所看到的一切都是歷史···

3.26/2017補充：人們平時看到流星發光，其實不是燃燒所造成的，而是熔蝕過程里流星體原子中電子躍遷產生的光。因為電子躍遷會吸收或釋放能量，能量以光子的形式釋放出來，「燃燒的說法其實很不準確。

————葉泉志（網名：@小龍哈勃）

補充：因為光的傳播需要時間，所以我們看到的任何東西都是它的過去。（嚴格定義上來說）

謝邀。

不知題主是問「定理」還是問「事實」？

定理的話，除了哈勃定律，其他的還真沒有什麼嚴格在天文領域的定理是易於理解的。

事實的話倒是有很多，題主列的算是一個。還有諸如太陽核心的光要花一千萬年才能到表面，銀河系周圍存在著宇宙長城和大空洞，宇宙宏觀結構是蜘蛛網狀，應該都勉強算得上毀三觀吧。

有空再寫。

瀉藥

@uncafe

===================================================

關於大的問題：哪些毀三觀的定理

鄙人三觀盡毀多年，已記不清原三觀模樣，恕難回答。。。

小的問題：就是所謂關於「感受到假的太陽」。

理論上，相互作用都是靠粒子傳播的。所謂的感受，就是相互作用的一種體現。

以下屬於說相聲：

太陽嗝兒屁的時候呢，我們後來那八分鐘所感受太陽所涉及的粒子已經被太陽臨死前甩出來了，所以儘管太陽嗝兒屁了，但是我們還是能感受到，就好比當年革命先烈，儘管犧牲了，還是把情報傳出來了一樣。

ps:從廣義相對論的理論上，這個過程又完全不是這麼回事兒，而本人並沒有系統學過廣義相對論，所以沒有資格從該角度詮釋。

哈哈哈lz可以去搜一下【黑洞信息悖論】或【全息宇宙】理論，絕壁三觀災後重建級。

想想它的結構溫度變化就很難理解：

還有就是恆星的質量問題：

宇宙是一個高位截癱的病人這一頭的信息永遠不可能傳到那一頭如果把宇宙比作地球大小光速限制我們只能以每秒一厘米的速度在這個宇宙地球上移動

由於可見光只是電磁波譜中人眼可以感知的部分，所以人類永遠也不可能用肉眼看到真實的宇宙。

題主啊，你怎可試圖用物理原理去解釋明顯不滿足物理原理的事件？

所有信息都必須經過感覺器官，神經系統，然後才能送到您的大腦。假設這個過程是N秒，如果有一個人在跟您聊天，您在說話的過程中，這個人突然心梗死亡。那麼這N秒信息傳遞時間內，您還是在不停說話，但這時您是對著一個死人在說。

比如，無論怎麼樣，這個宇宙不是冷寂就是熱寂。當然也可能中途有文明弄出了真空爆把整個宇宙炸了。

至於太陽。。。。。。。
沒錯你看的就是假太陽，你看到的太陽只有太陽發出的可見光部分，還是消減了不知道多少倍的可見光。真丟人，我選擇不做人了。

物質、能量和信息在某種條件下是等價的
太陽消失這個信息是光子和引力場來傳輸的
然而它們的速度都是光速
所以在最後八分鐘里我們不會意識到發生了什麼。

只有有速度上限的宇宙才能支持生命出現。