將火星的生態環境改造成和地球類似的狀態需要花費多少？

11-29

火星地球化啊（Terraforming of Mars，Terraforming 指外星環境地球化）。大概需要用800-1000年能來改造。

2003年8月在美國召開了「火星移民研究國際會議」有提到的。

首先火星非常乾燥、寒冷，因此，改造火星的第一步，就是對火星加熱，使其升溫。改造火星的第二步是增加大氣濃度，改變大氣組份。第三步是建立火星表面生態環境，簡言之就是種樹。第四步是建立火星農牧業，形成農副食品自給，也就是種地。第五步是進行生產，建設能源和原材料工業設施。第六步是蓋房子，建設人類生活基礎設施。第七步，是實施火星旅遊和火星移民。那時候就可以搬到火星上住了。

難點問題
技術：火星幾乎沒有地磁場，無法抵禦太陽風，大氣層被太陽風吹走。
倫理：假如行星上本來有生物的話，任意改造可能滅絕土生的生物。
政治：火星由那個國家統治？如果由先到的國家管治，意味減少了後來者的機會，如果簡單認為歸全人類擁有或聯合國管治，也意味對先到的國家不公平。
氣溫：火星的平均溫度在186與268 K（零下87°C與零下5°C）之間，相較於地球而言，要寒冷得多。

參考資料：
[1]北京大學地球與空間科學學院焦維新教授書籍 ——《探索紅色星球》(2012)
[2]美國天文學家卡爾·愛德華·薩根在《Icarus》雜誌刊登的文章《火星上的行星工程》(1973)
[3]行星學家Christopher McKay在《英國行星學會雜誌》刊登的文章《地球化火星》(1982)

開發火星是完全可行的，樓上說的難點都可以跨域
1.技術：不能保持大氣層不是問題，前期可以建造人工罩來保存空氣，同時還能保溫，罩罩中空可以沖滿臭氧防輻射。內部一樣可以植樹畜牧，空間不夠了還可以建地下城，用換風機保持空氣流通。關鍵是前期材料、設備得從地球運，因此飛船必須要有強大的運載能力。

2. 土著生命：火星車們表示，木有水，木有生命。就算有，至少很長時間內，人類殖民也不會對火星環境產生什麼影響。而且地球現在每秒消失一個物種，有幾個人在乎？

3. 公平：看看歷史軌跡，看看現在的非洲和美國，再來說公平。非要談的話，我認為多勞多得就是公平。舉個例子，你辛辛苦苦耕完了一畝荒地，然後另一個人蹦出來說：「我剛才不在，這地有我一半，才公平！」，你怎麼想？

最大的技術障礙還是宇航技術，需要太空電梯，聚變發動機等技術突破的出現，不過也只是時間問題。

以目前科技水平來說，花費肯定是非常巨大的，而且短時間內不會有什麼回報，因此只能以國際合作+科研考察的形式來慢慢開發，或許幾代人之內能實現登陸，幾十代人後達到永久定居，百代人後才能談商業移民。除非外部刺激出現，激發了全人類的求生慾望，又另當別論了。

這個想法太瘋狂了，少說也得四萬億吧？

果然理性主義源於樂觀主義，如果人類能有改造外星球環境的能力，首先更簡單的就是還原被污染環境的能力，或者先把撒哈拉沙漠全變綠洲再提改造外星球的計劃吧。

個人認為難點不止這麼多
火星上荒蕪相當於環境被破壞到一種境界了，地球上的環境問題還比較嚴重，如何去面對那上面的環境問題？
火星的質量比地球小，人在火星表面感受到的重力加速度比地球上小，而人體已經完全適應了地球上的重力，到那種環境里去人體機能會出現什麼樣的變化還很難預測。
火星的兩顆衛星對火星的周期性影響會對到那上面的人類造成什麼影響？
.......
總之人類移民到那上面需要有很長很長一段的磨合期而且還要花費大量人力物力財力，我們還是把這份力量用在好好愛護地球吧

沒人看過火星三部曲嗎？紅火星，綠火星，藍火星

等人類把地球毀得差不多了，改造火星成地球類似的狀態就不難了。。那個時候花費會小很多。。