哈勃望遠鏡調過來對著地球會有什麼效果？

11-29

感謝@烏鴉提供的xkcd漫畫Hubble，確實生動形象值得一看。
概括一下就是：
假設地面上一個辦公桌：

單純根據哈勃的解析度算下來，這將是可能看到的畫面效果：

但考慮到哈勃快速繞轉，儘管哈勃可以旋轉調整姿勢，但不能軌道機動，且其演算法不能處理如此近距離的圖像。還要不斷變焦，不能長時間曝光，實際上最後可能什麼都看不清：

單單就哈勃的解析度口徑等來推測它看地球的效果是沒有意義的，如果你去查找，將無法找到哈勃為地球拍攝的哪怕一張照片。不過，它倒是給月球照過多次，包括以月球為反射鏡間接觀測了2012年6月的金星凌日：
http://scitech.people.com.cn/GB/6098671.html
http://hubblesite.org/gallery/album/objects-from/pr2012022a

Bad Astronomy的作者，天文學家Philip Plait [1]曾寫過一篇《10 Things You Don"t Know About Hubble》，當中提到：
有些人聲稱有些物體太亮了以至於不能用哈勃觀測。這個說法有一定的道理。事實上，哈勃觀測過空間中的一些很亮的星體，包括月球。此外，事實上，哈勃不僅「觀測」過月球，還有地球，而且有數千次。其實，哈勃「觀測」地球並非嚴格意義上的觀測和拍攝，只是為了校正數碼探測器。

哈勃本為深空而生，又何必為難它呢？用天文望遠鏡當顯微鏡會怎樣？

哈勃的使用需要申請，我想就算奧巴馬申請要看一眼地球恐怕NASA也不會答應。好吧，您實在有錢，並在其報廢前買下了哈勃，讓它來觀測地球：

首先您至少得花上數億美元，2007年時，哈勃的花費已經超過了超過25億美金。哈勃可不止那個鏡子，您可以連地面控制中心一併買下；
哈勃的軟體可能無法處理如此近距離的圖像，最終畫質實在太差，您需要重新設計其演算法；
哈勃軌道高度589千米，為了與更低軌道更高精度的Key Hole series軍事偵察衛星抗衡，還需給哈勃載入軌道機動裝置。此外，還要經常性維護和補充燃料；
關閉哈勃的自動導向系統，定製新的控制系統。

最終，您可能獲得接近如下圖像的圖像：

即使如此，哈勃仍比Key Hole series軍事偵察衛星差了一截（KH－12地面解析度0.1-0.3m，軌道近地點 315 千米，可下降到高度 120 千米 [2]）。

因此，美國無此必要，NASA已然窮得連詹姆斯·韋伯空間望遠鏡這樣有深遠意義的計劃都一再拖延。如果哪位實在有錢沒處花，這麼多錢可以考慮給我國也建個
凱克天文台http://en.wikipedia.org/wiki/W._M._Keck_Observatory

或者30m口徑的TMT：http://en.wikipedia.org/wiki/Thirty_Meter_Telescope

以為我向世界"天文強國"進軍（LAMOST驗收時新華網語）的大天朝天文事業做貢獻吧。[0]HubbleSite的FAQ：http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=78cat=topten
[1]Philip Plait的G+：https://plus.google.com/+PhilipPlait/posts/epcRwAxXBrx
[2]鎖眼照相偵察衛星：http://news.ifeng.com/mil/data/200807/0725_1574_675624_1.shtml

會對不上焦吧。而且我記得哈勃光圈是F24，這曝光都要半天，機器跟蹤都反應不過來。

xkcd回答這個問題了，見：
Hubble

我的原回答：
================================
不懂相機的工作原理，以下是瞎猜的：
哈勃望遠鏡的軌道高度是559km，口徑是2.4米，焦距是57.6米，算下來就是
(2.4*559000/57.6) m= 23.3km
然後哈勃有8片0.64百萬像素的CCD。也就是把直徑23.3km範圍內的景物縮在5百萬像素的照片上。

大概這樣，不知道對不對……