寵物犬行業為什麼能如此暴利?
寵物犬行業為什麼能如此暴利,是哪些因素造成的,是哪些人在背後抄高市場?
我覺得還是賣兩桶油比較暴利
寵物犬行業能如此暴利是因為狗粉為了狗可以失去道德底線。
那些擁有「養狗」「愛狗」等相關經歷的網民在觀點表達中最易受情感影響,表現出較為強烈的「自我視角」和「利我立場」,會對網上的不同觀點產生很強的排斥感和對峙性,留下被黑色勢力、灰色營銷藉機裹挾利用的輿情基礎,導致後續輿情出現偏離異化。
養狗可能對社會產生的負面影響,導致輿情傳播及後續觀點形成出現較大的認知偏倚,造成嚴重的觀點衝突。狗容易對社會產生負面影響甚至破壞,最典型的就是當前日趨嚴峻的狂犬病疫情形勢,該病致死率100%
愛狗人士與寵物狗從業人員相勾結,多股干預勢力「抱團」合流的背後,有著龐大的黑灰利益鏈、產業鏈、營銷鏈。
寵物狗行業的人為了賣狗不擇手段宣傳偽科學。
明明狂犬病的危害是客觀存在的,愛狗人士卻不斷散布偽科學的謠言。
道理很淺顯,賣狗的人為了賣出更多的狗,就會欺騙人們,說狂犬病的風險很低。
所以大家都在針對狗粉的偽科學進行駁斥。
運籌帷幄懂戰略,至孝律己修為高。
賞罰分明斗狗粉,禁止養犬市民擁。
因為有愛它們的「爸爸媽媽」
等等...寵物市場那麼大...你說的是哪一個項目暴利?
攝影?訓練?美容?活體?還是日常用品?
反正據我所知,攝影行業一直也算「暴利」。因為你可以說拍照只耗費電,拍個照修個圖什麼的...然而這個就忽視了攝影師的學習成本和時間成本...而且沒有這個質量怎麼敢隨便收高價?
訓練?訓練也是需要學習和累積經驗的。不然憑什麼你那麼久都沒教好的東西,訓練師只需要一個下午就解決了...為了了解狗狗訓練師也是需要長時間的積累和實踐!
美容?美容本身就消耗了部分產品...而且你剪個頭髮,花得錢也差不多...
其實說來說去...去掉了寵物的主體,其實不就是普普通通的攝影,美容和教學服務!只不過服務的主體是寵物而已!
我只知道,在我們項目上,狗隨便帶,反正也是流浪狗。而且現在公益性質的寵物救濟站也很多。你從那免費牽幾條狗弄過自己配崽,然後200一隻你就賣唄,實在不行直接領養小狗,直接賣。。。我說的這些是不是政治不正確
至少我一個做美容的沒有看到暴利。可能繁殖和美容教學收入好點。但是!不要只看到別人的暴利也請你看到別人的付出。
上面這些利益相關的寵物店從業者沒吃飽的嘴臉真的看不下去了
本人官方獸醫。
先回答你是不是
是
為什麼?
舉個簡單例子
你去寵物醫院看個病買點葯
進價5塊10塊,他就問你好一點差一點,好的一百差的五十。
像狗糧牽引繩等還好一點。
一旦涉及到病症的,他就給你鼓吹自己的時間學習付出,儘可能的給你誇大狗的毛病,慫恿你欺騙你。
再回答你為什麼
說白了就是行業內的相關法律法規也基本不夠規範全面
我們地方獸醫主管部門也是把重心放在養殖業上
寵物業這塊說實話佔比不算大,執法權也非常的有限
而工商部門只要你別太誇張一般也不會管你定價
慢慢的基本就形成了現在的行業價
小病三五百,大病三千。
為什麼是這個價?
肯養寵物狗的基本上還是生活有點小資的,這個價格說貴對於這部分人群來說還可能真不算貴。
你問是不是暴利,我只說我認識的這批寵物店從業者基本賺的還是不少的。小店一年20 30不算太多。
你們也別吹什麼時間學習了,真的去寵物店的是哪批人你們心裡沒點逼數嗎??一家店也就一兩本執業獸醫證,還是買的別人那掛靠的??
推薦閱讀:
※「浙江既不像江蘇和廣東可以依靠大量引進外資,也無法像中西部那樣藉助中央政府補貼」這句話的依據是什麼?深層次原因又是什麼?
※為什麼美聯儲放緩 QE 要以失業率為指標,而不是就業與適齡人口比?
※物價上漲有什麼好處嗎?
※浙江的經濟究竟出了什麼問題?政府最近出台了哪些政策有望挽救浙江經濟的頹勢?
※你怎麼看待劉慈欣的觀點:提倡環保而不考慮開發太陽系是件很不理智的事?