一個猜想，宇宙中「一年」概念的長短是不是相近的？

建立「一年」的概念必須是智慧生物，一年的概念來自其最初進化出的行星的公轉周期。

基本假設1：智慧生物在行星上產生，由一顆恆星提供能源。
進化出智慧生物，至少需要複雜的生命形態有一定優勢。恐怕必須有恆星提供的，行星表面的穩定的輻射作為能源。

基本假設2：生物生存在有液態水的環境中，即行星常溫在0-100℃。
水的化學性質非常特別，宇宙中的元素是有限的，其他組合再也沒這種特殊的性質了。可以推測宇宙中所有進化出來的生物（智慧創造的另說）都是依賴水的。

要滿足兩個基本假設，恆星的質量就不能太大或行星離恆星太近。否則行星受到輻射就太強了，這樣行星的公轉周期就不可能太短（由恆星質量和軌道半徑決定）也就是「一年」的概念不可能太短（而且大質量恆星不穩定，無法安全進化出智慧生物）。反之，行星受到輻射也不能太弱，因此行星公轉周期也不可能太長。

因此，是否可以猜測宇宙中智慧生物的「一年」概念是差不多長的？
考慮到光速的特殊性，宇宙另一角落的智慧生物是否也在用和我們的「光年」差不多長的距離單位在度量宇宙呢？

天文學入門級票友試圖回答。因為太晚了所以只做個定性討論，並且引用維基百科的若干經驗公式：

（1）在合適的範圍內（0.43~2太陽質量），恆星的光度大約與恆星質量的4次方成正比。
（質光關係）
（2）對於給定的恆星，適居帶的距離大約與恆星和太陽光度之比的0.5次方成正比。
（適居帶的經驗公式）
則rx/r0=(Lx/L0)^0.5=(Mx/M0)^2
其中r是行星到恆星的距離，L是恆星的光度，M是恆星的質量。
故在合適的範圍內（0.43~2太陽質量），適居帶的距離與恆星質量的平方成正比。
另一方面，由萬有引力定律，行星的公轉周期與恆星質量的0.5次方成反比，與到恆星距離的1.5次方成正比。（可自行參見高中教材關於萬有引力定律的公式）
則對於以上適居帶內的恆星，公轉周期與恆星質量的2.5次方成正比。
於是對於0.43~2太陽質量的恆星，公轉周期在0.12年到5.66年不等。
對於這個質量範圍外的恆星，或許題主更加不認為適合支持生命了。於是剩下的問題是題主能在多大的誤差範圍內認為這個「相近」是可以容忍的……
但是就數學上的討論而言，真正達到「每個適居帶內的行星，無論其中央恆星為何，公轉周期總是差不多」等價於「適居帶內恆星的公轉周期是一個與中央恆星質量無關的常數」，從上面的推導可以看出，既然適居帶內的行星公轉周期與質量的2.5次方成正比，顯然不能說「一年」的長度對各個支持智慧生命的恆星都差不多。

時間只不過是人類假設出來的一個數學工具而已，在哪裡都一樣，在地球，在黑洞中心。在宇宙的盡頭等............

很好的猜想，但這個問題似乎沒有必要搞的那麼複雜，而且對時間的尺度定義也不重要。其實這個問題就是說，外星生物所在星球的公轉周期和地球是否接近？。

這個問題受幾個變數影響，首先恆星的大小和恆星的壽命是相關的，所以恆星不可能太大，如果太大的話，維持的時間會比較短，星系內的行星沒有足夠時間演化出生命。

既然恆星的大小（質量）是有一個範圍限制，那麼它的引力場也應該是有一個範圍。
前面說的是假設生命存在的條件是已知的，也就是行星和恆星的距離有一個範圍區間，那麼在這個距離內，行星的公轉速度其實是取決於恆星的引力場大小。也就是說，如果恆星比較大，那麼行星的公轉速度也要更快（在相同距離上），用慣性作用力來抵消引力。

然後還有一個問題，就是恆星的光度和恆星質量的關係，根據前面 @萬鉚工 的回答，已經得出光度和引力的關係並不是對等的，因此結論得出，即使在保持和地球相同光度的情況下，因為恆星的大小不同，公轉的周期也會不同。

PS：非物理專業，天文物理愛好者，如果說的不對，歡迎指正