為什麼太平天國能出那麼多優秀的將領？

11-29

我並不是想探討太平天國軍與湘軍人才對比。我只是很好奇，為啥洪楊能夠聚集起來那麼多優秀的人才為其所用。

問題很有趣，不過問法有點問題，問為什麼前最好先弄清是不是。

其實太平天國所謂的「名將多」，主要是出在前期，遇上湘軍前，基本是在虐菜，很多地方是直接逃跑了。曾國藩帶著湘軍剛一出來，經驗還不夠，一方是湖南的白面書生，另一方是廣西的勞動人民，而且已經攢了不少經驗，又挾戰勝之威，可以想像，湘軍一開始不是對手。很多「天國名將」就是在這個時期打出了一生中的巔峰，最典型的如石達開，在靖港暴揍湘軍的菜鳥水師，打的曾國藩想跳江，又千里連戰湖北江西，把曾打停在南昌。這個時候，只會「打呆仗」的曾國藩還要親自臨陣指揮，各省督府也不像後來都清一色出自湘軍系，滿漢之間要爭，漢人間不同派系的也要爭，救援情報不力，給了石達開太多大開大合的空間。出走之後，石的表現實在平庸的很，連比較大的勝利都很難找到。其他的早期將領，蕭朝貴如果小心點，不死的那麼早的話可能會很猛，但是也僅限於猛，韋昌輝根本不怎麼帶兵，馮雲山是走政委路線的，下面秦日綱之類的連菜鳥湘軍都打不過。羅大綱曾天養這種，也走的是斗將路線，當不了帥才。

在這種情況下，太平天國之所以能夠定都南京，建國成功，楊秀清實在是功不可沒，他是一個戰略天才。東王府系統下有一群能幹的將領，但是他給自己樹立的反對面太多了，鬧到最後那種情況，神仙都救不了。天京事變後，對東王系統的清洗對太平天國的打擊絕對是毀滅性的，不僅是大量未來將領的苗子夭折，更惡劣的影響是樹立了一個內鬥的先例，前期那種用宗教凝聚一切力量的情形不可能再現了。到了後期，名將本來就凋零了，屈指可數的幾個都有相當的能力缺陷，互相之間還不鳥對方，除開陳玉成李秀成這雙子星，李世賢還是能打的，但是和誰都處不好。洪仁玕為調停陳玉成和李秀成操碎了心，終於合作愉快一次，擊破江南大營，一轉頭兩人又開始各種摩擦，終於弄出李秀成西救武漢失約，大局崩壞的慘劇。這一批將領坐地封王的意識實在太重，根本沒把自己看成一個志在奪天下的政權。陳玉成能打是能打，但是拖著一堆活兵跳進安慶的瓮中，只為保自己的老巢，後來還被當成講義氣的典範，可發一嘆。

這種情況跟對面的清軍是完全相反的，後期的大將幾乎都是從最開始的湘軍團練一步步成長起來的，人才沒有出現大的斷層。打江南時的三巨頭，除了曾國藩，左李都出自湘軍門下，會攻金陵時，李鴻章怕搶了曾國荃的功勞，壓住了劉銘傳那些人，專心肅清浙江，最後合作愉快。要是陳玉成和李秀成處在這樣的位置，免不得又上演一出二士爭功。天京保衛戰時，李秀成就根本指揮不動原來陳玉成和李世賢系統下的那些王爺們，這種情況在湘軍這裡是根本不可想像的。

總之，打雞血這種東西，就是來得快去得也快的呢。

這就是創業公司和跟巨頭之間的區別。

歷朝歷代開國，就好比創業公司剛起家，強敵環飼，現金流分分鐘斷裂，走錯一步就是灰飛煙滅。老闆壓力山大，就算有心把小舅子放在核心崗位，也沒這個膽，用人準則完全以能力論，能力最強的人，不考慮背景和性格的被提拔上來。

尤其是戰爭，完全的叢林法則，能力不夠的直接就死在戰場，這樣一輪輪優勝劣汰之後，能活下來的都不是等閑之輩。

而清朝就像跨國巨頭，業務流程高度分工和固化，每個人都是螺絲釘，能力高低和業務產出不對等，大量的小舅子、小姨子被安插在關鍵崗位。

所以清廷前期被楊秀清們打爆，等小舅子們死光了，再不放漢族能臣出場，就要亡國了，不得不把用人標準從唯親改為唯賢，於是曾左李這些能臣出場救市。

題主推薦你去看一本羅爾綱老先生寫的《太平天國史》
當然這裡我知道題主你是肯定不會去看的，所以我直接給您寫答案算了。
真相就是，太平軍能勝利真心不是因為將領優秀，而是因為士兵！

當然你如果硬要說誰是優秀的將領，在我看來也就只有一個，那就是東王楊秀清
為什麼呢？那是因為楊秀清發明了一個在我看來前無古人，後無來者，驚天地泣鬼神，絕對能讓你三觀盡毀，狗眼亮瞎的獨特的帶兵技巧——————天神下凡！！！

具體的操作方式就是在戰局進入膠著或者快要崩盤的時候，毫無預兆的突然暈倒，然後馬上站起來大吼一聲：「我是天父，大家打起勇氣沖吧！天父我會保佑你們滴！」

現在想想真是不可思議，要現在擱我當兵我的首長跟我玩這招叫我去衝鋒，我絕對是一巴掌呼上去：「你他媽在逗老子玩吧！」但在當時這招還真管用，人家那些起義的農民還真就信了。不怕死的往前沖，自然就取得勝利了。所以說破除封建迷信還是很有必要的。

~~~~~下面是真實答案的分割線~~~~~

原因1 ：太平軍起義初期大部分士兵都是吃不飽飯的農民。
天平天國起義是被定義為一場農民起義運動的，農民起義的原因永遠只有一個：吃不飽飯！所以要麼活活餓死，要麼在搶地盤搶糧食的戰爭中犧牲而死，況且這還不一定死，讓你選？你選哪種死法？

原因2 ：廣西廣東福建一帶清兵都是要吸鴉片的哦！
雖然說林則徐虎門銷煙對於打擊毒品起到了一定作用，但是作為英國最開始的鴉片傾銷地的廣西廣東和福建三省，禁煙的效果還是不大的。最開始廣田起義時跑過來鎮壓的清兵大部分是吸過或者正在吸鴉片的。這樣的人你指望著他們能有多大的戰鬥力呢？

原因3 ：天平天國起義得到了廣大農民群眾的支持。
太平天國史中記載，最初曾國藩反革命湘軍所到地方（無土人為之向道，無米鹽可供買辦）。翻譯過來就是沒人給你帶路，沒人把糧食賣給你。所以可以想像一下太平天國是坐擁主場優勢，曾國藩的湘軍是沒人帶路+吃不飽飯+部分士兵吸食過鴉片的官老爺。這樣的清軍別說讓曾國藩帶了，估計就是韓信白起複生也都只有抓瞎。
所以到後來曾國藩被這波人給坑了一次之後也學乖了，新建湘軍的時候也是從農民裡面招人，徹底告別了以前的官老爺才取得了勝利。

以上答案若有不當之處歡迎指正，最後向一生致力於研究太平天國運動的羅爾綱老先生致敬。

太平天國稱的上優秀的將領並不多，不要被歷史書混淆了，早期能作戰善規劃的只有兩人，蕭朝貴和馮雲山，前者是員將才，後者規划了太平天國的大致制度，其中也頗多可取之處，中後期的石達開是整個太平天國時期最為優秀的人才，但是結局不言而喻，他為人率性有些天真，用當今的話形容就是理想主義，後期洪秀全提拔了一些年輕將領（主要是石達開的建議和形式所迫），經行了一系列的北伐西征，其中比較優秀的是陳玉成和李秀成，過多不多說了，太平天國之所以有一批優秀的人主要是實事不濟，底層人民的憤怒，底層的一些優秀的人士通過起義登上了舞台，但是各種因素還是局限了他們的眼光和思想，總之太平天國是一場詬病多意義小的農民運動，至於其中各類野史和評說，都是大家喜歡討論的事了。

被教科書片面引導了，和當時湘軍陣營里的眾多人才相比，太平軍的王爺稱得上優秀的屈指可數。
曾左李的能力就不用多說了。當時湘軍中初露崢嶸的將領，最後成長為晚清重要人物的，不在少數。

關於「為啥能夠聚集起來那麼多優秀的人才為其所用」這還真得細查資料。

無他，戰術先進。
太平天國早期的主體是楊秀清在紫荊山區吸納的燒炭工人，後來路過湖南時候又大量招募礦工。太平天國由此發展出特殊的攻城戰法。他們會在城外挖掘坑道直到城牆下，然後填埋炸藥炸毀城牆，這使得擅長守城戰的清軍無險可守。這是太平天國攻無不克的原因。
我們看一個例子。太平天國全盛時期的北伐，一路勢如破竹，然而在河南懷慶府時候遭受了挫折。當時懷慶府聚集了大量從平頂山逃來的礦工，對太平天國的坑道作戰很了解。他們用水淹煙熏的方式挫敗了太平軍的坑道戰略，終於相持了六十天後，太平軍傷亡很大，被迫放棄，轉路北上。懷慶府是進入山西的必經之路，太平軍沒有拿下懷慶，就無法進入山西修整，建立根據地，只能進入清政府重重把守的直隸，也就是河北。這最終導致了北伐軍的覆滅。
其實名將輩出的時代一定是戰術革新的時代，比如德國的閃電戰，美帝的航母編隊，老毛的運動戰，沒有絕對的名將，只是同行幫襯的好。

造成名將眾多的假象的原因有兩點：
1.清軍防務空虛。清朝是人口占極少數的民族統治人口占極大數的民族，對可能的地方軍事叛變極其警惕。造成的結果是軍權的極度分散和漢族官員的軍事權非常少。同時太平天國縱橫的地區是中國南部腹地，又是清朝軍事防務的最薄弱處。以至於太平天國起事以來面對的都是數量極少素質極低的敵軍，所以他們才能一路打到南京。剛開始的時候，他們最大的敵人之一，湘軍的始祖江忠源手裡只有五百人，也屢屢讓太平天國的名將們吃癟，如果他手裡有五千人，太平軍根本出不了湖南。可見這些太平天國名將的成色。
2.矮子里拔高子。當時中國整體軍事水平太低。那些剿滅太平軍的名將們看似在國內戰場風光無限，但一到國外戰場面對外國軍隊馬上原形畢露。淮軍在朝鮮被日軍秒殺，馮子材在鎮南關擁有二十比一的優勢，對方犯了重大錯誤的情況下，居然讓法軍全身而退，損失也是二十比一，完全是醜態百出。更不用說清軍在卜卜山的慘敗。在中國整體軍事水平極其低下的情況下，軍事門檻降低，給一些稍有軍事才能的平民登上舞台提供了機會。
補充一句，不怕死和軍事素質高是兩碼事，當時廣西軍的素質極低，遠及不上後來西式訓練的淮軍。

我看到一些在那輕薄的玩弄文字梗的人好反感，什麼都上來「知乎潛規則:先問是不是」，你們很渣很無知你們知不知道，不要把別人想得跟你們一樣渣一樣無知一樣連是不是都要問好不好，嗯？
太平軍前期的五王楊秀清、馮雲山、蕭朝貴、石達開皆出類拔萃，而石達開和後期的李秀成、陳玉成更是戰績顯赫明擺在那裡的名將。其他不甚知名的如北伐的李開芳等千里兵鋒也是很出色的戰績。後期的湘淮軍中吸納了不少太平軍的降將，即便在湘淮軍中最人才鼎盛的時候，太平降將也多有善戰之名。以毛澤東之才略，尚且說「使後人處曾左之位，收拾洪楊之役，可得如此圓滿無缺乎」云云，太平軍非易與之輩。優秀將領頗多，中學生都知道的常識，還需問什麼？不是所有情況都來一句「先問是不是」就會顯得很高端，正常人都能理解的話還問「是不是」low的也是可以。
下面說正題：
之所以太平軍中湧現出很多優秀的將領，在於選拔制度。
萬里挑一必為精銳，百萬人中自有將帥奇才。在任何一個表像為「這屆人民不行/這屆臣子不行」的時代，都並不缺乏將帥人才，只是未能被發掘出來罷了，古人早有「千里馬常有，而伯樂不常有」的感嘆。
太平軍的成長史是一部作戰史，尤其前期更是破釜沉舟，死中求生，將帥統領，由戰功而起，能打的上位，不能打的淘汰。每次人員的篩選考核，不是由門第由排位由各種指標、不是用考卷、不是憑主考官或皇帝喜好，而是由最直接最殘酷的實戰來考核，生死閻王做考官。太平天國時期，是晚清時代中國作戰頻率最高、作戰規模最大、參戰人員最多的時期，而且太平軍與清軍之間的對立很嚴重，不似有的軍閥混戰壯丁壯勇一哄而上一鬨而散當個老兵油子很從容，長毛抓住清妖要殺頭，清妖抓住長毛也要殺頭，很多作戰往往是死戰，即便沒有伯樂，只需有個規規矩矩的選拔者，規規矩矩的由百戰之中選出來戰功卓越者，自然都是優秀的將才。
而不是像崇禎一樣，今天感覺「誰誰不錯啊」，委任了，過幾天「我去，為什麼會有這麼爛的人」撤職、殺頭、傳首九邊、剮了；過幾天又感覺「誰誰不錯啊」，再委任……呵呵，愛玩空降的倒也不只崇禎一個人。
帝王業的最上策，古人早已給出：「天下英雄,入吾彀中矣」。晚清年間，自1840年起，本是多戰之秋，英雄用武之地，而太平天國子民，本是清國子民。清政府若是能做到「野無遺賢，人無匿才，天下盡得其用」，哪裡會來什麼太平軍，有的只是大清的能臣名將。使原太平軍之人才與湘淮軍之人才集齊一室，武功上曾、石並馬，宗棠、鴻章、秀成、玉成為輔，未必不能外御國侮；文治上洪仁軒之流，未必不能成龍馬之事；誰又能料定清朝不會如日本一樣翻盤崛起。而實際上清朝用人卻人才凋敝，只能把太平軍興篩選出來的湘淮舊將左、李之流用到了老、用到了死，也真是一場悲劇。用人擇將，四萬萬子民藏龍卧虎，本是政府最大的資源；內不能用，自構叛釁，大清之亡，自取滅亡也。可以得人而用，雖洪楊貧賤妄人，亦可攪動風雲；洪楊之敗，又何嘗不是敗在富貴後用人異於當初之上？真是冥冥之中，一種循環，可悲。

我覺得這個可以對照歷史上的其他團隊，如劉邦的譙沛團隊，劉秀的南陽團隊，朱元璋的淮西團隊等等，這些團隊能夠在風雲際會之時，乘勢而起，從眾人中脫穎而出。我認為最重要的一點是：有牛人牽頭，如劉邦、劉秀、朱元璋，在太平天國中就是東王，這些牛人保證了團隊的戰略方向和勝利的方向，能夠讓團隊在合適的道路上取得一個又一個的勝利。團隊中其他將領多是中人之姿，但能夠在大量勝利戰爭中得到鍛煉，自身得到成長，這樣相比其他團隊的將領來說，就是優秀的。

知乎上一大堆裝逼的，太平天國沒有很多人才，靠什麼打下那麼大地盤？沒有那麼多優秀將領，是靠什麼打勝仗的？知乎上的人什麼話都敢說

其實都是普通人，劉邦那一群、朱元璋那一群還有高祖這一群，有幾個算得上奇人？不過他們走了一條不歸路，要麼成功，要麼上菜市口。都是環境在逼著他們去發揮所能。你去干，也一樣。只是成功或失敗大小而已。

歷史看少了，歷史書看多了

看了一堆答案，真的很搞笑，竟然很多人看輕太平軍的戰力。

因為平定太平天國，曾剃頭為首的漢人在滿清政壇開始當主角，曾氏兄弟一個侯爵一個伯爵，左李躋身頂級大員，其他無數湘軍系人馬佔據要位更不要說。慈禧太后恭王等都是傻子亂封官啊？！
毛主席說，曾收拾洪楊，幾乎完美，換個人能做到嗎？對曾是佩服的不得了。老蔣一輩子都是曾的粉絲。
可是，曾打太平天國，打了多少年？
「這事兒容易，花個十幾年，死個幾萬幾十萬人，就成了」誰說這話，不是傻子就是瘋子啊！

你作為統治階級的一員或一條dog，不認這個是農民起義，那ok。但，至少要看得出，他們是一夥巨寇啊！這是基本的認知能力問題！

這樣的巨寇，它的領頭人，竟然沒有幾個入咱現代人的法眼成為名將，你們的眼光是真高啊！或者說，這麼說話的人，也真是無知無畏的可以！

作者：懷劍聽雨鏈接：https://www.zhihu.com/question/29289382/answer/142180018 來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。太平軍很懂得誇大隱藏自己的實際編製，清軍也不會如實上報而削弱自己的戰績。要摸清太平軍的實際編製，還是要看編製的運用情況，也就是陣法。本文的主體是複製回來的各種論文里引用的史料，加上我自己對史料的細緻分析。這裡是最簡明（粗黑字）全面的太平天國軍制史。陣法一直是中國古代戰爭的重要組成部分，無論在冷兵器時代還是熱兵器時代，軍隊的戰術動作、進攻部署和防禦配置，都是指揮官需要考慮的問題。而在冷兵器時代，由於通信技術較為落後，為了使軍隊能夠統一號令和協調動作，列陣作戰是最基本的作戰方式。列陣就必須講究陣法，綜合而言，陣法是行軍隊形、進攻布置、防禦配置、戰術動作和實施機動等內容的綜合體，包括了大到戰役行動、小到單兵戰術的方方面面。隨著軍事技術和戰爭藝術的進步，陣型變化愈發複雜，而且愈發注重靈活性與小型化。春秋時期的車陣，以列隊衝鋒作為進攻方式，這種車陣一旦交戰，只能衝殺一次，難以再次列陣。西漢衛青，25000步兵分為外四內一的五軍，以防守反擊草原騎兵，唐代李靖的六花陣，將步騎兩萬人，分為外六內一的七軍，以防守反擊草原騎兵，每軍2800人，再配以輜重400人，每軍有78個由執長短兵器的士兵25人組成的小編隊，再加上500弓弩手和400預備兵。而戚繼光重創倭寇的鴛鴦陣，則進一步將陣法靈活化與小型化，其每組只有12人，卻包含了指揮、遠程攻擊（狼筅）、中程攻擊（長槍）、近程攻擊防禦（短刀盾牌）和後勤（炊事一人）。以12人為厚度，正面長度則因應南方河網地形，同時鴛鴦陣還可以變陣為更小的三才陣等陣法，以在更狹窄的地形維持陣型帶來的威力，可謂麻雀雖小、五臟俱全。古代陣法的精髓，或多或少影響了太平軍的陣法。太平軍的「四大名陣」太平軍的陣法，主要的記錄者並不是其本身，而是作為敵人的清軍。《清史稿》、《平定粵匪紀略》、《賊情彙纂》等書中都重點記述了太平軍的四種陣法，即牽線陣、螃蟹陣、百鳥陣和伏地陣。如《平定粵匪紀略》中記載：其行陣也，有牽線、螃蟹、百鳥、伏地四名。牽線者，自偽兩司馬以至偽軍帥一線單行也。螃蠏者，三隊平列，中以拒敵，左右包抄也。百鳥者，以二十五人為一小隊，分百數十起，散布如撤星，使我軍無處著手也。伏地者，用避槍炮及遇險作疑兵也。冥頑之輩何知兵法？大率師心詭造，用之有效則詫為獨得之奇，及我軍久與交鋒，習其常技，無非一行一伍合以制其行，分以制其伍，則黔驢技盡，篾勿克矣。諸種文獻中，清代張德堅編寫的《賊情彙纂》對這四種陣法的記述最為詳盡。張德堅原為湖北撫轅巡捕官，其在任時已多與太平軍有所接觸，後在咸豐四年被引薦給曾國藩，被曾國藩委派主持湘軍采編所，整理湘軍俘獲的太平天國文獻，咸豐五年《賊請彙纂》一書編成。此書編纂者本身為太平天國運動親歷者，加上文獻本身大多來自於太平天國一方，撇開立場，就陣法的記載而言，其記述具有相當的可靠性。在《賊情彙纂》一書中，作者詳細記述太平軍的主要四種陣法的形制和變化。牽線陣第一種陣法為牽線陣。牽線陣是在太平軍行軍移動時所使用的陣型，根據《賊情彙纂》的記載，其陣式為：每兩司馬執（小）旗一面，後隨二十五人，百人則間卒長（中）旗一面，五百人則間師帥旅帥（大）旗一面，二千五百人則張軍帥（巨）旗一面。一萬二千五百人則張天王（高桿掛）旗一面。其軍帥、監軍、總制乘輿馬隨行，一軍盡，一軍即續。寬路則分雙行，狹路則單行。太平天國軍制以一萬二千五百人為一軍，一軍共有五師，師帥領二千五百人；一師領五旅，旅帥領五百人；一旅五卒，卒長領一百人；一卒四兩，兩司馬領二十五人。實際大部分的軍，只有3個師帥和2個旅帥為同級，虛留以備就地擴充，實際只有2500人。從中可以看出，牽線陣的形制是按照太平天國軍制排列的，而這一陣法與軍制一樣，加強了對太平天國軍民的控制。《賊情彙纂》在描述這一陣法時提到，太平軍在以牽線陣行軍時，對於陣型控制十分嚴格，軍士即使行方便之事，也要多人陪同，獨自休息甚至會被處以極刑。《賊情彙纂》中自然有其立場問題，對於太平軍難免有所貶損，但亦可看出太平軍軍令之嚴。而牽線陣嚴格的行伍控制也無形中增加了隊伍的戰鬥力。數萬太平軍以單行陣行走時，有二三十里長的隊伍，清軍斥候往往因此誤判太平軍數量，而延誤戰機。同時，行軍時若有清軍來戰，亦可通過變陣首尾相救。百人，兩司馬當先，卒長居中。五百人，卒長當先，師帥旅帥居中。二千五百人，旅帥當先，總制、監軍、軍帥、師帥居中。從陣圖與描述看，牽線陣是典型的線型陣，其變陣方式也與傳統的「一字長蛇陣」十分類似：在《武經總要》中曾記述了一字長蛇陣的「行列陣」和「方陣」兩種變陣方式，其中的「行列陣」與牽線陣的單列變雙列基本一致，而兩者也都體現了《孫子兵法·九地》中所說的「擊其首則尾至，擊其尾則首至，擊其中則首尾俱至」的戰法，可見，牽線陣是太平軍繼承了前代一字長蛇陣又對其加以改良的陣法。若不敵清軍，則維持陣式疾行，「挽手急趨官軍往往追之不上」，而陣型的維持也使得清軍有所忌憚，不敢窮追不捨。正是因為牽線陣的諸多優勢，使得牽線陣得以「始終不易其制」也。螃蟹陣而太平軍最著名的陣法並非牽線陣，而是名字頗有些滑稽的螃蟹陣。螃蟹陣一名蟹螯陣，又名荷包陣，其特點是中路進攻，左右翼包抄。《劫餘灰錄》載：「官兵出隊先火器，次長槍，更次刀牌，後則弓箭；賊無隊伍，以衝陷為勇，如牆而進，不然，分左右翼合圍，賊中謂蟹螯陣是也」。在《蘇台糜鹿記》中則記為「荷包陣」：太平軍「馬隊衝鋒，是其長技，不過一二十騎，真長毛乘之。馬行在前，徒步在後，凡遇官兵民團，則馬隊立定，步隊沖前……或立馬插旗，作排陣相持之勢，潛以後隊悍賊從兩傍兜裹向前，名曰『荷包陣』，聞七子山一帶民團即中此計」。在《曾文正公奏稿》卷三《各緣由謹附片奏聞請旨岳州水陸軍四獲勝仗折咸豐四年閏七月初三日》中記載到：「賊之慣技有所謂螃蟹陣者，常分十餘路圍繞抄襲」。顧名思義，螃蟹陣以其陣型頗似螃蟹而得名。其陣型分為三隊。中間一隊呈圓形，總制和3個師帥、12個卒長騎馬，領3個500人師的新兵居中，兩前一後。而邊上兩隊以多重線型排開，監軍和軍帥各領1個旅帥和1個500人師的老兵包抄，因為1個500人師有5個卒，所以形似螃蟹一邊的五條腿。螃蟹陣的精髓在於其多變的陣型。當太平軍以螃蟹陣列隊時，其本意為以中間蟹身抵擋住敵軍，而後以蟹腳從兩邊多路包抄，具備一定的戰術意義。而太平軍將此陣法作為會戰的主要陣型，還是因其變化多端，可以根據實際情況轉變陣型。太平軍的五進位編製，可以區分左右翼，以及中軍左右和後方預備隊，預備隊可以靈活增兵支援左右或包抄後方。根據《賊情彙纂》的記載，其主要有以下幾種變陣方式：第一，如果清軍以左右兩隊進攻，則中間的蟹身兩前隊亦分入左右兩隊中，成為兩隊各2個師的陣型。第二，如果清軍左右兩隊中左隊兵力偏多，則太平軍左陣隊伍亦人數增加，同理，若清軍右隊兵力多，太平軍亦可將右隊人數增加，依靠中間後方總制的1個師的預備隊增援。第三，如果清軍以前後兩隊進攻，則將左右兩翼的前鋒卒合成一隊（2個精銳卒），由軍帥率領，監軍則退後，兩翼的後半部分則與中間監軍合成一陣，作為前隊的接應。這些變陣相對而言較為簡單，均是將螃蟹陣變為與清軍相同的陣型，頗有「以正合」的意思。而從《賊情彙纂》所附的陣圖看，太平軍在應對清軍多路進攻時，所變換的四隊陣和五隊陣則要複雜的多。四隊陣由螃蟹型轉換為H型,即前方陣型仍為三個新兵師，但中間師抽出2個精銳卒，呈H型列陣，而後面則多出2師2卒的三個預備隊。這種陣型與曾國藩曾提及的「蓮花抄尾陣」十分相似，其戰法為將軍領一路2個師加3個卒抵住敵軍，兩路的總制、監軍領2個師從側翼襲擊敵軍，同時再分出軍帥領一路2個卒繞至敵軍後方展開襲擊，二者或為一陣多名。這種陣法的威力也為其所認可：「破賊陣法, 平日男訓戒極多, 兼畫圖訓諸營官。二月十三日, 男親畫賊之蓮花抄尾陣, 寄交璞山……昨日岳州之敗，賊並未用抄尾法。交手不過一個時辰，即紛紛奔退，若使賊用抄尾法，則我兵更膽怯矣」。五隊陣則呈十字形，一隊居中，其餘四隊分列前後左右。是被多路進攻包圍和宿營時的防禦陣型。此外，還有一種大螃蟹包小螃蟹陣，以師級小陣誘敵，再以四個師的軍級大陣合圍。《賊情匯篡》引《太平軍目》:前十三軍前營（師）前前（迷惑用）一（卒）東兩司馬統下正司馬，吉添順，年二十六歲，廣西潯州府桂平縣大宣墟人，庚戌年在金田入營，壬子十二月破武昌，封為前一軍前營前前一東正司馬。副司馬，汪萬菁，年十八歲，湖北武昌府江夏縣青林寺人，壬子二年十二月在武昌入營，癸好三年破天京，封為前一軍前營前前一東副司馬。使書，陳萬順，年四十五歲，湖北黃州府黃岡縣團風人，癸好三年正月在黃州入營。　長伍，譚大福，年十九歲，湖北黃州府蘄水縣蘭溪人，癸好三年正月在黃州入營。　　周綉良年二十一歲，湖北嶽州府巴陵縣鹿角人，壬子二年十月在岳州入營。　　陳亞福年三十二歲，廣東廣州府南海縣安樂鄉人，癸好三年正月在安慶入營。　　朱瑲貴年三十歲，安徽池州府貴池縣池口人，癸好三年正月在大通入營。　　馬添林年四十二歲，安徽廬州府合肥縣派河人，癸好三年正月在大通入營。長伍，姚萬奎，年三十五歲，湖北黃州府黃岡縣余家集人，壬子二年十二月在黃州入營。　　張有財年十八歲，湖北武昌府興國州酒鋪人，癸好三年正月在黃州入營。　　陳守道年十九歲，江西南昌府新建縣吳城人，癸好三年六月在吳城入營。　　董萬喜年二十八歲，江南揚州府江都縣北來寺人，癸好三年二月在揚州入營。　　高三順年二十六歲，江南江寧府上元縣城內人，癸好三年二月在天京入營。長伍，黃大興，年二十六歲，江南江寧府句容縣茅山人，癸好三年二月在天京入營。　　陳良銀年四十一歲，安徽池州府貴池縣殷家匯人，癸好三年二月在天京入營。　　趙狗子年十七歲，湖北黃州府麻城縣宋埠人，癸好三年六月在鵝公頸入營。　　陳發科年四十一歲，河南河南府洛陽縣西鄉人，癸好三年正月在九江入營。　　汪成才年三十三歲，安徽徽州府黟縣汪村人，壬子二年十一月在漢陽入營。長伍，蘇容林，年三十歲，江南蘇州府元和縣南廒人，癸好三年二月在鎮江入營。　　黃丹桂年三十六歲，江南鎮江府丹徒縣張官渡人，癸好三年在鎮江入營。　　周家齊年四十五歲，湖北漢陽府漢川縣劉家隔人，癸好三年在漢川入營。　　尾牌陳小四年十五歲，湖北武昌府大冶縣治山人，癸好三年九月在興國入營。　　萬如意年十四歲，湖北黃州府麻城縣宋埠人，癸好三年六月在宋埠入營。　　長伍邱添瑲年二十三歲，湖北武昌府崇陽縣宋四都人，癸好三年六月在團風入營。　　李泉順年五十一歲，陝西西安府涇陽縣及樓人，癸好三年九月在漢口入營。　　吳長菁年二十四歲，安徽徽州府黟縣宋家沖人，癸好三年五月在安慶入營。　　尾牌汪毛兒年十三歲，安徽安慶府桐城縣東潭人，癸好三年十一月在桐城人營。　　尾牌朱貴兒年十一歲，安徽安慶府桐城縣天林庄人，癸好三年十一月在桐城入營。　　尾牌趙瞎子年五十九歲，湖北武昌府江夏縣城內人，壬子二年十二月在武瑲入營。　　尾牌鄭杏花年十四歲，湖北武昌府江夏縣城內人，壬子二年十二月在武瑲入營。包括司馬、司副、司書加五個伍長在內，正兵25人（而不是《太平軍目》里的26人），即使是25人的兩這種最小單位，依然蘊含螃蟹陣的原理在其中，其中兩個鉗子伍都是六人編製，剩下5、3、2的殘伍與3個長官則作為螃蟹肚子。尾牌6人，都是不得不隨軍的父母子女。　　螃蟹陣之戰鬥力不僅在於變化多端，更在於其指揮得當、陣型嚴密，《賊情彙纂》記載：至於損左益右，移後置前，臨時指揮，其權則操之賊目。其進退開合之疾徐，惟大旗數人嫻習，群賊悉提心在口，視大旗所往而奔赴之，無敢或後。故賊中不演技藝，專練急奔。大旗數人，日至所管偽帥處聽令，所講求者，皆接仗機宜。一軍用此數人，便可役使萬眾，略無參差，振裘挈領，深得以簡馭繁之妙。賊目何知，想由熟計苦思，不覺暗合於窽要耳。螃蟹陣名雖不甚雅觀，但是其作戰種種陣型變化，既有分進合擊和縱深配置，又有兩翼包圍和袋形戰術，難怪太平軍長期使用這一戰法。百鳥陣百鳥陣則是一種散兵陣型：百鳥陣，賊中有此名目，然不常用。偶值平川曠野，與我兵戰，以二十五人為一小隊，分百數十隊，散布如撒星，然使我軍驚疑不知賊之多寡，每隊人數僉同，又不知宜先攻何處，彷徨不進，坐是而失利者有之。百鳥陣以25人作為基本的戰鬥單位，25人，即一兩司馬的單位人數，而太平軍也以此作為戰鬥編排的基礎，在《武昌紀事》中亦有「賊每戰各營正牌二十五人居前當鋒牌」的記錄。1個軍就有100個25人隊。這一陣法還有「老鴉陣」的別稱：《粵匪犯湖南紀略》記載，太平軍「最好用分截之法，陣號老鴉。四散漫立，槍炮不能多傷。我兵稍聚，賊旗一動，變為盤蛇，便團團圍住矣」。百鳥陣與宋代雁行陣頗為類似，雁行陣是將部隊分為七十餘個小陣，再從兩翼包圍敵軍，這一陣法對於方陣有奇效，也與我軍的三三制戰術有異曲同工之妙：均是將部隊分為小陣，一方面可以避免密集傷亡，另一方面則靈活機動戰術多變，同時還可以疑惑敵軍。伏地陣伏地陣則頗有回馬槍的意思：賊中散卒無不知伏地陣者。但遇官軍追剿至水窮山阻之地，忽一旗偃，千旗齊偃，瞬息萬人數千人皆帖伏於地，寂不聞聲。我軍急追，突見前面渺無一賊，無不詫異徘徊，疑神疑鬼，賊貼伏約半炊之頃，忽一旗立千旗齊立，萬人數千人風涌潮奔，呼聲雷吼，轉面急趨以撲我。我兵一疑不釋，又增一疑，而益以一驚其不轉勝為敗者鮮矣。此陣用於長沙用於南昌、武昌亦人所共見者。伏地陣與其說是陣法，不如說是一種戰術，其實際上融合了回馬槍和伏擊兩種戰術。一般而言，引敵進入伏擊需要兩支部隊，一支敗逃，另一支則構築伏擊陣地，待敵軍進入伏擊圈後，則進行攻擊。而伏地陣的妙處則在於由一支部隊完成了兩支部隊的工作。擺出伏地陣的部隊既是魚餌，又是魚鉤，這一點往往出清軍之意料，剛剛還在潰退的太平軍忽然悄無聲息，在清軍疑惑之際，突然殺出，殺了清軍一個措手不及。太平軍的這些陣法，是與其戰術思想一脈相承的，以螃蟹陣為例，許瑤光《談浙》中記載，太平軍進攻寧波時：分兩路，一由嵊縣上之山路走陳公嶺，入奉化，以下繞入寧，一由嵊縣之下走塘路，陷上虞、餘姚，入慈溪、鎮海而上繞入寧……賊不直走寧波而先竄陷四之鄰邑屬邑，大局包抄，計亦狡矣。即其入嵊也，亦分兩路：一由東陽逾白楓嶺以犯嵊；一由會稽苦竹溪入孫坳，人言賊用兵如蟹螯，信矣。可見，螃蟹陣所運用的鉗形戰術，是與太平軍在戰略戰術上的作戰方式相同的。太平軍起於微末，從金田村起義，轉戰大半個中國，到定都南京，攻破江南大營，其戰術上的能力不可謂不高，其所運用的「四大名陣」使得清軍也不得不嘆服。然而，再好的陣型也需要將領的指揮和士兵的訓練，隨著太平軍的內耗與腐敗，縱使太平軍的「四大名陣」頗為得力，也難以拯救太平天國覆滅的結局。如果從陳勝、吳廣算起，中國農民起義的歷史足有兩千多年，其中不少起義軍都有較為完備的軍隊編製體系，如唐末黃巢部沿用了當時流行的藩鎮編製，而明末的李自成早期則採用了營-隊-哨三級編製，但要論編製最嚴密繁複的，則非太平軍莫屬。太平軍恐怕是唯一一個把「軍」這個名稱當成正式建制單位使用的農民起義軍，而且這級建制自始至終一直存在，並寫入其官方出版物。　　1850年底太平軍在金田團營，開始同清方對抗，當來自廣西各縣的拜上帝會眾集結金田後，立即被編為中、前、後、右、左共5個軍，按照編製，每個軍的主官稱為「軍長」「副軍長」，下轄四個「先鋒」旗，每個「先鋒」旗轄5個「百」隊，「軍長」直轄5個「百」隊，「每個「百」隊轄4個營，每營25人，各級主官都叫「長」。　　按照這個編製，太平天國每個軍應有2500人（不包括各級軍官），五軍共12500人，而當時金田太平軍總數為「男婦二萬餘」，則能戰者的總數和編製相差並不多，各級編製是比較充實的。《天兄聖旨》中提到前軍以張瑲進為先鋒長的一個先鋒，有兵力500人，和編製規定一模一樣，而與太平軍交鋒的清方將吏轉述俘虜供詞，都說太平軍每營人數為25人，也與編製相當。婦女老人軍醫殘疾則另編為數個內軍，由各個內軍帥帶領。早期「內軍」建制內恐怕還不止女營，應該還包括醫生、工匠等一切成建制的非戰鬥人員。《賊情彙纂》中記載何潮元在「內軍帥」之後的下一個職務，是（茶地開始的）「內醫監軍」太平軍編製的重大變化，是在1851年7月2日至8月15日之間。7月2日，太平軍經過一番轉戰後，回到最初起兵的紫荊山區，洪秀全的總部駐紮茶地村，在這裡，太平軍按照《周禮》進行整編，依靠加盟的朱錫錕、羅大綱、李俊良、曾錦謙、黃成德等部，將5個軍擴大為10個，即中一、中二至左一、左二，軍轄中、前、後、右、左5師，師轄中、前、後、右、左5旅，旅轄一、二、三、四、五5個卒，卒轄4個「兩」，每「兩」5個「伍」共25人，各級主官分別叫軍帥、師帥、旅帥、卒長、兩司馬、伍長。太平天國在金田起義前，即在起義隊伍中設立軍職。初分前、後、左、右、中五軍，各設軍長、副軍長、先鋒長及所屬百長、營長等官。旋仿《周禮》之制，結合螃蟹陣的需要，改各級軍官為軍帥、師帥旅帥、卒長和兩司馬。 1851年（咸豐元年）洪秀全稱天王后，立四軍師，即左輔正軍師、右弼又正軍師、前導副軍師、後護又副軍師，封五軍主將；同年秋，茶地五軍變十軍，封統率侍衛、總制、監軍及軍帥以下官。按照這個編製，全軍加軍官共13156人。表面上看，新編製比舊編製只擴充了1倍，其實不然：原來的軍以下只有先鋒-百-營三級編製，而新的軍則為師-旅-卒-兩4級，營和兩的編製人數卻是相同的，也就是說，新的一個軍編製，就相當於原先5個軍的總和，新編製不是擴編了一倍，而是擴編到原先的10倍。問題是太平軍的兵力並沒有膨脹到如此驚人的數量：按照新編製，太平軍全員應有13萬多人，但根據清方情報、俘虜供詞等可知，直到稍後太平軍進入永安州城，全體男女總人數最多不過三四萬，甚至有說僅1萬多人的。也就是說，擴編到原先10倍編製的太平軍，很可能1個軍帥、2個師帥、2個旅帥同一級，一軍只有2500多人，能上陣的戰士人數比擴編前增加有限，10軍，25000多人加無作戰能力的尾牌家屬共3萬多人，甚至可能大量年輕婦女此時也不得不編入軍中參與上陣殺敵，所以壯年男子僅1萬多人而已。太平軍的第一次擴編，更多出於人事安排的需要，比如羅大綱等人的加盟，隨後不久的1851年9月就開始永安五總制封王了，很多內軍帥也升為內軍監軍。但是轉戰途中新血的不斷加入，也讓太平軍高層有了虛設師旅以應對擴充的設計。果然在各軍分頭籌糧進軍桂林長沙武昌的途中，把內軍編入正軍，並不斷吸納新血，2500人都擴充為了12500人，並設立了更多的軍。冬，永安封五總製為東、西、南、北、翼五王；進軍武昌途中，增加丞相、檢點、指揮、將軍等級。一等正軍師（東王）又正軍師（西王）副軍師（南王）又副軍師（北王）三級主將（翼王天德王）二等四級天侯（天燕王、天豫王）國宗（天王家族成員）五級天侯國宗（諸王家族成員，國宗韋俊、國宗石鳳魁）太平天國前期職官，大抵分為朝內官，軍中官，守土和鄉官，三個系統。東、北、翼殿，設丞相和吏、戶、禮、兵、刑、工六部尚書（併入24丞相）和承宣（東殿左三十一承宣黃文金）、僕射、指使、參護、掌門、大旗手等侍從官及各典官。朝內官以丞相（二等王侯宗多曾任，天官正丞相1秦日綱升頂天侯升燕王3陳承瑢升興國侯升佐天侯4曾水源，天官又正丞相3？？？，天官副丞相2林鳳祥升靖胡侯，天官又副丞相3曾釗揚，地官正丞相2李開芳升定胡侯7李秀成，地官又正丞相3北殿丞相羅苾芬，地官副丞相3陳承瑢升天官正3黃再興6李秀成，地官又副丞相3翼殿丞相劉承芳，春官正丞相1胡以晃升護天侯升豫王4北殿吏部尚書黃啟芳6東殿左七承宣塗鎮[振]興6張遂謀，春官又正丞相蒙得恩，春官副丞相3吉文元昇平胡侯，春官又副丞相3永[曾]錦發3林紹璋6藍成春夏官正丞相3黃玉昆升衛國侯升衛天侯4何震川，夏官又正丞相3曾立昌升侯北伐援軍4周勝坤4周勝富，夏官副丞相3賴漢英4陳仕保北伐援軍6殿左二十九指揮陳仕章，夏官又副丞相曾錦謙秋官正丞相3朱錫琨升剿胡侯、秋官又正丞相3盧賢拔4曾添養，秋官副丞相3黃益芸，4右八檢點白暉懷5陳仕榮6鍾廷生，秋官又副丞3鍾廷元5陳宗勝冬官正丞相3羅大綱5莫囗囗，冬官又正丞相4陳宗揚4寶福壽6陳玉成，冬官副丞相4許宗揚北伐援6右八指揮右十二檢點林啟容7翼殿陳亨容，冬官又副丞相陳玉成）為最高，丞相分天、地、春、夏、秋、冬六官，各有正、又正、副、又副四人，共二十四人（元年設6人，2年設12人，林鳳祥等三個丞相，領九個軍北伐，3年設24人）；以次檢點三十六人（初期實際只有數人，如右十二檢點林啟容，右三十檢點陳玉成、左三十一檢點曾鳳傳），指揮七十二人（初期實際只有十幾人，右八指揮林啟容，二十指揮李秀成，三十八指揮陳玉成，左四十九指揮陳桂堂，右六十二指揮曾），將軍一百人（初期幾乎不存在或只有數人，將軍梁國安、總制熊長易），諸官均非實職，以95個軍的軍帥兼任。六官丞相或在京佐治天朝政務或率師出征和鎮守要地，才獲得相應的職權。丞、檢、指奉命出征，則統率數軍，總制以下均受調遣。軍中官以總制最尊，次為監軍，再次軍帥，均每軍一人。平時軍帥獨負管理訓練之責，戰時由總制、監軍實行統轄。直接管理地方行政的官員稱守土官，有郡總制和縣監軍，由中央政府任命。縣以下地方各級政權，比照軍隊組織設軍帥、師帥、旅帥、卒長、兩司馬、伍長等，由鄉民公舉，稱鄉官。主管各種事務的官員通稱典官。其名目繁多，可分三類：第一類朝內典官，為天王侍從儀衛人員；第二類天朝典官，辦理政府各項事務，如主管生活資料和軍需物品的採辦、生產與分配，或司理文書、醫藥等；第三類為軍中典官。 1853年1月，太平軍在武昌擴編，將軍數由10個擴編到25個，即從中一軍至左五軍（一說為30個，則中、前、後、右、左各為6個軍），每軍增加將軍、總制、監軍並取消軍帥師帥旅帥的副手，同時增編水營5個軍（中、前、後、右、左），土營一個軍；幾個月後在天京，又擴編為陸營50個軍，水營9個軍（水中軍，水前一軍至水左二軍）和土營兩個軍。東王之亂後，再擴編到陸營95個軍（中一軍至左十九軍，其中40個是女軍）。如果照這個數字算，太平軍的總兵力實在相當可觀：如果把水營、土營的人數看作和陸營相當，即每軍不算總制、監軍、典官和其它閑雜人員，正式編製官兵13156人，那麼在武昌按25+5+1共31個軍計，總兵力達40萬7836人；在天京按95+9+2共106個軍計，總兵力更達139萬4536人。但實際數量肯定沒有這麼多，很多師旅是純由家眷組成，一軍戰兵只有五分之一。明明人數不足卻要虛設這麼多軍，一是因為分兵作戰，較大的編製有利於各軍招兵買馬，虛留部分師帥旅帥，以便吸引擴充，二是這一階段立功的將士很多，需要設立更多實缺論功行賞，三是長期行軍，為了方便計算後勤，而把家屬也混編入軍中。直到甲寅四年（ 1854 年）天曆八月廿四日太平天國恢復家庭生活前，成年男女都是分開的，「總要男歸男行，女歸女行」，但據《金陵癸甲紀事略》等資料記載，專門收容婦女的 40 個女軍，是直到 1853 年 3 、 4 月間，太平天國定都天京後不久才編成的，那麼在此之前早已被編入行軍序列的婦女，應該就是分散在各軍建制內。女軍沒有師旅，估計只有500人，40個軍也才2萬人，都是能戰的有勇健婦，加不能戰的繡花女才有2500人，40個軍就是10萬。武昌時的陸營25軍每軍約12500人共30萬人，轉化為女營40軍10萬，男營55軍14萬，約超過男兵四分之一的殘疾老弱牌尾5萬加工匠共6萬。水營土營編製不知，加起來估計不到10萬。《太平軍目》是專門記載軍隊編製的書籍，初版一個軍人數13270人（此時軍帥、師帥、旅帥、卒長都有副手，軍帥師帥另有20典官），後版1個軍帥、5個師帥、25個旅帥兼任親兵卒的卒長，13125人，直到所見到的最後一版（1858年版），相反，同樣採用《周禮》編製的太平天國農村鄉官體制，《天朝田畝制度》第一版13156的每軍戶數，多出的31戶數才保障了總制、監軍、軍帥的特殊待遇。因此後期軍數越來越多，但每個軍的人數反倒越來越少。如掃北軍只有9個軍，不帶家眷，1個軍2500多人，出發時就達2萬多人，全盛時兵力高達6萬多，每個軍平均有近7000人。而一年後的掃北援軍有15個軍，不帶家眷，出發時竟只有六七千人，每個軍平均不足500人。這樣做的副作用，一是官多兵少，影響戰鬥力，並為後期濫封官爵埋下伏筆，二是統計紊亂，難以確切做到「知己」。　武昌擴編成水陸近40萬，大多是婦孺工匠，只有近8萬是戰兵（其中當年1萬多金田起義男兵只剩下3000），到了天京也只增加到10餘萬戰兵，以2500人一軍編為陸營55個軍，加女營40個軍，擴為95個軍，老弱工匠解散或混入女軍、水軍、土軍。10餘萬戰兵，北伐就帶走了9個軍2萬多（張守常《太平軍北伐軍人數考》http://www.doc88.com/p-9079710742433.html...）北伐援軍又帶走近萬人。然而武昌新加入的和江蘇強拉的壯丁一見形勢不利逃亡太快，再加上大戰傷亡，北伐後剩下的40多個軍也就大多成了不足500人一軍了。太平天國女軍編成後，女軍的最高管理者——總理女營事務、春官又正丞相蒙得恩，以及女軍各軍的實際管理者、「職同總制」的各軍女巡查，都是年齡較大的男性「廣西老賊」 1853 年陰曆十一月，資歷如此之深、初始地位如此之高的「內醫監軍」何潮元，才有機會跟隨燕王秦日綱帶兵，「擾桐城、樅陽一帶」，此時太平軍多路用兵，急需將才，許多原本不過是低級軍官甚至「牌刀手」的官兵也被提拔成獨當一面的大將，此時的實際官職級別，竟不過「職同總制」，比監軍僅高一級，依然只是全軍總軍醫的老本行。 95個軍並非太平軍軍數的最高峰：1858年時，本身只能算太平軍中級軍官的前捻首李昭壽，部下就有多達24個軍的編製，全軍總的軍數自然遠遠超過95或106個。稍後，洪秀全推行「分地制」，各地守將均自行編製屬下軍隊。當初濫封500人軍長的編製，普遍被旗（軍）、隊（師旅）、營（卒）等更靈活、人數更符合實際的編製所取代，很多當年同為軍帥的，現在則因為勢力差距，而成為上下級。儘管在不少將領的隊伍里，仍然有「軍」這種舊編製的留存，儘管一心想把軍權牢牢掌握在洪氏家族手中的洪秀全後來多次試圖抽調各將領軍隊中精銳，按傳統的《周禮》編製重新成軍，但太平軍編製的主體，已轉為新的2500人的軍-500人的隊-100人的營，或12500人的軍-2500人的旗-500人的隊-100人的營編製了。太平天國的兵制是仿照周禮「五人為伍，五伍為兩，四兩為卒，五卒為旅，五旅為師，五師為軍」〔三〕的制度。它的編製，每軍設軍帥一員，軍分前、後、左、右、中五營。每營設師帥一員。每師又分前、後、左、右、中五營，五旅帥分統。旅帥下分一、二、三、四、五五個卒長統帶。每卒長下分東、西、南、北四個兩司馬統帶。每兩司馬下分剛強、勇敢、雄猛、果毅、威武五個伍長統帶。每伍長下分衝鋒、破敵、制勝、奏捷四伍卒。計軍帥統率師帥五員，旅帥二十五員，卒長一百二十五員，兩司馬五百員。每軍官員、伍長、伍卒共一萬三千一百五十五人〔一〕。又卒長、兩司馬都有正副，應再加六百二十五人〔二〕。（後期，兩司馬加司副司書共25正兵）此外，軍中還有各典官及聽使人等，其人數尚未計算。但是，據記載每軍實際人數只有二千五百人，這是研究太平天國兵制史所不可不知的。定製平時轄軍，由軍帥獨任，至出師，乃以監軍統率。其丞相、檢點、指揮奉命出征，以欽差大臣的名義，統轄數軍，將軍總制以下都聽指揮〔三〕。太平軍進軍武昌擴充時，取消了軍帥師帥等的副手，所以實際以將軍總制監軍與軍帥師帥旅帥一起起到後備指揮員的作用，所以一軍2500人，只有三個師帥、兩個旅帥各領500人。　　太平軍的編製，到了後期，改以隊為編製的單位，與前期不同。它的詳細內容，及因何改變，現在還未能稽考清楚。估計是因為流動作戰後，開放全部家屬隨軍，導致人數不統一，濫封500人軍帥，導致2500人軍帥合併500人軍帥時取消了正式叫法。太平軍的兵種，有陸營、水營、土營、馬隊四種，而陸營為最主要的一種兵種，土營是擔任挖地道攻城的特種部隊。太平天國建都金陵，地處長江下游，必須有強大的水師，力爭長江控制權，然後根本才能鞏固。乃對水師的建制未能及時講求，給敵人水師壓倒，故雖有無敵的陸軍，仍使上游全失，為敵所制。太平軍除男營之外，還有女營，女子與男子並肩作戰，馳名於當世。太平軍的徽識，凡旗幟、號衣、號帽、腰牌都有定製。至於兵器、軍律、兵法等，今天也還斑斑可考。茲將太平軍的編製、兵種、徽識、兵器、軍律、兵法分著於篇，以見太平天國兵制的內容。　　二　編製　　甲　前期的編製　　太平軍前期的編製制度，具見於太平軍目中。軍中又刻有軍冊，長闊二尺，以一軍為一冊。軍中自兩司馬以至軍帥都須將所屬編造兵冊，以次上於本管上級。而官兵個人也須填造家冊，以備查考。其軍目、軍冊、兵冊、家冊各標一式為例於下。　　 A　軍目　　太平天國初定軍目式，以一軍為例，全刻五百兩司馬，前列軍帥、師帥、旅帥　　，後列卒長，每一卒長下列兩司馬四人，還沒有東西南北的分別，及剛強伍長、衝鋒伍卒各名色，千篇一律，滿紙都是卒長、兩司馬字樣，不知它的制度的沒有不開卷茫然。後來改定的軍目，眉目較前清楚了，上面將陸營水營各舉一軍以為式，推而至於十軍百軍都是相同的〔一〕。　　 B　軍冊　　軍冊式　　前一軍軍帥，前營師帥，前（迷惑用）前（迷惑用）一卒長，東兩司馬，伍卒。　　每一軍計五百兩司馬。今在前、後、左、右、中五軍各舉一兩司馬伍卒冊式錄於篇，以概其餘。如號衣上刷印某軍某營某司馬聖兵，左綴「剛強」二字，右綴「衝鋒」二字，即知是那一軍那一營那一司馬管下第一伍長所管第一伍卒。如左綴「雄猛」二字，右綴「奏捷」二字，即知是第三伍長所管第四伍卒。全軍連軍帥在內計軍帥一人，師帥五人，旅帥二十五人，卒長一百二十五人，兩司馬五百人，剛強、勇敢、雄猛、果毅、威武各伍長各五百人，共伍長二千五百人，衝鋒、破敵、制勝、奏捷各伍卒各二千五百人，共伍卒一萬人，合伍長伍卒一萬二千五百人，自軍帥至兩司馬共六百五十六人，合計一軍官員、伍長、伍卒統共一萬三千一百五十六人〔一〕。　　 C　兵冊　　兵冊式　　兵冊每一兩司馬造一本呈本管卒長。每卒長合四兩司馬兵冊匯造一本呈本管旅帥。每旅帥合五卒長兵冊匯造一本呈本管師帥。每師帥合五旅帥兵冊匯造一本呈本管軍帥。每軍帥合五師帥兵冊匯造一樣四本分送本管監軍、總制、將軍及詔書衙。如有增添或死亡，隨時改造，節節呈送。每七日各兩司馬館開人數單，赴典聖庫衙領禮拜錢，典聖糧衙、典油鹽衙領米油鹽〔一〕。乙　後期的編製　　太平天國前期的軍制，以番號為編排，也就以番號稱謂軍隊〔二〕。後期卻自稱所統的軍隊為「我隊之兵」〔一〕，稱他人所統的軍隊為某某人隊〔二〕。從稱謂上，可以看出太平天國前期軍隊，其軍政、軍令都掌握於中央政府，後期則權力分散，為將帥所操持。這是研究太平天國軍制的一件大事。　　後期軍隊的編製，現在可以明確地看出來的是採用「隊」的編製，而不是同前期那樣用軍、師、旅、卒、兩的編製。現存的三十多件太平天國兵冊和名冊中，沒有一冊是用軍、師、旅、卒、兩的編製〔三〕。惟辛酉十一年正月，詔命為保衛天京交歸護京正副主將統率的御林兵，守。漢陽上關頭營系左十七軍把守，二營系左十五軍把守。又如同年，國宗提督軍務韋俊，上東王楊秀清稟奏，報告田家鎮戰事說：「調來土八副將軍梁修仁所統左十五、左十七、中十五三軍兵士」。卻特命「照舊設立軍、師、旅、卒、兩」〔一〕，將土營改編為陸營。這也說明了當時軍隊早已不用舊制，故這一支選鋒特設的御林兵才特詔指定要照舊制來編製。

這個問題我和朋友討論過，相似的歷史時期是元末農民起義，何安徽之多才耶。明太祖登基詔書里說遂乘逐鹿之秋，置英賢於左右。

為什麼元末安徽浙江那麼多謀士和將領湧現？為什麼洪楊之亂廣西出了那麼多鬼才？

我的看法是時勢造英雄，英雄推時勢。徐中山，常開平等人本為鄉野農夫，趕上風起雲湧的大時代，成為了彪秉史冊的大英雄。太平軍同理。

大野藏龍蛇，市井有高人。所以，我覺我身邊必然有許多能人，只是沒有那個環境讓他們顯現罷了。

天國將士前期戰鬥力基本靠禁慾，後期釋放後果真不行了

將領倒是沒什麼天才，倒是士兵都是農民，不打仗吃什麼

所謂亂亂出英雄，我最喜歡 5000 歲石達開，真男人。

「
為什麼太平天國能出那麼多優秀的將領？」本身就是一個有問題的問題，誰能提出具體數據，指出太平天國的「優秀將領」有多少輝煌戰績？定都南京前，由於清廷一直處於被動，太平軍似乎所向披靡，這是一種戰略上的大潰敗，似乎跟將領的個人優秀素質關係不太大。天京之亂後，石達開帶著幾十萬精銳轉戰南方各省，結果卻是越打越少人最後殞命大渡河，優秀么？林鳳祥李開芳帶著幾萬兵打到直隸似乎很牛，可這種孤軍深入只能說戰術有點成就，一味愚忠送死算有優秀么？至於苦苦支撐的李秀成陳玉成，倒確實算是人物

優秀將領首先第一點，要有優秀的兵,前期都是廣西客家人，礦工，戰鬥力強悍，後期都是江南兵，不堪一戰，由此可見，李秀成、陳玉成真乃人才！