如何評價霍金的博士論文 Properties of Expanding Universe？

11-29

劍橋大學首度公開霍金博士論文致使伺服器癱瘓
劍橋大學公開了霍金的博士論文：宇宙膨脹的性質。
這篇論文寫了什麼？該怎麼看這篇論文？對我們有什麼啟迪？

先嚴肅的說明一下，霍金的學術成就以及他關注問題，是嚴重的被公共媒體誇大與歪曲了的。
我們現在對宇宙和引力的了解，相比他寫作博士論文的年代也已經進步了非常非常多。
所以，我不建議大家誇大他這篇博士論文的意義，我想，更多的人看這篇文章，是懷著一種懷舊/抬杠的心態吧（手動捂臉）

但是霍金的h-index比老楊高啊（Witten手動滑稽）

以下純個人吐槽向了，不喜勿入……

先吐槽notation
Hawking居然用abcd和ijk寫協變指標！
還有你一個做引力理論的為啥用mostly minus度規！
不能忍！
麻麻為什麼我學的場方程和他差了個負號多了個8πG？
所以說大佬的notation都這麼辣眼睛嗎……比如某Weinberg的三卷QFT……

蛤蛤果然宇宙學擾動的地方引了Lifshitz的文章。
第三章考慮張量擾動一本正經的選取開放宇宙為背景被現在觀測打臉……

感覺Chapter 4開始才是正餐，隨手@菜菜
快看Hawking用了bounce這個詞！

我想吐個槽，藉此機會吧。一篇博士論文，沒啥好大驚小怪的。其實其中的重要結論，真正做相對論的人，在標準教材上都有接觸。我覺得能掀起這麼大的波瀾，反倒是因為國內很多人對霍金缺乏真正的尊敬。君不見，但凡和霍金扯上一點關係的人都要極力藉此宣傳自己嗎?我老闆還照顧過霍金一段時間，也有無數照片，從不外露。

請尊重他作為一名出色的相對論學者，而不是網紅。這種效應明顯和大家都想去看網紅寫的博客一樣，而不是希望能真的獲得有意義的學識。

謝邀。嚇得我瑟瑟發抖。(°Д°)
貼個文章地址，坐等大牛來回答吧。
https://www.repository.cam.ac.uk/handle/1810/251038
(三個pdf都是，建議下載32MB那個就好了。PS：評論里我也放了雲盤分享鏈接。)

四部分內容。Section1懟穩恆態，Section2和Section3搞微擾，Section4把Penrose的第一個奇點定理低朝天地應用在宇宙學上。

對比起多年之後他自己的《大尺度》，還沒見到妖孽的因果結構內容。大體上就用上了《大尺度》前4章的東西。多了NP標架。哦，也沒有微分幾何那套方式定義基礎概念。

外爾張量拆出"電"分量"磁"分量來搞引力波，特別優雅。

PhD論文的年份是66年，一年後，他搞了兩個新版本的奇點定理，4年後和Penrose合證了個打擊範圍極大的奇點定理。

不得不讓人感慨: 博士畢業後才是正式的開始

PS: 不用mu
u這些不奇怪，多年後發育完全了自己的專著也沒用。奇怪的是竟然用了邪惡的+---!!!不能忍!!!!!

懷著恭敬的心情把論文存在了百度雲盤裡。我的感受是，這麼近的靠近宇宙的真理，哪怕是其實這篇博士論文並沒有過多的涉及未來的宇宙學，但至少，對當下處在各種論文修改寫作漩渦中的我來說，精神上有了一點點慰藉。

現在還是外行，不懂，存下來以後看