人類在進化，現在的人更聰明了嗎？
「聰明」二字無法精確定義，所以原題難以回答。但如果把此問題轉化為「大腦容量」，則答案是肯定的。
Journal of Cosmology
最近這一千萬年來，我們的大腦容量增加了數倍之多，而且最近的幾十萬年來加速上升。
關於大腦容量進化的遺傳基礎已經有許多研究，比如：
Microcephalin, a Gene Regulating Brain Size, Continues to Evolve Adaptively in Humans （此文發表時曾引起不少爭議）
另一篇有關的 NRG Opinion：Genetic links between brain development and brain evolution : Abstract : Nature Reviews Genetics
提問的朋友留言說他想知道一百年前的人類和現在是否一樣聰明。我認為：
1，一百年間人類的遺傳組成沒有發生上述的大規模進化。上圖討論的是所謂「大進化」 (Macroevolution) 尺度上的腦容量變化。而一百年前的人遺傳組成上和現在差異不是非常大,因此腦容量是不會有差別的（同一人種來說）。不容人種之間的腦容量比較是高度敏感的話題，這裡不談了。
更適應環境就好，是否需要更聰明並不重要。
聰明的含義好多。個人見解聰明是完全基於大腦的東西。即
1.聽/看得懂的理解能力，
2.通過已有知識，在腦海里得出合理反應，這樣的的分析能力
至於能否切實有效地行動，以及應變能力，這些我覺得更依賴於經驗。
贊同最高票答案所說腦容量增加，應該因為一代一代知識累積擴充再加上遺傳，當然這一點我也只是猜的 .. 但這一點不能作為聰明的判斷依據，它和理解能力，分析能力沒有證明有聯繫。
因此在談論聰明的時候，必須在相似知識儲備，面對相似外界信息的時候，對比不同信息接受者的反應。智力測驗對少年的準確性更高就是這個原因。
此處欠扁的說一句.. 應該沒人做過這樣的實驗，因為對照組要求是過去的人 。。所以在下並不能給出科學答案
至於具體到腦容量這樣的指標。。其實說出來也沒什麼信服力吧 ？
大膽揣測，題主問出這個問題，聰明與否，是否是指【有遠見】？尤其是古代採集者社會自給自足一向被描述得很美好，更突顯當今很多，類似貪圖眼前小利而破壞環境之類的【蠢事】。
也廢話多說兩句，遠見是有了生存餘裕才能思考的問題。現在的人們解決了溫飽問題，才能意識到長遠發展的重要性，從這一點來說，還是變聰明了。
《槍炮，病菌與鋼鐵》書中有個有趣的觀點：我們通常認為的「低劣」種族如非洲落後地區的人們其實擁有遠勝過發達文明社會中養尊處優人群的機敏和學習能力，因為只有這樣才能在那種惡劣的環境中得以存活。所以可以推論，現在文明社會對自然選擇的抵消，其實是會降低人類整體智力水平的吧。
沒有淘汰，就沒有進化，現代人的淘汰率太低了，基本上已經停止進化
並且因為致病基因沒有被淘汰，一代一代的遺傳擴散，甚至可以說，人類正在退化
雖然長期來看人類（其實那時候還沒有智人）的腦容量在增加，但是就近期來看人類的腦容量是在減少。
確定的是工業社會以來，各地的人們腦容量相比過去都在縮小。
從考古上看，舊石器時期人類擁有更大的腦容量已經不是什麼秘密（歐洲克努馬儂人、中國的古西北、古華北、古東北人、非洲智人）。
即將發表的論文（來自Cambridge University"s Leverhulme Centre for Human Evolutionary Studies）指出現代人類比2完年前的人類大腦減少了10%。
我想單就現代智人（最新的論文，大約有38萬年曆史），腦容量並一定是在增加（甚至很長時間在減少）。而且現代人不同種族腦容量也有差別（蒙古人種較大，非洲人較小）。很難得出腦容量與智商的關係（至少對現代智人，腦容量不是影響智商的主要因素）。
人的文明比人類自身進化的更快。
ps
在自然界中進化的基礎是死亡和淘汰。
所以，人作為野獸而言工業革命帶來的農業、醫療和工業等技術的大發展是不利於人的「進化」。
「三葯」的岀現讓很多本應淘汰的基因得以保留，，但人類和人類文明的核心是什麼?
ps
很多回答讓人驚訝，驚訝的不是答案本身而是回答的人。
今天中國人(黃種人)在這顆星球上只能從歷史上找自尊。
近現代史更是()。
那些「基因優越論」的作者不是歐美白人，卻是這些剛剛站起來的黃種人。
這太讓人驚訝了。
在那些人看來，他們眼中的「劣等基因們」生存在這個世界就是原罪，生育後代更是最大的罪過。
因為他們潛意識認為自己是「優等基因」，那些劣等基因們和其孩子活著就是侵佔著他們的資源(建議那些人進行近親生育以保證其「優勢基因」的傳承下去)。
人類是社會動物，今後的人類社會更是大分工社會。
如果對歷史有一定了解的話。你會發現，從古羅馬（戰國）時期開始，人類的智慧已經到達了一個巔峰，現在我們所有的思想都直接或間接地來自那個時期的理論。所以，拋開時間堆積的經驗優勢，人類的智商已經很久沒有大的提升了。之所以會感到時代發展迅速，不過是因為人類社會的進步是以社會基礎的百分比進行（拋開戰爭瘟疫天災之類影響因素），此刻的發展速度必然比以前的快，以後的發展速度一必然比現在快。
人類確實比從前要更聰明了，但這不代表未來人類會更聰明
首先，醫學進展使得從前因為太蠢而無法存活的人都可以活下來，甚至可以生育。不過我們也要看到由於剖腹產的流行，人類可以有更大的腦容量，這對智商的進化史有益的。
但是現代社會的「政治正確」卻在為智力進化帶來威脅：例如：
一夫一妻制：更優秀（更聰明，更會賺錢，更有性吸引力）的男女失去了將他們基因擴散開來的能力，而本該被淘汰掉的男性卻有了機會將基因流傳下來。（歷史上，由於中國的妻妾制度+科舉制度產生的進化壓力，使得中國人的平均智商高於其他地區）
避孕手段+對幼兒的社會撫養：工作壓力大，忙碌於事業的高等人群有了工具來避免生育，生育率很低。而底層沒有工作吃福利的家庭卻依靠孩子帶來的福利拚命生育，拉低了全社會的人口質量。福利制度確保每一個出生的孩子都能活下來，這是不負責任的。
上層對宗教虛無化/客觀主義+底層被宗教洗腦：上層沒有宗教義務，自私化，不去生育。下層則收到天主教或綠教的影響，拚命生育。
種族保護和保護弱者的思維：黑人平均智商低，於是本著公平的理由，他們會酌情優先上大學。這種社會制度明擺著是在淘汰優質基因，篩選出劣質基因代代相傳。
為愚蠢的人找媳婦：不用說了，產生了更多愚蠢的人。
還有很多的類似的狀態。總之現今的「政治正確」，正在逐漸導致人類逆向進化，這和醫學帶來的進化改變是兩種不同級別的變化：只要人類的智慧能力不斷提升，醫學和工業便可以不斷解決身體上的不利因素和改造生存環境，消除原有的進化壓力，即便是身體殘疾，只要智商正常仍可以很好的活下去，因此醫學的進步帶來的進化變向是可以接受的。但是「政治正確」帶來的，是取消了智力方面的進化壓力，缺乏這種壓力的結果則是蠢人基因在全體人口中的比例逐漸升高，而聰明人則越來越少生育，其基因比例越來越絕跡。如此狀態下，人類的科技和知識進展就會逐漸變慢，從而無法再創造出新的醫學，工業上的創新來繼續逆天地對抗自然的進化壓力（比如自然災難，比如疾病，比如能源危機），甚至在若干代之後，人類都找不到足夠多的夠資格的孩子來接管和維持現存的工業和文明系統，這將導致在臨界點到來後整個文明的崩潰。最後的結局將會是 《阿特拉斯聳聳肩》所出現的局面：聰明人絕跡或逃走，剩下的蠢人們既無法理解也無法維持複雜的工業化文明，從而活活餓死/病死，人類全滅！人類平均智商在下降。
原因是高學歷高智商的女性多半選擇少生育或者不生育。
人類基因分化在加速。由於疾病死亡率的降低，突變的基因比以往有更大的可能性被保存下來。短期增加致病概率，長期有利的突變基因更有可能被保存下來。不過，相對於基因進化，社會的進化更加重要。
社會是在進步，但我不認為人類變得聰明了，科技的進步是建立在人類的懶惰上的
不想送信，發明了電話；
嫌路遠，發明了交通工具；
洗衣服累，發明了洗衣機；
........
.....
...
..
你要說這些發明者聰明嗎？是的， 他們很聰明，他們想到了我們從來沒有想到的東西和創意。但是之後呢？當人類的一切都可以用機器來完成，人類還能幹什麼？
我看過一篇文章，前面的答主也有提到，人類的腦容量相比以前的人類增加不假，但是最近又有減少的趨勢。我不是科學家，我不知道為什麼。但是想想正是最近的一兩百年，人類的科技得到了飛速的發展。
人類現在所想的不再是怎麼克服什麼樣的困難，遇到困難怎麼辦？而是如何讓自己更加的方便，省事。說簡單點就是人類想的不是解決困難，而是如何變得更懶。這樣還要腦子幹嘛。
要指遺傳上的聰明，那隻能看聰明人是不是比笨人繁殖了更多後代~~
肯定是的
參見弗林效應弗林效應_百度百科前人的肩膀更高了而已，可以利用的知識和手段就更多了。同時，一些簡單的行為反而支配不了了，比如寫字，比如生火…大腦的利用率還是那麼多
首先進化是無序的，是不規律的，進化並沒有越來越好或者越來越差的指向性的。
最極致的進化是有實力的自我選擇，現在人類的淘汰率太低了吧。
人類有沒有更聰明體會不到，但人類總體上一定是更不快樂了。
只是更懶了。
越來越聰明，越來越懶，體質越來越不好，葯吃的越來越多，死的也越來越快
推薦閱讀：
※空氣凈化器釋放的負氧離子是如何產生的？可以凈化空氣的工作原理是什麼？
※犯罪後現場留下一坨屎會有危險嗎？
※「鬼壓床」（睡眠麻痹）的原理是什麼？
※地球上難以模擬月球的輻射和重力條件，為什麼還要在地面搭建一個月宮一號？