如何從羅永浩王自如的約戰口碑中看網友的水平？
這讓我想到了最近一句很火的話：小孩才分對錯，成人只看利弊。
不管你怎麼樣地站到道德的制高點上，譴責你口中所謂「不理性」的網友，都沒有辦法忽視一個基本事實：這些用戶口袋中的錢，左右了市場。更殘酷的是，「小孩才分對錯，成人只看利弊」這句話在市場中失效，錢不僅直接分出用戶想要的對與錯，還間接影響了利與弊，更決定了企業的生與死。
做的事違背市場規律，或者說逆了天意，必然會有懲罰。很顯然懲罰已經到來，現在再來討論「理性」的問題，為時已晚。
用戶嫌棄的不是老羅的辯論技巧和一大串大道理和科學的數據，而是他對別人的態度。對背後有利益集團撐腰的王自如都是如此，對天然處於弱勢的普通用戶會怎麼樣？用戶潛意識中會想像自己買了鎚子手機，發現了一些不足，於是找鎚子的公司或者微博上圈老羅，結果得到都是諸如「你不專業，沒發言權」、「你閉嘴」、「你給我扯實際問題我給你扯情懷」的答案。
所以，粉轉黑、路人轉黑是結果，無關乎理性。
而且，如果你有更為豐富的人生經歷，就會深切的體會到，對敵人刻薄寡恩的人，往往對自己人手段更毒辣，他做出的事情和產品，都不能輕易相信，否則你會後悔莫及。
不信，可以試試。
我認為每一次在知乎上的大範圍討論都對我篩選朋友和維護黑名單是非常有幫助的。
以後這類討論應該多進行，以便我可以豐富黑名單凈化自己的時間線。
我不 care 這些事件中贏家是誰輸家是誰，因為對每個事件在我心中的想法知乎上完全契合的不會超過10個人。在知乎上算誰輸誰贏是沒有意義的，所以還不如利用一些事件的風口浪尖多挖掘一些三觀正邏輯好人品靠譜的朋友來認識。
不看事實只看風度？看事實的話老羅避重就輕，劉翔品質暴露，都不是好鳥，看風度的話老羅完敗，算下來好像老羅還處於下風呢。排名靠前答案里有人提到
「感觸就是沒有多少人真正關注「鎚子手機到底有沒有Zealer評測中所說的問題」這件事。」
那麼有沒有呢？基本都有。
那麼劉翔收錢不干事事後捅刀子，以及灰色進貨渠道的事，是不是真的？
從視頻里劉翔表現來看，基本是真的。
明擺著兩邊都有問題，為什麼排名靠前那幾個答案清一色挺老羅？非要逼我往「水軍」想？知乎好多用戶太好笑了。
倆人想吵啥？測評對不對？測評的結果很簡單 就是鎚子不咋地。
那麼這麼一場撕逼大戰對於這個問題有解釋么？老羅自己做手機的不是拿出20台手機一項一項當場打王自如的臉 而是一台手機都不帶通過證明王自如人品有問題來證明自己 呵呵呵……還有人說邏輯。 邏輯你妹。
順便說一句 王自如這測評不公正不客觀要收錢 這測評是收錢測評的你丫羅永浩是不知道要給錢是么？整個一個行賄未遂還tmd準備公開投訴真是腦子燒糊了怎麼還能有這麼多腦殘跟著去呢？這跟小姐賣淫收不到錢打電話叫警察一個德行好么。
鎚子不會有什麼好下場。原因就一個 羅永浩實在是高估了他能夠消費的粉絲的數量 也高估了他這些可以被消費的粉絲的消費力。看了幾樓我也覺得可笑，一個回答點贊多少還要與被關注度掛鉤，可笑的階級思想，轉念一想知乎不就是一個裝逼的地方么，怎能容忍一個0粉的別人比自己逼格高呢？
我看過幾個貼，確實有些知識，我也欣賞這些網友能認真分享自己的見解。但是同時知識的對錯和其他網站比就真的高了么？很多問題並非唯一答案的，指責別人的你，和羅永浩辯論弄成撕逼又有何區別？感觸就是沒有多少人真正關注「鎚子手機到底有沒有Zealer評測中所說的問題」這件事。
大家都在說羅鎚子沒素質，扯起皮來像瘋狗一樣，避重就輕，偷換話題；說劉翔拿同行的錢搞所謂的客觀評測，還搞起維修貓膩，愚弄網民，信譽敗壞。
「比起你所提出的這個問題，我更關注你提出這個問題的動機」。這也是國人的一種思考習慣了吧。不能就事論事地談論一件事情，喜歡站隊和扣帽子。
要蓋過對方的觀點，就要把對方本人批倒批臭。
XX遺風。我們就是來看個熱鬧
看熱鬧不需要水平吧
其實我們就是等iPhone6閑的
吐槽看客的看客們，你們夠了。
看客應該關注是非，但是他們沒有衡量是非的能力與義務。很多看客連老羅的發布會和自如的評測都沒看過，你讓他們拿什麼當評委?
看客永遠是最愛看熱鬧的人，他們才不關心自如的兩邊收錢或者是老羅的雙重標準，他們就這個3個小時的冗長辯論，只能得出一個結論，自如更有風度。
老羅或者自如的粉絲例外，他們依舊會用自己的全部熱忱為理想與情懷開路。
我們有權利責備那些看客嗎？論辯的雙方都有著道德的瑕疵，卻都儼然認為自己是正確的代言人，尤其老羅。
一場本該切磋技術的論道，最後變成了道德的駁斥，難怪看客們無所適從。
說幾句話：王自如說的那些問題，其它評測也說過。科技美學更加搞笑，測試機都換了4回，然後得出了「售後服務非常好」這種很有黑色幽默的評價。不過話說回來，鎚子的質量，看了幾個大的測試視頻，稍微過點大腦的就應該知道怎麼回事了。所以，王自如測試視頻最後得出的結論，其實是沒有多大問題的，至少zealer自己認為沒有問題，所以道歉中，王自如依然說T1的問題很大，我相信他不是瞎說，是他自己真的這麼認為。
王自如錯在過程中的春秋筆法，以及倒霉在讓老羅感覺到被好基友背叛後的憤怒。一個之前在微博上還頻頻對王自如示愛並且「惺惺相惜」的老羅，突然在對峙中變成了只是「吃了幾頓飯」這種關係，這其實都是分手後的正常表現。因為老羅認為被王自如坑了。並且認為自己和王自如惺惺相惜的交情和交過「諮詢費」的打點，不應該得到這樣的評價。而其它幾家搞評測的，也說了類似不好的問題，但是老羅一是沒有交「保護費」，二是沒有這種背叛感，所以他屁都不放一個。其實他本來可以通過自己拍攝視頻自證，這個也是成本最小的方法，但是他沒有採用。而是採用一種迂迴戰術，通過證明zealer不客觀來將大部分人的思維延伸引導到鎚子手機沒有問題這個概念上。我把你搞臭，自然你說的話就是屁話了。很好用的一個方法，也絕對更加有話題效應，事實證明目的達到了。一直到現在，羅永浩都沒有一個真正的視頻來自證鎚子手機沒有王自如說的那些問題，而是不停的發微博繼續打擊王自如，我認為其實關於鎚子手機的質量，真的已經不能明確的再明確了。
27號之前，王自如沒有坑害羅永浩的動機。甚至在評測出來之後，兩人還都繼續好基友了一段時間。對於王自如的形象描述，我也絕對不相信會是象羅永浩說的那樣，一個散發著巨大黑暗氣息的收手機廠商保護費的黑道教父模樣，而所有的廠商就如同純潔得瑟瑟發抖的小白兔乖乖的上交保護費——如果相信王自如目前有這樣一種能量的，可能是少年黑幫電影看多了。相反作為一個正常人，對於一個算得上朋友的人的產品評價，應該多少會給點面子。所以王自如認為自己其實在視頻上還是給了老羅面子的，要是真沒那層關係，應該說的還嚴重的得多——包括人生忠告，看上去也像是一個好朋友的提醒。如果按某些網友說這是王自如「腹黑」的表現，那麼這麼「腹黑」和能量牛逼的王自如，會在辯論中被羅永浩打入塵埃嗎？真實的可能性其實就是王自如的確認為鎚子的問題很大，比他測試過的其它機器都差。否則他也犯不著為了對質花十幾萬買50部機器想證明這個問題。不要扯什麼雷軍和四大廠商聯合授意陷害之類的幼稚的話，銷量根本不是一兩個量級，鎚子手機至少在現在手機界大佬眼中屁都不是，沒看見羅永浩拚命艾特雷軍，人家理都不理嗎。再說了，小米的盈利模式和鎚子都不一樣，人家犯不上。
事情的來龍去脈應該就是這麼回事，至於你是相信王自如的評測還是相信羅永浩的鎚子，都是個人自己的問題。所以他一直沒有給鎚子道歉，是因為，他的確認為他說的沒錯。這次的焦點如果是證明王自如的測評有問題，收錢了，不夠專業，數據讓人質疑，那老羅都達到了，有理有據，不管吃相好不好看。
但是焦點如果是鎚子手機怎麼樣，王自如給出的種種結果：手機不耐摔，散熱不夠好，屏幕不夠好，相機成像不行……這些東西是不是被推翻了，顯然也沒有，反而老羅的話坐實了鎚子手機確實如此。
錘粉看這3個小時的辯論，就是看王自如有沒有問題，這是他們的關注點，老羅成功地證明了王自如的測評有問題，有理有據，以老羅特有的方式贏了。
錘黑看這3個小時的辯論，就是看鎚子手機是不是和王自如說的一樣差，兩個人的辯論中不管自如的方法有多少問題，自如是不是收了錢的，只要老羅沒反駁的絕對證據，那就是老羅輸，原本世界上就是錯誤的方法可能推出正確的結論，現在倒好，老羅自己給出了我手機和別人比就是差只是沒你說的那麼差的結論，從鎚子是不是好手機上看，老羅穩穩輸了。
一個不是錘粉也不是錘黑的來看，一部分人覺得我才不知道鎚子怎麼樣，測評機構收錢，心真黑啊，另一部分人對這行業幾乎都不了解，只看到一個胖子不斷地打斷別人的發言，年輕人恭恭敬敬，那誰對誰錯也一下子就判斷出來了。
不知道出這個題目的人是如何想找優越感的，你看的是王自如有沒有問題，老羅完全做到了，我看的就是老羅東半球最好的手機收購蘋果的牛皮吹破了是怎麼回的，結果他完美過度，隻字不提，有的人看的只是一場辯論，一個人連規則都不遵守，那還怎麼辯論，每個人心中的主次不一定一樣，你憑什麼說你心中的主次順序就是對的。
我才沒功夫去站隊，去粉誰，
但我起碼確認了兩點：
1.鎚子手機水平就這樣；
2.zealer也沒什麼科學的權威。
基於這兩點，我的反應是：
1.起碼我不會花3000買個這種質量水平的手機，我有太多其他選擇；
2.zealer反正也就是看看，又不損失我什麼。
好比讓詹俊+李元魁老師來解說你們街道的足球賽，實在沒啥分析價值。。。
王自如有千般問題，他就算是一坨屎也改變不了鎚子手機中等的安卓機，還賣3000的事實。羅粉現在的理論就是，因為王自如比較爛，人品有問題，老羅雖然沒禮貌但說的是真話。因為王自如人有問題，所以鎚子手機沒問題。
——————————————————————————
轉的 ←_← (不是我寫的）
作者 : 胡舒欣
掃了幾眼評論，感覺沒幾個關注這文的標題是《把水攪渾》
好的我再來一次
鎮上老王有個兒子，一直神龍見首不見尾，老王說兒子是全鎮第一高富帥，引得十里八鄉的姑娘們垂涎欲滴
終於有一天，老王說準備給兒子找媳婦了，要求女方身高165，碩士學歷，膚白貌美，家裡有房有車
小王全鎮第一高富帥名聲在外
姑娘們紛紛踴躍跟小王相親，但是相親了之後好多姑娘不喜歡，口口相傳，想跟小王相親的姑娘就不那麼多了
老王感到萬分焦急
就在這個節骨眼上
鎮花女神羅敷姑娘更新了博客說跟小王相了一親，小王不僅不是高富帥，還是矮丑窮，而且鳳凰男
這下更沒姑娘願意跟小王相親了
老王就瘋了
老王找到羅敷，說我們來說道說道
羅敷：你兒子不富啊
老王：你不要拿我兒子跟王思聰比。
羅敷：不跟思聰比你兒子也不富啊。
老王：那你說富的標準是什麼？
羅敷：這個標準很難確定啊。
老王：那你說，鎮上的小張小李小錢，我兒子是不是跟他們差不多有錢？
羅敷：但是你說的是你兒子是鎮上第一高富帥啊
老王：我兒子確實不富，但是他比別人都有上進心啊！好了我們下一個話題。
老王：你憑什麼說我兒子丑？
羅敷：你兒子確實丑啊
老王：你博客里貼的我兒子照片，光線不好！是從下往上拍的，誰不知道從下往上拍人會變醜啊，你太惡毒了。你看我兒子的正面照，是不是正常的樣子？
羅敷：但是你說你兒子是全鎮第一高富帥啊，而且擇偶標準還那麼高
老王：你玩手段，不要臉！還騙了那麼多適齡女青年都不跟我兒子相親了！
老王：你這個小婊砸，我知道你為什麼說我兒子！
羅敷：你兒子確實不是高富帥啊
老王：你這個小婊砸，你怎麼不說小張小李小錢？因為老張老李老錢都給你錢了！你看你穿的衣服，是不是老張前天買給你的，你天天在朋友圈發的法國菜，是不是老李帶你去吃的！你還好意思說你博客里發布的男人評價都是真的！小王跟你出去吃飯是不是小王買的單，你為什麼要黑他？！
羅敷：因為我沒有收入我總要吃飯吧
老王：那你不會出去改行干點別的嗎！你被人包養還一天到晚裝清純跟人相親，相親完了還說我兒子不好！
羅敷：我有在做代購賣秀身堂啊
老王：代購全是假貨！秀身堂這個破玩意兒對人體有害你知道不知道？你的良心都被狗吃了，還好意思說我兒子不好！
羅敷：但你兒子……
老王：破鞋！你有什麼資格嫌棄我兒子！我兒子還看不上你呢！裝什麼女神！不要臉！你卸妝了一樣3分！
老王：你不要臉，你沒資格嫌棄我兒子！我兒子看不上你這種破鞋！
老王：我在兒子身上傾注了一生心血，哪像老張老李老錢，都是放養，你黑我兒子，我就揭穿你是婊子！破鞋！不要臉！搞備胎！沒資格相親！
圍觀群眾：老王護子心切，罵羅敷情有可原。
羅敷裝女神！不要臉！沒資格說小王！虧我們一直這麼相信羅敷的情感博客，原來她是綠茶婊！綠茶婊去死！
Q：如果你身高165，碩士學歷，膚白貌美，家裡有房有車，你會嫁給小王嗎？
8.30
===================================================================
我其實對數碼產品不怎麼懂，人生的巔峰是用HTC的時候給機器刷機。
昨天羅永浩跟王自如「辯論」，是小男票告訴我的，從很久之前就開始叨叨叨覺得可以看，但是他開學了不能看直播，我想了想，決定替他看一下
整整3個小時啊
中途我無數次義憤填膺的給小男票直播：我湊羅永浩好賤啊
男票：怎麼了？
我：我湊你別說他就是賤
男票：……恩恩，賤
……
我：我湊羅永浩好不要臉啊！
男票：怎麼了？
我：我湊他就是死不要臉！
男票：……恩恩，不要臉
以上就是一名女青年昨晚的直觀感受，中途我實在按捺不住心頭之恨，還給優酷砸了3元巨款幫王自如刷了300票，七年前快男決賽我也只不過逼著太后花了一塊錢給蘇醒投了一票而已
正所謂
老夫聊發少年狂，人妻裝逼笑徐娘
偶見不平拍案起，哪怕妾身是外行
==================================================================
然後現在感覺心情平和了許多
我們來討論點題外話，羅永浩的支持者很多，不過我覺得看完這個視頻還支持他的人，就……不知道說點啥了
羅永浩當著全國觀眾的面說「誰主張誰舉證」，還自帶小白板現場普法
那麼好吧，假設他們兩個人在法庭好了
比如羅永浩說王自如抹黑鎚子，那麼直接證據就是拿出一系列的檢測報告證明鎚子的質量是沒有問題的。
這個直接證據其實很好提供，但是羅永浩沒有，他採取的辦法是提供了一系列間接證據
比如王自如不專業，王自如拿廠商錢，王自如修手機的配件來路不正
但是這些間接證據即使全部為真，也無法形成一個有效的證據鏈來證明老羅的手機沒有質量問題……
以及，法官會不斷地提醒羅永浩：原告請不要進行與本案無關的發言，原告請你注意用詞
按照羅永浩最後所說，王自如的視頻影響很大，對鎚子的銷量造成了很大影響。
如果王自如所說的鎚子的槽點不成立，羅永浩應該起訴王自如，讓王自如公開道歉、消除影響、賠償損失
但是羅永浩並沒有去法庭，而是選擇了直播嘴炮
羅永浩毫無顧忌地公開說有公司拉攏他要形成一個什麼魯大師幫對抗一個什麼兔幫
當然正義的羅永浩拒絕了對方的無恥請求
不過作為先合同義務的一條，羅永浩對於這件事是有保密義務的
但是普法小達人才不管這些，在正義面前，締約過失責任都是渣渣
相比之下，王自如在提出一個論點之後，羅永浩逼問對方消息來源，問王自如敢不敢說，不說就放棄之前的論點
王自如就很有節操的放棄了論點
相比之下王是很有契約和守約精神的人
王自如私下跟羅永浩聊天，所提到許多事情，也是屬於商業秘密的
不過羅永浩以「私下聊天」的形式從王自如口中套出，不屬於「盜竊、脅迫、利誘」的不正當手段，王自如大概當初說完之後也沒有要求羅永浩保密，所以羅公開說出來，也不能算是違反了對方「要求保密」的義務
所以這一點普法小達人佔了上風，主要還是因為王自如太年輕了，對羅永浩沒有防範意識
值得一提的是
羅永浩輟學後做過賣二手書、倒賣走私車之類的生意。後因經濟壓力，決定去英語培訓機構當講師，並苦學英語。（來自百度百科）
一個倒賣走私車的人，竟然能夠舉著小白板給別人科普刑法
這是多麼有力的嘲諷啊
╮(╯▽╰)╭
有道是
流氓現場來普法，普法達人立牌坊
牌坊倒了渾不覺，不覺自己是流氓
=============================================================
羅永浩生於1972年，王自如生於 1988年
我感覺他們是屬於兩代人的，當然按照我朝計劃生育的基本國策，認為25年為一代……
不過從羅永浩和王自如的做事風格上已經體現出了完全不同的兩代風格
我們先來討論一下商法
新中國建立之後，我國實行計劃經濟體制，經濟形式單一，國家對經濟實行全面控制，所以在立法上強調國家調控和干預經濟的行政手段。而在1966-1976年間「法律虛無」主義讓商法被徹底遺忘，當然其他部分法也好不到哪裡去
1992年矮矮提出建立社會主義市場經濟體制，之後，開始有了《公司法》《合夥企業法》《個人獨資企業法》《票據法》《保險法》《證劵法》等一大堆單行法律
1996年蛤蛤提出依法治國方略，1999年，依法治國被寫入憲法
然後我們在這裡停一下
1999年的時候，羅永浩27歲，王自如11歲；1992年的時候，羅永浩20歲，王自如4歲（我數學不好沒有驗算，算錯了不要打我）
換句話說，羅永浩前20年的人生都生活在一個及其缺乏規則的時代里
所以很好理解羅永浩的在這次視頻裡面用各種手段
當然，有人把他的手段稱為技巧、謀略、精心策劃、釜底抽薪等等，說他姜還是老的辣
而王自如則代表了他們（其實我想無恥的說就是我們嚶嚶嚶）這一代人的性格特點，就事論事，我不挖你的黑歷史，我也不對你人身攻擊
這種不同的做事風格，固然跟個人的受教育經歷有關，我覺得跟社會秩序的逐漸確立也有關係
一代人跟另一代人是不一樣的，因為我們生存的環境、接受的教育都不一樣，唯有如此，方能證明社會在進步
常言道
一朝政策一朝人，病樹前頭萬木春
自如並非不丈夫，羅胖的確不認真
==================================================================
好了又到了升華主題提升逼格的時間辣
聽說羅永浩是一個很有情懷的人，可是從昨天他的表現看來，我想他是沒有情懷的
有情懷的人是什麼樣子我也不知道，不過至少不會在公開的場合表現得如此氣急敗壞
王自如最大的虧，不是年輕不懂事，不是沒有經驗，也不是他拿了廠商的錢或者說他的貨渠道有問題
而是他不是羅永浩這樣的人
羅永浩是什麼人呢
就是我沒錢沒房沒車但是有一顆陪你到老的心，我對你不好但是我有情懷，你如果覺得我不好就是拜金物質搞備胎移情別戀，你要是敢跟我分手我就把你的裸照放到網上去
就像我前面所說的那樣，我覺得我們這一代人跟那一代人是不一樣的
王自如應該也很恨羅永浩，但是他沒有對羅永浩使用羅永浩的那些手段
許多人說，罵老羅的不就是因為他打斷別人么，你支人民永遠站在道德制高點上有什麼意思
我想說，我支人民關注的應該是「羅永浩打斷別人岔開話題人身攻擊」
正如前面所說的那樣，每一代人有自己的成長環境和特點
比如我們法制史老師說，現在把持要職的人50多歲，他們都是從一個莫名的時代過來的
那個時代的人的特點就是，一天到晚想著把誰消滅，把誰鬥倒
但是現在30多歲的人，我不敢說沒有這種想法，但是肯定大多數人不會滿腦子想著怎麼爭鬥打垮都道誰之類的
再到20多歲的人，也應該是有所為有所不為的
我覺得對於規則的尊重和服從是一代一代建立起來的
我朝立法起步太晚，而法的教化作用又需要經過好幾代人才能發揮出來的
感覺很難，不過我很喜歡王自如這次的表現
希望訥於言的理工男們在敏於行上勝過嘴炮普法達人羅永浩
前幾首歪詩已經榨乾鳥我的智慧
最後總結不出來了就這樣吧。
羅粉眼裡：
只要提到了羅的人品風度問題就是你們是一群只看表面沒有邏輯的SB。
羅罵中國人是支那人然後噴遍手機廠，自己手機各種爛就是自己是個小廠，這都是情懷，這都是他特立獨行挑戰整個行業。
說點東半球最好的手機的問題就是知乎黑羅成風。
不喜歡老羅就是喜歡劉翔 @吳越韜
zealer有問題，那鎚子一定是好貨 @歐陽迎風
關於插話，很多網友因站隊問題可能沒注意到以下幾點：
1.最開始是劉翔先插老羅的，然後被老羅阻止。全程劉翔都有打算插過老羅，只不過老羅依靠「無視」和「嗓門大」沒讓他得逞。可以重新看看視頻，劉翔想插話的次數不比老羅少。
2.劉翔用筆記，老羅用腦，只能想到啥說啥。
3.老羅很多時候都是在劉翔答非所問轉移話題的情況下「重複強調問題」的。
很多人因為事先認為羅永浩噁心、鎚子手機垃圾，所以無法認識「羅永浩通過證明王自如有黑點說明評測T1的視頻有問題」這個邏輯，而是「就算王自如再黑，鎚子也是垃圾」。
殊不知，以上兩種觀點並不矛盾……爭議爭吵點基本都在「羅永浩」這個人上。
搞倒批臭，避實就虛，堵人嘴，在我國歷史上是如此的臭名昭著，所以這麼乾的被人噁心是活該啊。這是歷史的反思，你穿個納粹軍服在海德堡大學講課，你什麼邏輯重要嗎？
再說，邏輯上，本來也沒有誰否定zealer的商譽辜負了支持者，zealer的損失也確實更大。但老羅也一點都沒有從中獲益，相反，辯論一過，他以前吹得大多數牛都成了笑柄。
你不能根據zealer死的慘來判定老羅的勝利，這世界不止有零和和雙贏，也有雙輸。
最後我還要佩服下這種邏輯。
沒有裁判，那這就是撕逼嘛！(誰告訴你沒有裁判的論戰就是撕逼了？網易評論月亮組看多了吧)
既然是撕逼，那麼「搞倒批臭，避實就虛，前後矛盾，堵人嘴」就都是「風度問題」了嘛！(就跟蹦了幾個髒字兒似的)選擇性失明（xia）已經泛濫到快把知乎淹沒了。主要是看了這個問題里的答案。
雖然王自如的測試方法有問題，但可以判定大多數網友對手機屏幕好壞完全沒有概念，僅僅是為了這個問題補補視頻，抖抖機靈而已。
屏幕中規中矩的手機，即便是在那樣的角度，也不會出現如此泛白的情況。
有時候，錯誤的測試（展現）方法，得出來的不一定就是錯誤的結論！
要知道，鎚子可是比絕大多數國產廠家主力手機機型貴1000塊的東半球最好（用）的手機！！！
為了避免被羅黑舉報沒有幫助，我先就問題表態：
從羅王約戰的口碑中，可以看出網路民意的極端分化。在知乎也是如此，只是知乎的分化雙方，比網易的言論「文明」一點而已（我覺得是擔心禁言、封號什麼的原因），但胡攪蠻纏、撒潑打滾、立場先行等等都一樣。
那個 @Kenneth 不讓評論，我只好冒著沒有幫助的風險，出來說一句：
你忘了非常重要的一點，人家 @張瀟 最高票的回答時間很早。
比如我，我看到一個問題時，如果它已經有了我贊同的答案，我就不願意多說什麼了，點個贊就走人。很多時候，誰答題最早，相對來說肯定能收到更多的贊。從這事想到水軍什麼的，聯想過度了。
老羅這種標榜理想主義的人，哪怕他很想找水軍，也要比常人更多考慮風險。找水軍的過程中總有截圖、錄音什麼的，100個水軍難保沒有幾個粉轉黑或鬧其他矛盾的吧，以後鬧出事來，打臉很難看的。這次知乎也是輸家之一，暴露知乎上不看邏輯不看事實單純以風度來判斷對錯的人居然如此之多
PS：好像被樓下當成鎚子的水軍了。我當時不過就是隨口吐槽一句，能得這麼多贊我也沒想到。也不是為了騙贊同抖機靈，上面的回答只是反應了當時的心境而已，那個時候這個問題還沒幾個答，也沒幾個人關注，哪裡會想到這幾天贊同和粉絲一起暴漲。我平時看居多，基本不回答問題的，但粉絲少的收到幾千個贊就一定是水軍？如果Kenneth同學有證據的話歡迎證明。
收到贊之後我也猜到評論里會是一片狼藉，所以我也根本不看。
PS的PS：我不是錘粉也不是羅粉，我這條回答都是用我的WP手機發的。
PS的PS的PS：知乎沒有官方wp客戶端，所以我用的是愛知乎
PS的PS的PS的PS：樓下的潑完髒水就不修改了，只有潑髒水的義務沒有潑錯了道歉的義務，真心贊一個。
反對大部分高票答案。
知乎不是同情弱者，而是對於處理一件事方式和途徑是否正確的敏感遠大於結論正確。因為一個正確的規則遠比正確的結果更重要。羅和王誰對誰錯不重要，我們大部分人既不會盡信zealer得測評，也不買鎚子手機。重要的是一個慣用流氓手段的人是不是能考耍流氓最後達到自身目的。我舉個例子，一個十惡不赦的人通過道德審判被打死，我們是應該批判十惡不赦的犯人，還是道德審判？推薦閱讀：
※宇宙中有沒有可能存在非科技文明？
※能在地球上觀測到美國留在月球上的國旗和月球車嗎？
※如何看待去年引起轟動的塔比星（KIC 8462852）疑似戴森球結構現在又開始出現的新聞？
※為什麼美國既然有近地軌道載重量達到28.7噸的德爾塔4重型火箭，為什麼還要保留其他小載荷火箭呢？
※無人機避障技術的必要性及其坑點在哪裡？未來發展如何？