中美在南海打一場常規局部戰爭，各方能有多少勝算？

11-29

攻克航母的個人想法，坐等大神進行討論？ - pan seaeye 的回答

勝算嗎？100%
南海全境在東風21d的射程之內
陸基海軍航空兵可以控制南海全境
南海填島工程，南海島礁基本都有機場，那些是永不沉沒的航空母艦，美帝開10個航母戰鬥群才能五五開。
然後，俄羅斯笑了

日本恐成最大贏家，真的

別說一個中國了，1個俄羅斯+3個中國，同時上，看看有沒有懸念

美國沒有多少勝算。美國社會的正常運行都有賴南海航線呢。

個人持悲觀態度，首先天國總軍力就不如對手，而且主力為陸軍，空海軍實力差距大，陸軍登島作戰經驗與能力不如美海軍陸戰隊，

同意樓上
但是實際情況有時很複雜
戰爭推演要考慮政治背景，否則就無法解釋朝鮮戰爭和越南戰爭
故，鄙人支持夏澍的觀點，但是前提是雙方都沒有政治因素限制

現代的海軍打架，其實是空中力量決定的事。所以航母作用是上面的飛機。
單純從打架的角度說，東海的池子里，中美開掐，那是肯定中國贏。因為離陸地很近，中國的空中力量可以覆蓋。
若在南海這池子里開架，是中國的軍艦對美國航母，那中國輸的面很大。愛國歸愛國，實力歸實力。抗戰那會，中國人更愛國。
但中美之間全世界直播似的大打出手，別說中國美國人民不能答應，世界人民連非洲人民都不答應。
只要雙方任何一艘軍艦被擊沉，那就只能以互扔核彈來收場了，中美一起玩完。
為什麼呢，中美做為大國，有沒有可能在一場局部戰爭中，其中一方最終主動認輸呢？認輸不重要，是認輸以後會怎麼樣，如美國認輸，那完了，世界老大下台，手下一堆小弟造反，第一個是日本。本是聯邦制，各州興許獨立。如中國認輸，更完了。不用解釋吧。
所以，雙方誰也不能輸只有死磕到底。結局就是以核彈收場。世界毀滅，是的，且記是世界一起玩完。
先不說世界性核污染，只要中美中有任何一個理智的人，在中美完蛋之前，會不會容許一個強大的第三方存在，那意味著中美回到長予大刀時代，而日本、歐洲、俄羅斯還有飛機導彈。
別傻了。世界一起OVER了。

非常大

知道南海填島填出來什麼嗎，不沉的超大型航母。打局部戰爭美國不可能抽調太多航母，對於全世界都駐軍的美國來說，其軍力雖強但卻被分散在世界各地，在南海上正面交鋒，其優勢並沒有多大，而中國有很大把握贏的關鍵在於損失承受能力遠大於美國，美國如果硬肛地頭蛇，他就算在空戰中很有優勢也沒有辦法取得能夠直接攻擊中國本土的制空權，而導彈車、導彈快艇等卻不用等你完全取得制空權，中國極為強有力的近海防禦體系會讓美國佬崩潰的，打到家門口就是進不去，雙方就會消耗軍備競賽，為此美國很可能在南海付出2-3艘航母沉沒的代價，但只要沉1艘航母美國內部就得出亂子了。

在這個精確制導的年代近距離作戰就是一發入魂的結果，所以中美海戰就是拼誰錢多，誰造船快，航母被偵測到了也是活棺材，真別指望反彈系統有啥用

狹路相逢，必然勇者勝！

南海重要的原因是軍事目的，簡單的說是給中國的戰略核潛艇一個安全的堡壘地帶。像控制東亞的海運等等等等是其次的目的。就這些目的看中國的退路不多。美國的沒必要死磕的。

不動用大規模殺傷性武器的情況，估計勝率很低。不過我覺得美國不會介入南海戰爭吧，最多代理人戰爭。中美都介入，那意味著三戰的爆發。

勝算多少不知道啊，但是事實上我國軍事實力確實是……有差距，可是可是這是衛國戰爭啊，不打能行嗎，硬著頭皮也得上啊

回答這個問題，首先要搞清楚一個問題。地球是圓的，海上由於海平面的關係，超過八十公里，艦載基本雷達就沒用了。對艦導彈基本是靠雷達引導的。沒有雷達就失去了目標了。
好了超過八十公里，超視距情況下艦載雷達無效，就要拼空中預警機和空軍了。
這個時候再看美國來了幾個艦隊，有多少飛機，種類是哪些。然後再算中國離美軍艦隊最近的機場不空中加油和空中加油的最大航程是多少，加油機最多能滿足多少戰機到達作戰空域。
再算戰機到達空域後是否能打得過美軍艦載機以及美軍海外基地的戰機。
搞清楚現代海戰的大致流程後再推算勝率才合適。看看中國有多少預警機多少加油機。
另外美軍艦船可沒有安裝北斗晶元，他是移動的，別指望北斗來引導導彈。洲際導彈是固定坐標打固定目標的。海上船是隨時運動的。
總之美軍不敢靠近大陸靠近了有去無回。遠離大陸，中國艦隊……省略一萬字。
現實就是這樣，海戰不是喊喊口號，人海戰術的。
所以現在我們才在南海搞機場，搞航母，就是這個道理，拿下制空權，確保南海全境在戰機航程之內。不過要想打贏深海的海戰，航母還是要發展的。

俄羅斯笑了

毫無前提，海南附近也是南海。新加坡附近也是南海

中國必敗。

兩敗俱傷，沒有贏家

在我們家門口打過兩次了。一次朝鮮，一次越南。怎麼？老美還想挑個地，在中國家門口打第三次？