我們是否有必要設法讓食肉動物學會食素？

11-29

小學或者幼兒園的時候就聽過類似的故事：小兔子對小老虎說，為什麼你們不能改成吃草啊，為什麼你要吃我們啊？你們要是都變成草食動物，這個世界變得和平多了，大家和睦共處不是很好么？
重新想到這個問題，是因為在知乎上看到有人提倡素食，提倡保護動物。對珍稀動物的保護誠然無可辯駁，可是如果一切動物都需要保護的話，那麼前提在哪裡？眾生平等？如果眾生平等的話，那麼既然人類要改成素食，食肉動物作為和人類平等的動物，是不是也應該要學會素食呢？我們是不是也應該發明一種基因改造方法來改變他們的天性呢？

摘自彼得·辛格《動物解放》祖述憲譯，青島出版社，2004年9月：

必須承認，肉食動物的存在確實對動物解放的倫理提出一個問題，即我們是否應當對此有所作為。假定人類能把肉食動物從地球上消滅，從而會使受苦的動物數目減少，我們應當這樣做嗎？
簡短的回答是，一旦我們放棄了聲稱對其他物種的「統治權」，我們就應當完全停止干涉它們，儘可能不去管其他動物。我們既然放棄了暴君的角色，也就不應當試圖擔當救世主的作用。
雖然這個回答部分是千真萬確的，但過於簡短。不管喜歡與否，人類預知未來可能發生的事情的能力確實比動物強得多，這種理解力可能使我們陷入要不干預就會顯得麻木不仁的境地。1988年10月，全世界的電視觀眾都為美蘇兩國聯手努力救出兩頭灰鯨而喝彩，當時這些灰鯨在阿拉斯加陷入冰封的困境中。有些批評者指出，花這樣巨大的努力來挽救兩頭鯨真具有諷刺意味，因為每年人類要獵殺大約2000頭鯨，更不用說還有12.5萬隻左右的海豚在捕撈金槍魚的拖網上淹死。不過，要是有人斷言這場救援行動是一樁壞事，這便是麻木不仁了。
因此，設想的人類干預會改善動物的境況，那就無可非議。但如果我們打算制訂一個像消滅所有食肉動物這樣的計劃，則另當別論。
根據人類過去的記錄，任何企圖大規模改變生態系統的做法，必定是弊大於利。有鑒於此，如無其他理由，可以肯定地說，除了極個別的特殊情況外，我們不能而且也不應當試圖做大自然的警察。只要我們自己洗手不幹非必要地屠殺和虐待其他動物的事情，那就足夠了。

我覺得想法很喪心病狂

關於題主幼兒園的小故事，我想《獅子王》可以解答，辛巴問爸爸，我們為什麼要吃羚羊，爸爸回答他，我們死後化為泥土，泥土長出草來再被羚羊吃掉。這就是生命的輪迴，生生不息。無論肉食動物、草食動物、植物還是微生物，自然萬物都有他存在的價值與意義。人類只是其中的一部分，無權也無法改變自然的規律。
人是雜食性動物，吃素一定程度上違背了人類的天性，但是人作為一種特殊的生物，受到宗教、習俗、價值觀等多種因素的影響，並且現在食物及藥物都十分充足，人類可以在不吃肉的情況下維持正常的代謝。但是動物不一樣，決定他們食性的是生理結構，以他們的消化系統消化不了纖維素。
保護動物，還有保護植物，為的是保護自然原有秩序的正常，人類過分的捕殺動物，摧毀植物是對自然秩序的破壞，但動植物之間那就是原本的秩序，吃與被吃只是食物鏈的關係，無關倫理道德。
還有，何為眾生平等？「生」是指什麼？是所有的生物還是單指動物？平等又體現在哪些方面？兔子被吃就一定不公平了嗎？用基因的方法改造所有生物，想一下也是不可能的吧，人類不能太把自己當回事，明明只是自然中渺小的一員，卻老是想干造物主的事。

然後誰來負責對食草動物進行數量控制……

你曬太陽做植物人的時候有沒有考慮過厭氧菌的痛苦！大家和睦相處好嗎！！！！一起來變成原核生物！！！！

樓主是素食主義的高端黑吧。

答個正經的。

既沒必要也不應當。

1. 食肉動物改食草會讓植物需求量突增。植物的再生能力沒有那麼強。
2. 沒有動物食肉，那麼這些動物的肉怎麼處理？等死了微生物分解掉？速度太慢了。

於是地球會是一個植被嚴重破壞、動物屍橫遍野的星球。

聽起來很不錯嗯。

乃要是說去修改植物讓他們繁衍更快的話……

冒昧問個問題，您是耶和華家族第幾代傳人？

你吃菜的時候有沒有感受過植物的痛苦！！！！！！大家和睦相處好么！！！
把全世界人變成植物人然後每天晒晒太陽光合作用就皆大歡喜了

會死的

人家植物找你惹你啦，能不能把你們這些所謂動物保護的噁心道德觀收起來。

選擇不同的食物來源的進化道路，你的身體就會朝著那個方向前進，比如草食動物需要很長得盲腸來消化纖維素，而肉食動物則需要爪子等來捕捉獵物。

生物界就是個相互制衡的方式，就算如果剛開始所有動物都吃草，這樣種群越來越大，草就會不夠，生存壓力就會變大。這樣當出現開始肉食的突變的時候，這種突變很容易存活下來，最終進化成另一個吃肉的物種。

自然有它自己的平衡，任何一種對抗這種趨勢的力量都不是harmonic的。

反而正是由於捕食者的存在，大家才能「共同進化」這麼多年，題主你才能看到現在這麼多元的大自然啊。

沒什麼好改變的，過分了人類也會被「平衡」掉的，不用擔心。不過為了我們長足發展，最好還是不要無限制的獵殺。當然，矯枉過正絕對不是可取的態度。

我費盡千萬年進化到食物鏈頂端，你讓我吃素？

反對無謂的殺戮和虐待。
但如果過頭了也一樣是犯罪。
極左派和極右派本質上是一路貨色，只不過站的位置不一樣。

如果沒有食肉動物那麼動物還有什麼天敵？動物大爆炸→植物短缺→動物消亡→植物茂盛→冰河世紀

我們可愛的熊貓君表示300萬年前就吃素了～

真是有想法有創意

歪個樓
曾經讓愛吃肉的巴西龜改吃米飯。。。
讓雞愛啃雞骨頭。。。
讓小龍蝦吃麵條。。。

今天被幹掉的是食肉動物，明天就是我這個不肯吃齋的人了，話說你有考慮過植物的感受嗎？大家都吃植物，植物會不夠的

你們有考慮植物的感受么？

人家草招你惹你了……