為什麼民用空氣凈化器很少用玻璃纖維濾紙？是否對人體有害？

11-29

最高效的HEPA濾紙就是玻璃纖維了吧，但是有人說玻璃纖維會脫落，吸入肺里會對人體造成傷害，請問這有沒有科學依據？
我們知道工業用FFU、潔凈室（醫院、電子廠等）等都是使用玻璃纖維過濾，為什麼民用產品使用這麼少？
目前國內玻璃纖維濾紙的生產是個什麼狀況？是只有大廠才能生產還是小作坊也能生產？
有沒有國家標準？應該如何選購？

我同意匿名用戶：我從來沒有見過測試數據顯示玻璃纖維會脫落，而且很多HEPA是用PET，而不是玻璃纖維。有人看過測試數據說明HEPA纖維會脫落嗎？如果有，請跟大家分享。

我做的一個測試也可以稍微回答這個問題：是200天長期測試：HEPA壽命測試：第200天每天開凈化器，用測試儀看看減少屋裡百分之多少顆粒污染。

測試用的是PET材料HEPA，所以不能說明玻璃纖維的問題，但是至少可以說這個HEPA用了那麼久，還是會減少屋裡的顆粒污染，沒有二次污染的現象。

謝謝邀請！

1.沒有危害；
2.除了玻纖還有化纖濾料；

民用產品使用的多少這個我不清楚，不過我分析覺得應該是因為其使用、安裝、運輸等條件等過於苛刻，普通的民用市場根本用不到這個，而且成本投入會有較大增加...

使用：真正的HEPA過濾器過濾效率很高，這就造成其阻力相應的也很大，在普通空氣凈化器風機選型時還要綜合考慮噪音等因素，一般風機是用不了這種過濾器的...

安裝：選擇這種過濾器都是要求較高的場所，安裝時的縫隙都做得非常密閉，比如一體式密封條、負壓密封、液槽密封等技術都是最大限度的保證讓所有空氣經過過濾器過濾，普通的空氣凈化器考慮到安裝拆卸等方便性，是做不到這一點的；如果做不到這一點，裝這麼好的過濾器也確實沒有什麼意義。

運輸：這種過濾器的濾紙非常脆弱，用手輕輕一捅就破了，我們運輸一般都是全木箱包裝的，另外輕微的碰撞等都有可能造成濾紙的損壞...

3.生產狀況不知道，不過這東西也不是什麼高科技了，成套的生產線成品都可以直接買到

4.有國家標準，國際標準也有，標準號忘了...

5.一般情況你用不到這個，所以也談不上選購了

如果你想了解這方面的知識，推薦一本書：《空氣過濾ABC》蔡傑，本書前半部分以「扯閑篇」的方式帶入，通俗易懂，非常好！

玻璃纖維的濾網阻力很大，需要配合很強大的電機以解決壓損的問題，另外玻璃纖維濾網的成本比PP熔噴的要高很多，再者就是玻璃纖維確實存在細微粉末被吹出來的風險。

這樣的話，空氣凈化器的成本會增加

【利益相關】---我本人是做新風凈化器的（職業是教師，做凈化器是愛好最好變成了生意）

多看看專業文獻吧，不要看那些利益相關者的沒有根據的非專業說法。。。後面貼出一份專業報告（侵刪）。。需要說的是：新風過濾如果用化纖濾網（pp和pp複合的都統稱化纖），就必須配合靜電集塵，否則在霧霾天，濾芯一般撐不過一個月就報廢了，而且1個月內效率也是逐步衰減的。使用成本太高，效果還不好。。而玻纖濾網，可以持久保持凈化效率，容塵量也大的驚人，可以24小時開機用一兩年，風量不會有大變化，效率更是始終保持。

室內凈化器用化纖濾網是沒問題的，因為室內空氣一遍遍過濾後就乾淨了，濾芯負擔輕。新風的負擔要比室內凈化器高十幾倍甚至幾十倍。而且，室內凈化器不需要單次過濾效率多高（一遍遍過濾，就算過濾效率低也可以凈化好室內空氣），而新風必須要單次凈化效率高，因為新風是一次性過濾。

但是，用玻纖濾網，消費者更換濾芯的頻率就大幅度降低，商家就不好賺錢了。曾經有個品牌的新風機，機器白送給學校，只是簽協議，濾網必須在他家買。。。。嘎嘎嘎

下圖展示的濾芯，用了10個月了，還在繼續用，因為除了進風面黑了，其他沒有感覺到變化。我一般用50%風量，24小時開機（春節回家過年的一個月也是開機的，因為擔心室外灰塵擴散進來弄髒了房間）

再貼出我家的凈化效果（不在室內抽煙的話，常年如此）

「我覺得玻璃纖維的濾網會在風速很大的時候造成纖維被吹斷」
================================================
好，咱們做個簡單的數學題：已知某FFU的小時風量是1400立方米，濾網尺寸1157*570
1400m3/hr=0.389m3/s
那麼濾網正面的氣流線速度v0=0.389/(1.157*0.57)=0.58m/s
而實際上濾網中的濾紙都是摺疊的，一個上述尺寸的FFU濾紙展開後，有17平米以上的總面積，差不多是濾網正面面積的25倍以上。
那麼，實際通過濾紙的氣流線速度，也就是不到0.03m/s，也就是秒速三厘米。
這個速度，真能把纖維吹斷么

作者：第五適合者
鏈接：空氣凈化器濾網的玻璃纖維會被吹出來嗎？
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

玻纖在民用凈化器中用的少，不是因為對人體有害，是因為玻纖風阻太大(比化纖材料高30%以上吧)，所以要想把風吹過玻纖濾網需要風機提供更大的風壓，除了風機本身的成本提升外，還有最大的大問題是噪音，風壓越大噪音越大，除非它把自己體積也做到FFU那麼大個，否則在那麼小的體積內要產生那麼大的風壓噪音不可能降低。

回過頭再說玻纖為什麼風阻大，玻纖是純物理攔截，化纖(PP,PET)是靠物理攔截+靜電。純物理攔截好處是使用壽命長，壞處是濾網材料必須做的相對比較密集。化纖因為有靜電所以不用做那麼密集，壞處就是靜電很容易就耗完了，它的空隙大，自然凈化效果下降很快。家用環境下來說壽命通常來說不到玻纖壽命的一半做到1/3就不錯了，對比密度(相同放大倍數)參見下圖：

針對玻纖濾紙的危害的質疑再補充一下(來自國內做空氣凈化領域專家蔡傑 &<空氣過濾ABC&> 一書，書找不到了，在網上找了個pdf截了一下)：

玻纖作為空氣凈化器的過濾材料，優點是過濾等級高且容塵量大（廠商也不會告訴你，玻纖比PP棉的成本還要低），缺點是風阻大（意味著CADR跑分數據會不太好看）。我也做了一個論文和文獻的調研，有興趣的請參考：Sina Visitor System

近期就這個問題專門查閱了一些論文和資料，現在覺得有以下幾點：

（1）玻纖和PP纖維（聚丙烯）在致癌性來說是一樣的，都是同一個級別的致癌物（3類致癌物：指導致動物和人致癌的證據都不明確，這一類導致癌症的可能性非常非常小。

（2）被肺部吸入的玻纖是有一定溶解性的，材料不同的玻纖溶解速度不一樣，最快的好像幾十周，但是PP纖維在體內幾乎沒用溶解性，吸入肺部就長期存在。熟知的石棉為什麼具有危險性，致癌是一方面，另一方面，石棉在體內的溶解周期也是超長。

（3）從噴出的概率來說，玻纖的強度大於PP纖維的強度（也大於PET纖維），但是考慮到玻纖阻力大，所以噴出的概率誰大誰小還不好說，需要有專門的測試。但是現在還沒有查到相關資料。

（4）直徑3.7微米以下的纖維被認為是能吸入肺部深處，對人體有危害，大直徑的纖維一般在呼吸道被攔截，所以纖維是否安全也需要看直徑。從現有資料顯示無論玻纖還是PP纖維里都存在小於3.7微米直徑的纖維存在。所以嚴格來說，無論玻纖還是PP纖維還存在纖維破損而被吸入肺部深處的可能。

（5）關於出廠良品率的問題，質量不合格的產品肯定有問題，這個就沒法從技術層面討論了。之前百度上看到過一個帖子，某人專門從美國HV公司進口質量不合格的濾紙，在國內稍加工後再賣。原因是因為國內標準比國外標準低，國外不合格的產品里有不少可以符合我國的標準。不知道是不是真的，有點悲哀。

https://www.camfil.com/FileArchive/_10_Camfil_Message_CamTab/Air%20Quality/Fiberglass%20Vs.%20Synthetic%20Media%20Article.pdf
請直接看health concerns
@Thomas Talhelm

玻璃纖維一定會脫落，不要誤導大眾了，本人從事工業生產的經驗告訴我，生產過程中，手臂接觸玻纖的地方會很癢的，如果不是玻璃纖維導致的，那麼誰來告訴我，癢是怎麼來的。
民用其實使用人造纖維也不太好，百度裡面有個關於人造纖維的產品測試，測試的結果是哪怕高效的PP料在使用2個月以後，靜電就開始處於逐漸消失狀態，然後效率開始下降，當到120天左右的時候，基本上高效H13的效率只能達到F7-F8的樣子。。這個時候已經不合格了

玻璃纖維可能因為碰撞積壓等原因造成細微粉末四散行程二次污染