敘利亞內戰和西班牙內戰有哪些相同點和不同點？

11-29

西班牙內戰（1936年7月17日——1939年4月1日），是在西班牙第二共和國發生的一場內戰，由共和國總統曼努埃爾·阿扎尼亞的共和政府軍與人民陣線左翼聯盟對抗以弗朗西斯科·佛朗哥為中心的西班牙國民軍和長槍黨等右翼集團。
敘利亞內戰是指從2011年年初持續至今的敘利亞政府與敘利亞反對派之間的衝突。

謝邀，除了都是內戰、都有國際列強幹預外看不出有啥相同點。

西班牙內戰是國內左右翼之間爆發的戰爭，具有社會革命的性質。
左翼陣營的共和政府方面包括：社會主義工人黨、西班牙共產黨、馬克思主義統一工人黨（托派和布哈林派的聯盟）、無政府主義工會，此外還有巴斯克、加泰羅尼亞等地的民族主義者（其中巴斯克民族主義者不是左派，但支持第二共和國政府）。
右翼陣營的國民軍方面包括：佛朗哥等保守軍官指揮的摩洛哥殖民軍、法西斯主義的長槍黨、正統主義保王派的卡洛斯黨和西班牙天主教教會。
共和政府得到蘇聯的支持，國民軍得到法西斯義大利和納粹德國的支持。英法名義上中立。

敘利亞內戰更為複雜，包括幾個層面：
1、敘利亞人民從2011年年初開始反對巴沙爾獨裁政府爭取民主的鬥爭。
2、敘利亞不滿阿薩德政府的僧俗上層和地方實力派從2011年年底開始趁亂要求權力再分配的鬥爭。
3、敘利亞庫爾德人從2012年夏天開始爭取民族高度自治的鬥爭。
4、伊斯蘭國等教權派勢力從2014年初開始爭取在中東建立統一教權國家的鬥爭。
在此過程中，阿薩德政府得到俄羅斯、伊朗等國支持，各路反對派分別得到美英法德等西方國家和土耳其、約旦、沙特等周邊國家的支持（太複雜不贅述）。

西班牙內戰是世界大戰的預演，敘利亞內戰看不出來——相反伊斯蘭國跳出來當了出頭鳥，讓各大國找到了名義上的共同敵人。

相同點，西班牙和敘利亞內戰，本質上都是兩個極端勢力的鬥爭。中間路線統統靠邊站。而且，表現形式是內戰，實際上是兩股勢力在國際範圍內的鬥爭。

不同點，目前伊斯蘭國尚未能與鼎盛時期的共產國際相提並論。因此尚不足以引發世界大戰或者世界性冷戰，尚不足逼迫世界所有國家站隊。伊斯蘭國引發的內戰，仍舊局限於中東幾個國家，絕大多數國家仍然是兩邊都不支持的中間路線，故而多數人還是不看好伊斯蘭國的前途。

但是，1930年代的人，誰能預計到蘇聯的崛起呢，誰能預計到冷戰呢？因此，現在就下斷言，為時尚早。但無論如何，你不聯繫共產國際，就不能真正理解伊斯蘭國。

西班牙內戰中，二戰最重要的兩把軍刀進行了軍事預演，獲得了大量軍事經驗。

一戰末期，遍及歐洲主要交戰國的士兵運動和民眾起義，如士兵違抗上層軍令自發組織的聖誕停戰運動，標誌著資產階級對軍事力量失去控制，引起了資產階級的極大恐慌，促使資產階級傾向於團結起來、鎮壓民眾運動。而德國水兵起義和俄國二月革命、十月革命，無產階級革命的勝利，進一步促使資產階級團結起來，對無產階級進行殘忍的、毫不留情地鎮壓。標誌性事件就是一戰結束後協約國對蘇俄的全面干涉。

蘇俄的勝利，如資產階級所預料地一樣，引發了世界革命運動的進一步發展。十月革命的一聲炮響，為遙遠的、距離聖彼得堡六千多公里（距離北京太原的距離是六千公里，距離西安是六千一百多公里）的東方送去了馬克思主義，自然也給以法國巴黎為中心的西歐（巴黎距離聖彼得堡只有兩千一百多公里）送去了大大的馬克思主義。

西班牙打算建立無產階級主政的國家，那麼必然就要遭到干涉。

德國是一把資產階級的軍刀。

德國這把刀自稱國家社會主義，用民族主義和社會主義來籠絡民眾，其實不過是為德國復仇的民族主義浪潮、底層要求平等待遇的社會主義浪潮、德國資產階級企圖假藉機會獲得一戰所未獲得的勝利的思想浪潮、英法等資產階級國家企圖將德國推在前台攻擊蘇聯這樣一個強大的無產階級政權的思想浪潮的錯綜複雜的結合體。

德國其實只不過是資產階級世界揮向無產階級革命的一把軍刀罷了。在西班牙內戰中，自稱國家社會主義的德國，對主張進行社會主義改革的西班牙共和政府有任何一點憐憫嗎？沒有，一點也沒有。

披上與革命者相似的外衣，混進革命的隊伍，進行反革命破壞，這是資產階級密探們久已熟練地動作。

法西斯德國，只不過是在新階段下的一種新的嘗試罷了。

坐地的地主通常都號稱大善人，劉大善人張大善人，遍地都是。而與此同時，大善人的周圍總會活躍著大大小小的響馬。

英法就是這樣的大善人，德國就是這樣的響馬。

蘇聯在當時無數次呼籲制止德國的軍事擴張、避免戰爭，當年因為吃了敗仗才從蘇俄領土上撤軍的英法對此充耳不聞。

攝於一戰時民眾的反對，英法懼怕動員自己的民眾，因此他們選擇讓德國鼓起非凡的勇氣去進攻蘇聯。

可惜他們忘記了，團結的資產階級也是有國界的。

德國人將自己的刀磨得飛快，蘇聯看到這樣的局面，自然也在加緊磨刀。英法為德國提供了很多磨刀石，西班牙是其中之一。蘇聯也為自己找了不少磨刀石。西班牙的反動派也是其中之一。二者有所不同的地方是，「團結」的資產階級在選擇磨刀石的時候，不吝於將整個國家的全部階層一股腦都消滅掉，只是為了方便而選擇一些叛徒。國際主義的無產階級並不願意讓民眾充當磨刀石，但是他們敢於團結起來挑戰資產階級的統治。

當英法以為一切都順順噹噹的時候，消滅了波蘭的德軍沒有繼續向東進軍，而是首先沖著法國開刀。

沒錯，被民族主義鼓舞起來的德國人首先記得自己是德國人。德國人可是和法國人爭了很多年的正統的，雖然一直爭不過。他們怎麼會給法國人做刀子呢！

所以二戰發生了意想不到的變化。資產階級的刀子先砍了資產階級自己，然後才與無產階級的軍刀碰撞。

西班牙內戰，就是資產階級軍刀與無產階級軍刀的一次同台試煉。

所以，西班牙內戰本質上是二戰歐洲戰場的一場熱身。

當然，歷史最初並沒有我說的這樣充滿設計感，局中人其實也是跟著感覺走，但是他們趨勢就是那樣：資產階級必然會鎮壓無產階級革命（這是早已為此前無數次鎮壓革命的軍事行動所證明的階級本性），資產階級無法用明面上的資產階級思想來動員廣大人民參加這樣一種必然要窮儘力量的鎮壓戰爭（一戰後期的聖誕停戰和士兵起義早已證明了資產階級的無能為力），必然和無法相矛盾，那麼資產階級就只能採取隱蔽的手法來誘騙人民參與戰爭。形勢比人強。當歷史需要什麼的時候，歷史就創造出什麼。歷史需要這一個戰爭騙子的時候，德國法西斯，就站出來表示自己是最合適的一個戰爭騙子。

西班牙內戰是決戰前對各方戰爭決心的一次真正的試探。

共和軍的失敗增長了發動戰爭一方的信心，於是戰爭終究無法避免。

敘利亞又將是一場什麼樣的戰爭呢？

在西班牙內戰時代，社會的狀態是受盡壓迫的無產階級和狡詐殘忍的資產階級，是揭竿而起的無產階級和惶恐不安的資產階級。

經過多年的革命，資產階級被迫釋放了很多利益以收買無產階級，矛盾似乎不那麼尖銳了。在較為發達的資本主義國家，無數的人在以國家為單位的體系中獲得了掠奪紅利，醉生夢死；在不太發達的資本主義國家，無數的人做起了踩在別人的肩膀上、白手起家上升為小資產階級、資產階級的白日夢；在不發達的資本主義國家，人們在大起大落中不知道懵懂迷茫；在很不發達的資本主義國家，他們的血都被發達一點的資本主義國家吸走了，民不聊生。在這樣一個環境下，一些地方按照生活越困苦宗教越泛濫的自然規律走向宗教化道路，一些地方則在欺騙世界也欺騙自己的醉生夢死中真的欺騙自己，一些地方則野心勃勃打算蛻變成徹底的霸權，一些地方則不肯失去霸權希望自己能夠萬壽無疆。

二戰的時候，掌握世界主要經濟權力的主流社會就是極端的，但是極端的社會中，終究有一個不那麼完美的國家試圖捍衛理想。

冷戰以後的時候，掌握世界主要經濟權力的主流社會似乎不那麼極端了，但是在不那麼極端的社會中，誰的旗幟更鮮明一點呢？

亮出旗幟，手中的利劍才會具備應有的鋒利。

敘利亞內戰，代表著多種力量在進行決戰預演。顯而易見的是，宗教力量以極端主義的名義，做著別人的刀。那麼敘利亞本國，又代表著什麼樣的力量呢？是後發國家和平發展的夢想嗎？他只也是一把小小的刀子，還不是那把世界級的刀。

這一次也是一場預演，只是我們不會太想知道，這一場場演出，究竟演得是什麼。

樹欲靜而風不止。該知道的總會知道的，這不是我們不想知道就不知道的事情。

西班牙內戰的結局促進了二戰的爆發，敘利亞內戰會怎麼樣呢？

都是民選政府被國外勢力操作引發內戰。

民選政府背後都是蘇聯（俄羅斯）

叛亂力量背後比較複雜，弗朗哥背後是法西斯德國和義大利，敘利亞叛軍背後人太多了美英法土耳其沙特卡達阿聯酋等等，不過敘利亞自由派叛軍已經幾乎銷聲匿跡了，扛大旗哦是土耳其親人沙特的自主對象IS。

粗略講一講，自己看看也就懂了。

西班牙的基本沒多大問題，兩個陣營的事。

敘利亞這事就稍微複雜一點，現在這個總統，上台之後吧，要搞經濟，沒搞好，就有人反對了。他呢，以前是眼科醫生，眼不好就得治。於是乎他就殺了反對者，後來連鎖反應了，反對者越來越多。就有了反對陣營。內戰就開始了。敘利亞總統這邊，有後台，就是老毛子，反對派那邊，肯定就是奧巴馬了。當然這些都是幕後的事。過了陣子，又插進一杠子，就是Isis，這群人基本上是薩達姆時期伊拉克的精銳，估計是在伊拉克沒啥對手了，就開始來搶地盤。打總統也打反對陣營。目前就是這麼個情況，如果老毛子打反對派，就是在打美國，當然了Isis這種被一群人打的玩意，的確就是活該。