日本為什麼會頻繁捕殺海豚和鯨魚？

11-28

《海豚灣》和近期日本派出捕鯨船的新聞似乎給我們這樣一個映像：日本人很殘忍的對待這些瀕危的野生海洋動物。但是日本是一個工業化程度非常高的國家，為什麼會做出這樣有悖於文明的事情？這是日本國內普遍的認知還是特定群體的習俗？

我是反對捕鯨的。
但是日本現在捕殺的海豚和鯨魚種類都不是瀕危的，而是數量巨大不用擔心滅絕的。
對於鯨類和海豚，最大的威脅其實是漁業，然後就是船隻的正常航行。
最常見的鯨魚非正常死亡是什麼？被船撞了。
最常見的海豚非正常死亡是什麼？被網纏住。
而且船隻行駛的噪音也給海豚和鯨類帶來了極大的影響，除了擱淺的不說，還有很多默默死在海里我們不知道的。
對了順便一說，其實海豚科就沒幾種是危險的。
現在的大型鯨類的瀕危，極危，和日本現在的捕鯨其實沒什麼關係。
比如藍鯨，1935年的時候就沒剩多少了，在1946年國際捕鯨管制公約開始的時候其實該瀕危該極危的都已經是那個數量級了（其實那之後對鯨類危害最大的是前蘇聯的非法捕鯨啊），當然在公約保護之後有些種類數量有所上升，到現在還是瀕危極危的幾種基本上就是覆水難收，禁捕鯨也救不了它們，因為捕鯨不捕它們，要救它們的話除非投下天文數字的資金派船護航它們所過之處禁船隻航行禁漁業打撈等等……也未必能救= =有些估計的種群數量只有幾百了啊……

其實日本人對於鯨魚肉的需求逐年下降，現在堆在冷庫里的鯨魚肉遠遠超過被日本人吃掉的，但是對於捕鯨的堅持並不在於他們要吃，傳統也是第二位的，而是更在於博弈，對於極其依賴漁業的日本來說，捕鯨是他們研究，觀察，控制海洋漁業的棋子，對他們來說失去這個弄不好也會失去別的，比如說對於藍鰭金槍魚的捕撈，所以才要死守。
順便一說，中國對於日本捕鯨是贊成的，據說是因為日本也沒反對我們吃魚翅。
還有，鯊魚也很可憐的。

捕鯨在我看來是一項不好的行為（吃魚翅也是），但並不是有悖於文明的，特別是現代化集約化計劃清晰的捕鯨，其實是非常文明的。
如果捕鯨有悖文明，那漁業呢？
日本國內對於捕鯨的支持率其實不高，吃鯨肉的也不多，根據綠和的調查，吃鯨肉的只有5%（當然，因為是綠和的調查，我覺得這個百分比要上調，但是也不會高），根據國際動物保護組織的調查，日本國內明確反對捕鯨的是26%左右，對明確支持的18%（還有56%去哪裡了= =）。
但是上面也說了，其實問題不僅僅是捕鯨，而是日本需要強硬的態度維持他們的漁業。

1. 目前不是大量地捕
2. 捕的也是數量巨大的品種
3. 保持這種嫻熟的捕撈技術，一但發生糧食危機，立即上場。
4.

那麼多所謂文明人洗的一手好地啊！

日本捕鯨這個問題沒有什麼道理可言.很多民俗都沒沒有道理可言.中國人為什麼喜歡吃豬肉不喜歡吃牛肉.
有幾點我是想說,一個是日本捕鯨有限制,並非瀕危物種.一個是日本吃鯨魚肉並非一個普遍習俗.消耗量也不高.
你要說殘忍,殺什麼物種不殘忍?你自然可以認為狗不應該被殺,我也有理由認為馬不應該被殺.

國際捕鯨委員會1986年通過《全球禁止捕鯨公約》，禁止商業捕鯨，但允許捕鯨用於科學研究。1986年國際《禁止捕鯨公約》生效後，世界各國宣布放棄商業捕鯨，包括日本。當時有7國投票反對這一提案，分別為巴西、冰島、日本、挪威、秘魯、韓國和蘇聯。中國投棄權票。
另外在2006年國際捕鯨委員會的一次投票中，中國是和日本站在同一陣線支持捕殺。CSI Whales Alive! Vol. XV No. 2 A Whaling Prelude to St. Kitts

海豚是一種高智商動物，較其他動物而言。在謀殺一種擁有自我意識的高智商動物時，海豚或許會想為什麼人類要殺了它們。

和世界上其他堅持捕鯨的國家地區的原因，一樣：

血腥殘忍！捕殺海豚和鯨魚的場面(組圖)

中國人殺掉的鯊魚數量是日本人捕殺「鯨魚+海豚」數量的幾千倍，照樣吃的開心，這是個習慣。
————————————————————————————————————

台灣動物社會研究會主任陳玉敏說，【全球每年約有2600萬到7300萬隻鯊魚遭捕殺，光是台灣提供魚翅菜單的71家婚宴市場的魚翅使用量，每年恐有386萬隻鯊魚被殺】，10年下來獵殺鯊魚數量更高達3860萬隻，「漁民捕獲鯊魚通常會活生生割除鯊魚的魚鰭，然後棄置鯊體，因此魚翅是非常不道德的菜肴。」

日本新聞網獲得的資料表明，日本每年捕殺的海豚數量達到1萬3000頭。這一驚人的數據源自日本水產廳的統計報告。日本從江戶時代開始捕撈海豚，並作為食用魚類銷售。目前，日本水產廳規定全國八個縣可以捕撈海豚，每年規定的捕撈量為2萬頭。但是，2008年度的統計數字顯示，全國的捕撈量為1萬3000頭。

他說，日本仍然計劃在今年捕撈850頭左右小鬚鯨和50頭長鬚鯨，與去年的捕撈數量基本保持一致。此外，他補充說，儘管國際鯨魚捕撈委員會提出要恢復駝背鯨「常態」數量，日本仍然會限捕駝背鯨。

對外宣稱是習俗原因，可背地裡利益問題才是根本，島國人捕鯨賺錢，牟利

|傳統與現代的矛盾|
現代化來的太突然，以至於很多傳統已經不太適應現代社會的總體發展甚至有悖於現代社會。
現代社會與古代社會幾大不同：
1.人口眾多；
2.科技水平發展顯著；
3.對地球生態的破壞能力和程度也是顯著的。

日本捕鯨算是一個傳統，鯨魚肉是日本傳統的食物來源，但是：
1.人口眾多導致消耗過大甚至超過了自然的發展水平；
2.技術水平的提高使得人們有能力遠赴各地捕鯨；
3.技術水平的提高使得人們完全可以不依賴與鯨魚肉；
4.大多體型巨大鮮有天敵的動物繁衍緩慢。
於是日本捕鯨成為了一個有悖於現代社會的傳統。

類似的傳統還有：
十分類似的，象牙犀角製品，在古代尚且是破壞性的（中國古代一路把犀牛從遍布全國殺至滅絕）；
不食用某些肉類的傳統，原因是古代時期的瘟疫等因素，但是現代農業可以避免這類事情的發生；
譴責食用某些肉類的傳統，認為肉食應該局限於現代農業的選擇；
……

我認為這是風俗問題，不能以我們自己的眼光去要求別的地方。上面很多人說了，捕殺的鯨魚並不屬於瀕危物種。但是在很多貧窮落後的地方，也存在捕殺瀕危物種的現象。非洲很多部落要獵殺大象，獅子。難道我們要用我們的標準去要求他們？「大象和獅子是保護動物，你們不能殺」。他們絕對會用傻逼一樣的眼光看著你，我不去打獵我自己就得餓死。

日本是個發達的國家，不存在這種情況但是我認為我們也不應該用自己的標準去要求別的地方。就像美國人不能理解我們吃狗肉一樣，覺得我們就是殘忍，野蠻人。前段時間看柴靜的穹頂之下一樣。中國還處於發展中，發達國家就要制定標準來要求我們，那貧窮的國家怎麼辦？

反正這種事情撕逼不斷，立場不同觀點不同，看看就好了。就像程序員與產品經理之間的矛盾屬於不可調和的矛盾一樣。一個站在用戶的角度，一個站在現實角度。

個人以為捕殺野生動物必須考慮其種群數量，如果是可以可持續發展的話問題不大。當然我不鼓勵吃野生動物，除非不吃的話你會餓死，我們要吃肉的話最好吃養殖的家禽家畜之類的。如果日本能夠做到在日本海附近建鯨魚養殖場然後殺了吃，我是絕對不反對的.

據日本政府解釋，這是他們的傳統習俗。不過事實上這只是一個幌子，你看過海豚灣，裡面說的很清楚。他們捕殺海豚和鯨魚，不管是選來做表演，或者是吃肉，都是為了促進經濟。

日本人捕鯨可能用于海底情報偵察，用於科研，

對外故意宣稱用於科研，好讓人們對其捕鯨產生其他目的。達到掩蓋真相的結果。

他抓住了人們心裡活動。明修棧道暗度陳倉。

日本人談判原則錯誤問題加一個合理理由就會變成正確答案，結果理由一堆，不用辯論。歸根為了經濟商業利益，日本總能在國際領域戰略先機處處給中國下套，以當說中國因當給日本找麻煩才是，現在中國網友看來已經放棄了

看到樓上的各種回答，我真是笑了，吃雞鴨鵝是因為這是我們養殖的，吃掉它們不會破壞生物圈，而且也在大多數人的心理承受能力之內，那麼大量的非人道的捕殺海豚為什麼就會覺得無可厚非，那麼以前阻止的活熊取丹也是一群道貌岸然的偽君子站在道德的制高點上嗎？難道就不能換位思考一下，有一天有人去非法吃你們家的哈士奇你們是什麼感覺？

我個人是贊成捕鯨的
根據iwc的相關數據以目前的捕撈量而言對於鯨魚的數量影響並不大大部分鯨魚種類的整體數量是上升的包括捕撈的小鬚鯨
iwc Population Estimates

因為一個縣否認全日本？那是不是也可以因為一個玉林要說全中國都吃狗肉？然後等哪天反中人士來玉林拍一個《狗肉節》，全世界都罵中國？
————————————————————————
我上面的話只是抱著不要以偏概全的態度
沒想到遭到知乎用戶老人頭辱罵弱智
然後我拿出資料進行辯論，卻被罵日雜。