為什麼我們看到的宇宙不是一片光亮？

11-28

宇宙如此巨大，我想大概可以認為從自身所在位置的每一個角度都有且不只有一個發出巨大光亮的星體存在，這樣的話，我們所看到的宇宙，怎麼會是黑暗的呢？

恭喜你提出了一個偉大的問題——雖然這個偉大的提問晚了二百年。請見奧伯斯佯謬。

對此問題讀過最好的一篇文章，搬磚如下：

黑夜中的暢想——夜空為什麼是黑暗的？

宇宙膨脹的太快了（膨脹初期速度遠超過光速），導致宇宙現在太大了，宇宙遠處的光走了宇宙壽命這麼長時間的路還是走不到我們這裡。宇宙里能發出可見光的物質相對來說就非常的稀薄，遠不足以讓每一條視線的終點都落在一顆恆星上。
夜空是一片黑暗這一事實也從一個方面證明了宇宙不是存在了無限久的。

Deep into that darkness peering, long

I stood there wondering, fearing,

Doubting, dreaming dreams no mortal

ever dared to dream before;

But the silence was unbroken, and

the darkness gave no token

最好的解釋就是這個視頻了，兩分鐘告訴你為什麼夜空是黑的生活中的科學科學視頻
1、宇宙有時間的起點，你的能看到的空間不是無限的，
2、遠離我們的恆星速度太快，導致光譜紅移出可見光範圍，所以看不見。

因為人眼能感受到的電磁波集中在可見光範圍

宇宙膨脹，光譜紅移，導致了大部分光源頻率改變變成了不可見光，所以太遠處的星光是黑色的。

可能已經是一片光亮，但大部分區域的光很弱很弱，如果用儀器，應該也能在這些區域"看"到很暗很暗的星。

樓上已經解釋的很明確了，如果對宇宙感興趣，《平行宇宙》這本書適合你。

1、因為人眼分辨光的波長是 400～760nm範圍你看不到微波背景輻射
2、宇宙是有限的
3、宇宙已經膨脹的很大了以至於有的光就到達不了你

我認為奧伯斯佯謬在假設上就是錯的，因為他居然完全忽略了不發光星體的存在。

如果按照奧伯斯佯謬的假設，宇宙是無窮的，宇宙中有均勻分布的數不清發光星體，那麼宇宙中還有應該有同樣數不清的不發光的星體。這些不發光星體擋在了我們和發光星體之間，根據光的直線傳播，在我們到該不發光星體的那個角度，我們看到的也是黑暗。不能得出我們看到的夜空無限亮這個結論。

因為宇宙太空了啊。
在體育場中間點枝蠟，你也不會感到光亮啊

光是有速度和能量限制的，而宇宙是無限大的。當距離遠到一定程度時是看不到的，就比如，手電筒朝火星方向照射，人站在火星上是看不到手電筒發射的光。相同，太陽發射的光也是有速度限制的，當距離太陽百萬光年千萬光年甚至是一億光年時就看不到了。太陽和太陽的距離都最小以上千光年甚至更遠的距離為間隔，更何況銀河系這麼龐大的群體。相隔的距離是更加無法想像的。總的來說就是以太陽係為中心周圍發光體無法達到你所說的數量上的能滿足漫天密密麻麻的發光體。速度不夠，時間太短，能量不足，空間太大。數量太少。就跟樓上說的螢火蟲一樣，但並不是放在籃球場。而是放在整個地球。你只能看到離你距離近的，而看不到離你遠的螢火蟲。此中的道理是一樣的。你就把宇宙比喻成地球，所有的發光體比喻成一萬螢火蟲.

因為太大了，我們太小了，就像我們看不出來地球是不平的一樣

。

要被看見有光就需要有可見光進入眼睛，宇宙中大多數地方都是真空的，沒有氣體分子的存在，就缺少了折射介質，所以除非正對光源（或者反射體），其他一般情況就只能看到漆黑的一片了~~

我們能看到東西，都是物體在反射光，而宇宙中，可沒那麼大的，太陽，