整容會改變基因嗎？

11-28

一個女的整容之後，結婚生子。整容之後會改變原來的基因嗎？生出來的孩子像整容之前，還是整容之後？

謝邀。

整容不會改變你的基因，但是可能會改變你子女的基因，因為你子女的基因只有一半來源於你，另一半來源於你能找到的配偶。顯然整容後的你能更容易打動異性，從而有更大概率找到更優異的配偶而產出基因更好的下一代。

不客氣。

相貌，是人與人交流最直接的媒介，傳達個人獨特的訊息。整容，早已不是那個人們談之鄙夷、聞之唾棄的詞語。在這個宣揚「顏值即正義」，很多時候我們很在意別人對我們的看法，尤其是外在形象的看法，一個好的外在形象、好的面相不僅能給別人留下好的印象，更能為自己帶來很大的自信，當然也就會得到更多的機會和榮譽。

很多明星都整容通過整容讓自己顏值更高，收穫了更多粉絲。但也有令人尷尬的時候，明星的孩子和明星本人差距太大，也會讓粉絲們唏噓。由此可見，整容不會改變基因，它改變的是你的外貌，不會改變你內在的的基因。

不過，整容不會改變你的基因，但是可能會改變你子女的基因。你子女的基因只有一半來源於你，另一半來源於你能找到的配偶。整容成功後的你能更容易打動異性，從而有更大概率找到更優異的配偶而擁有基因更好的下一代。

但我們也知道整容有一定的風險，有更漂亮的，也有更丑的。而且要整形也應該做好承擔後果的準備。盲目做整容手術還容易引起整形部位發育障礙，其效果往往適得其反。常見的比如抽脂手術，看似簡單，但也有可能發生生命危險。脂肪被抽吸後，被破壞的脂肪滴順著破損的小靜脈進入血液，造成臟器栓塞，就出現"脂肪栓塞綜合征"，與抽脂面積過大有一定關係。儘管目前抽脂手術技術已經比較成熟，"脂肪栓塞綜合征"的發生率只有1/20萬，但手術前一定要注意風險問題。

隨著醫療技術的愈發完善，基因檢測走入人們的視野。不同於整容，基因檢測，幫助我們了解自己的基因，採取積極有效的方法干預，包括通過根據自己的遺傳體質調整營養結構、改變生活方式和生活習慣等多種途徑，從而改變自己。

而且基因管家的全基因檢測還可以預測人格。對於新生兒及青少年來說，人格的預測可以幫助父母更好地了解孩子的個性天賦。並且有針對性的進行合理引導，幫助孩子健康成長；對於成年人來說，人格預測的價值會體現在社交、戀愛、工作等的方方面面。有了人格的預測，就可以匹配最合適你人格的伴侶；為你建議更適合你能力的工作；指導你如何與其他人格的朋友進行交往等等。

國內目前在基因檢測方面很多人聽說過23魔方，微基因，還有基因管家。從採集方式上來說，23魔方和微基因都採取唾液進行檢測，而基因管家採取的是血液和唾液同時檢測。從技術上方面看，基因管家採用第二代基因測序技術，其他兩個品牌還是沿襲傳統的晶元檢測。如果有需要的朋友可以參考一下。

是時候貼這張照片了

你唯一需要擔心的是如何跟孩子解釋這個問題

整容治的是標，而不是本。整容之後人的外貌改變了，但是基因不能變，最起碼目前的科技做不到改變基因。
韓國整容的人那麼多，說明普遍長相都不好，或者說是整容業太發達，促使相貌不好的人也能成功的找到配偶結婚生子，讓難看的基因依舊流傳了下來，如此一來下一代人普遍還是不好看，整容業依舊興盛，惡性循環……
反觀整容業不發達的國家，醜人找到配偶的幾率比整容業發達的國家的醜人要低（生物性本能選擇，被傷害的人請別打我），由此一來長得不好的基因被流傳下來的概率大大降低，只有有錢的醜人的基因被遺傳了下來，而有錢的醜人會找個漂亮的配偶，從而生下長相一般的後代，醜人也還是減少了，整容業依舊舉步維艱，良性循環……
整容業越發達的國家，醜人整容的概率越高，而整容之後的醜人有可能比天然的美人還要好看，由此一來顏值越差的人越去整，天然顏值高的人失去了顏值優勢，甚至在整容後的人裡面還處於劣勢，於是更差的基因得到了延續，下一代的人長得更差！所以得出結論：整容讓基因變得劣質化了，從而又給自身行業的發展帶來了利好……
（胡說八道，請盡情拍磚）

題主，你知道處女膜嗎？

哈哈哈哈，容我先笑一會兒。
看到這個問題，我突然想到了之前好像是看丹布朗的某一部小說是看到的故事（請各位知友幫我找出處）。
故事裡好像有一位學者提到一個觀點，好像是說如果對一個種群的每一代的每一個個體都做一些改變，比如摘除一隻眼，或者割掉一條尾巴（卧槽好血腥），那麼數代之後這個種群的每一個個體都會失去這個特徵。如果這個觀點成立的話，那麼「兩隻老虎，一隻沒有眼睛，一隻沒有尾巴」的傳聞估計就是真的了。

結果，有個不開眼的傢伙接了一句：「先生，你知道處女膜嗎？」

認為「整容會改變基因」屬於法國博物學家拉馬克（Jean-Baptiste Lamarck，1744年8月1日—1829年12月18日））學說中的後天獲得性遺傳理論（inheritance of acquired characters）
定義：生物在個體生活過程中，受外界環境條件的影響，產生帶有適應性和方向性的性狀變化並能夠遺傳給後代的現象。

拉馬克認為，生物經常使用的器官會逐漸發達，不使用的器官會逐漸退化，是為「用進廢退說」。拉馬克認為用進廢退這種後天獲得的性狀是可以遺傳的，因此生物可把後天鍛練的成果遺傳給下一代。如長頸鹿的祖先原本是短頸的，但是為了要吃到高樹上的葉子經常伸長脖子和前腿，通過遺傳而演化為現在的長頸鹿。又例如上一代是為舉重選手，則子代應遺傳得自父母之強健肌肉。
拉馬克的理論經不起古典遺傳學（孟德爾遺傳學）的推敲。

德國的科學家魏斯曼(August Weismann)曾經做過一個實驗：將雌、雄的老鼠尾巴都切斷後，再讓其互相交配來產生子代，而生出來的結果也依舊都是有尾巴的。再將這些沒有尾巴的子代互相交配產生下一代，而下一代的老鼠也仍然是有尾巴的。他一直這樣重複進行至第二十一代，其子代仍然是有尾巴的，就此推翻了拉馬克的學說。現代分子遺傳學已非常清楚，生物的性狀功能無論再常用或不常用，也不會編碼到染色體中。由於基因在拉馬克的學說中不為參考因素，較不符合現代的遺傳學，因此在目前的科學界中，拉馬克的學說普遍不被接受。

其實，對於拉馬克的理論，不必做這麼複雜來實驗來證偽。只要想一下「為什麼處女會誕生？」就明白這個理論的荒謬了。

怎麼可能改變基因呢？生出來的孩子肯定是像整容前，不過也可能像爸爸……
附圖：金喜善和她的女兒

高票裡面說，整容不會改變你的基因，但是會改變你子女的基因，因為你子女的基因只有一半來源於你，另一半來源於你能找到的配偶。顯然整容後的你能更容易打動異性，從而有更大概率找到更優異的配偶而產出基因更好的下一代。

然而更有可能更丑，比如找了馬雲。你要知道想變美的人的目的是什麼。

當然還有可能負負得正，兩個奇醜的平均出個看得下去的。

會的，會改變你配偶的基因。

不會，會像整容醫生。

不會，整容實在細胞或器官的改造，不涉及遺傳物質的改造，只有當整容失敗或者事故導致遺傳物質污染，可能會發生癌變。改變體內某些基因

如果可以，整容行業很快就會消沉的。

金喜善和她的女兒

整容並不會改變整容者本人的基因。依舊遺傳她自身基因（也就是整容前），但是整容之後姣好的面容及身材會讓她遇到基因良好的另一半的幾率更高，所以下一代也就會隨之提升啦~

歡迎私信我宇我討論哦~哪裡不對也歡迎指出一起學習

會！

至少能夠改變下一代一半的基因！

如果單就基因來說，目前的整容技術還改變不了，只有在個別疾病的治療上，人類在嘗試使用基因技術。
但是，整容可能可以改變比基因更重要的東西，那就是心態。很多人其實默默地優秀了很多年，但是因為外貌一直沉默著，直到整容為她打開向外面的世界眺望的窗戶，一瞬間她就爆發了。
其實自信的心態比美貌更重要，美好的心態也可以通過言傳身教傳遞給下一代。
美麗的外貌就好比硬體，積極健康的心態就好比軟體，iphone賣得好不是因為硬體配置高，也不單是外觀設計漂亮，主要還是軟體做得乾淨。人家apple自己都說自己是軟體公司。
每一代iphone都賣得不錯，是因為每一代都遺傳了優秀的軟體。

So，如果整容治好了你的自卑癌，其美好功用在一定程度上可以遺傳，好像改變了基因一樣。好棒是不是。

不會的.目前技術僅僅可以改變容貌不可以改變基因

不會

目前不會。生的孩子還是繼承整容前的樣子。

至少目前的整容技術還做不到定向的修改DNA來改變面貌。隨著技術的發展，未來DNA整容也不是不可能的。

一群人對著題主冷嘲熱諷，你們真的學生物嗎？或者說你們真的從事科研嗎？
近現代整容是戰後興起的，為了修復戰爭創傷。這我不專業，希望有整形方面的人來介紹。我是想表達：現代整容本身歷史其實也不長久，很多東西也是需要探索的，如果有人願意去研究整容是否直接或間接誘發基因的改變我覺得也是個很好的項目啊，至少他想到了而你們還停留在嘲笑他的階段。（你們說他的提問low，嘛，我也覺得不是很完善，但是比如說答主我學的專業是生物製藥如果去問通訊工程的問題我也沒辦法問的很專業啊，那難道我就不提問了嗎？）
我也只是個普通學生，但我知道我沒有資格對一個認真求知的人做出那些敷衍而諷刺的回答，我認為不懂就是不懂，不該瞎扯淡。
很多你認為科學的東西不一定是科學，你認為不科學的也不一定如你所想呀，朋友圈那些偽科學我看一個笑一個，那是因為我學過呀，可是你們連小分子水、膠原蛋白、轉基因之類的都只是知道得不清不楚你們到底在笑啥啊，笑自己的無知嗎？
說到這個想起一個問題：為什麼有些學歷不低的人還相信偽科學，手機客戶端不會引用，直接複製鏈接給你們看：http://www.zhihu.com/question/29793549/answer/47253074

如果你們想嘲諷題主就拿出專業精神，慢慢嘲諷。別說你初中就知道啥啥啥，答主初中的生物知識高中推，高中的生物化學到了大學也發現有些東西要重新去認識，別拿你那貧瘠的常識說事了，好伐？

關於我的態度：我不相信會，但鑒於我並無相關知識，我不發表意見。