如何看待菲萊彗星著陸器項目組受到女權主義者批評？

11-28

菲萊彗星著陸器成功著陸之後，項目組的Matt Taylor博士在ESA發布會現場接受媒體採訪時穿了一件畫滿性感女郎的襯衫。然後媒體紛紛說他代表了整個天文學界和宇航界針對女性的羞辱、排斥和歧視。
為此項目組做了公開道歉：
Rosetta mission scientist Dr Matt Taylor cries during apology over "offensive" shirt

我認為此教授的做法不妥，但不是錯誤

背心上是性感女郎還是彪形大漢其實都不重要，因為從權利上講他沒有錯，喜歡性感女生這是他的愛好，而且襯衫上並沒有任何針對女性的暴力、色情與侮辱（請不要把性感與色情混淆，小孩才分不清），就跟我們穿著大量印著切格瓦拉的頭像在歐美大街上招搖過市而不必擔心被抓一樣，此之謂沒錯

但是他不妥

因為這是一次重要的宣講，是學術上的事，他理應著裝得體大方，這是基本的禮貌，就如同參加聯合國會議的時候你也不能穿著襯衫拖鞋就往裡沖是一個道理。

所以我認為對女性的侮辱的指控是不成立的（更不用說歧視和排斥），但他確確實實的讓航天業蒙了羞

把自己預設在一個永遠吃虧受罪的虛擬情境里，
一副永遠被迫害的受害人形象，
想方設法尋找使之成立的各種「男性罪證」，
揪住不放，直到對方屈服投降，
方才會心一笑。

「你心虛啥，你沒羞辱人家你為什麼要道歉。」

厲害吧，女權主義碰瓷犯。

女權主義者們，你們也可以穿一身印滿比利王的襯衫出來啊。
玻璃心是絕症。

之前看到的一部分所謂的女權主義者的言論不過是為女權而女權，就像那個女人應不應該為自己衣著暴露受到性騷擾而買單的問題的回答那樣。
而在知乎上看過的另外一個關於女權主義的答案，答主說相對於女權他更同意人權。女權這個詞本身就承認了女性的弱勢，打著弱勢群體的旗號吶喊，要求道歉而得到關注和補償根本不能給女性帶來真正意義上的平等。
所以我認為這些女權主義者行為過激了。

我覺得在當今「政治正確」成了一種裝飾與門面。

就像為列印好的論文套一個透明塑料cover，就像聖誕節上裝飾的亮閃閃綵球，就像熱帶飲料旁邊插的半片檸檬，就像一個完整包裝好的生日禮物最後貼上去的那個蝴蝶結。。。。

仔細想想這些東西是「並非一定需要但是缺少的話好像又不是那麼回事」

同樣，現在在公共社交（以歐美國家為例），女權／有色人種等問題，就像是這麼一個貌似非必要但又必須要提及的東西：好，你說我穿一件衣服就侮辱你了，那我就道個歉唄，ok了么？

但是從心底來說，真正尊重女性的，不必搞這些也尊重；就是對女性有歧視的，那就把發布這種聲明當作「半片檸檬」好了

大家都中計了。

這樣就沒人注意他們燒了這麼多錢錢。

---------------------呆萌的分割線---------------------------

做成這個事情實在是太牛掰了，所以不能讓這些人太得意，怎麼也得找個碴不是？

某些主義者的某些人，所謂的解放，不過是從斯德哥爾摩癥候變成了· 受迫害妄想狂。

我是大半個女權主義者
以我對女權主義的了解，我對此不採取批評態度
我覺得可能是有些誤會吧

嘛，其實我挺想知道如果是一位女士在同樣場合穿了同樣內容的襯衫會受到何種評價呢。

femi-nazi

抗議這件事的女權主義者都是神經病嗎

查了下衣服。

一群不學無術天天沒事找事的人，弄哭一個科學家。

無論TA們是男是女，是什麼種族什麼國籍什麼膚色什麼職業。

TA們只配得上羞辱、排斥和歧視。

拿著女權牌子惹事生非真是丟人現眼。

被老鼠屎糟蹋得不要不要的，嘴上還說著要解放要發展，老鼠屎真是想聽道歉想到要去了吧。

有些媒體真是欠，弄得自己交了四百五似的。沒興風作浪那些欠羞辱欠排斥欠歧視的老鼠屎會關注這東西?

我可沒有侮辱誰哦 ~ 雙重標準的那些同學我就不遛了。我可是一個溫柔的男孩紙呢~

完了，那些把自己的座機噴塗上時尚女郎、還起了個女性名字的美軍飛行員全是對女性的羞辱、排斥和歧視了。

整個ACG圈對女性的侮辱、排斥和歧視太嚴重了