如何評價 ISIS 燒死約旦飛行員？

11-28

由於之前的圖片過於直接，被知乎建議回答修改，所以現在已經將飛行員頭像和在烈火中的圖片進行馬賽克處理，對飛行員尊重的同時呈現ISIS反人性。

================================分割線===================================

通過之後再次被建議修改，刪除最後5張圖片以及兩個中文網盤的視頻打包。

================================分割線===================================
約旦飛行員死前從容站立的姿勢和尊嚴讓人動容。

站立到生命最後一刻沒有恐懼

這次isis處決的兩個人質都體現了現代文明的的偉大也反襯出isis的野蠻黑暗
約旦的反應：此前約旦就威脅若是飛行員失去性命，那麼約旦會處死所有恐怖分子。而在飛行員被火刑之後約旦立刻連續處決四個恐怖分子，約旦軍方稱將對極端組織展開報復；約旦政府發言人表示，極端組織將領略到"約旦人的怒火可使地動山搖"。

穆斯林不可以使用火刑，火刑是真主的懲罰。作為穆斯林使用火刑這已經不能用大罪來形容了，這是明知故犯。同理對穆斯林施以火刑也是對被施行的人的極大否定。這些簡單的道理is不可能不知道。

只要明白一點，所謂的原教旨主義不是舊宗教勢力在推動，恰恰相反，和歐洲宗教改革一樣，強調經典是在給予普通人以宗教解釋權，是平民階層對舊的宗教勢力的奪權。可以看出is現在已經失去宗教勢力的約束了，掌握話語權的應該是平民力量。這跟以往大有不同，之前基地為什麼每次襲擊之前提前把威脅視頻送到電視台去，這就是堵宗教界嘴用的，因為911事件之後基地組織遭到了宗教界人士的抨擊。但是is在火燒飛行員這件事上顯然沒有任何一個有宗教背景的人擁有話語權。

大趨勢上，is從此很難再得到宗教界任何派別的同情，前途應該是沒有，但是is的曇花一現基本體現了西亞地區兩個趨勢，一是新力量和舊力量的對比此消彼長，二是殖民時代留下的舊邊界有可能按更符合民族自決原則的方式發生變化。

「No one deserves to be treated like that！」
是殘暴到何種程度才能做出這樣的行為？看到這條消息後心中除了憤怒已經沒有其他任何情緒了。
要是一個組織把人命蔑視到這種程度，任何為其洗地的言論我都絕對不接受。

我特別不認可一種邏輯：一件事情，雖然是錯誤的，但是只要有人做過了，這件事就合理起來了。其實我不但不認可，並且覺得這種邏輯十分混蛋。
另外，抱歉，這個答案里全是情緒，請大家不要贊同我。

我還是那句話，各大國各懷鬼胎，ISIS真的在用力打的三家（敘利亞、庫爾德人、伊拉克政府）實力不夠。
我們除了憤怒還能幹嗎？
總覺得ISIS也是明晰國際關係的，嘴炮雖然大，但是發展路線還是先打軟柿子。而且一個恐怖組織網路宣傳做得如此成功，澳大利亞印尼歐洲都招來了不少投奔者（甚至還有日本）。
而且它之所以作惡，就是要自抬身價。我們越憤怒，它的身價越高，投奔的聖戰者越多。（所以它其實希望我們憤怒的）
除非哪天東西大國首都都收到一聲爆炸，不然它依舊死不了。
大國要為今日的綏靖政策負歷史的責任。
PS:想起了喬峰在少林寺大戰庄聚賢的那段。圍攻喬峰的人都知道一起上喬峰必死無疑，可是都不想第一個上當烈士。直到來了庄聚賢，於是大家開心的圍觀庄聚賢和喬峰單挑。

全球至少50億+人都想摧毀並徹底消滅的一個極端反人類恐怖組織，竟然無法被摧毀消滅。ISIS可算是吃透了人類:You can you up, no can no bb的尿性。。。

想起某報之前的評論：
西方媒體一味渲染ISIS殘殺俘虜、斬首人質的極端性一面，對該組織的其他側面卻鮮有提及。該組織在佔領區內提供水電、支付工資，並管理著麵包房、銀行、學校、法院和清真寺等。到底是十惡不赦的恐怖組織，還是當前中東政治發展的必然產物，仍很難定論！
你會驚嘆在這個世界上還有如此沒皮沒臉、下流賤格的媒體,也只有某負責任的大國才會有!
————————————————————————————————————————
我引用了某報的之前的文章，一堆理客忠馬步一紮開始諄諄教導了！
環球的這段話的重點：西方媒體一味渲染ISIS殘殺俘虜、斬首人質的極端性一面！isis殘殺俘虜、斬首人質哪一樣不是事實！在21世紀的今天，這樣的獸性行為所有文明世界的人都應該共同譴責！西方媒體渲染了什麼？即使拋開意識形態，純粹從新聞的角度大家第一關注點也是這些人為啥如此殘忍？對死者的同情，對殘暴行為的震驚？誰願意關注什麼佔領區的水電、工資、麵包房這些細枝末節了！
如果你們要做個關於isis的深度報道，ISIS 是一個什麼樣的組織？它的資金是哪來的？ - 國際政治看看人家這個才叫李菊福！先拿西方媒體、西方價值觀做靶子，說一些貌似客觀的話！然後把水攪渾亂燉，看看環球說：isis到底是十惡不赦的恐怖組織，還是當前中東政治發展的必然產物，仍很難定論！這尼瑪是人說的話？isis都這樣了還難以定論？歹徒在非禮婦女，上下其手，絲襪都脫了,有人要上去阻止，你站旁邊：「等等啊，再看看，還沒抽插呢?你急啥啊" 殺人狂魔人類屠夫你要找也能找到點優點啊,比如喜歡看書、生活規律，還不隨地吐痰! 這能說明什麼?再看後面一句中東政治發展的必然產物，典型的環球式車軲轆話，說了和沒說一樣!

說實話我從環球這段話沒讀出任何ISIS的殘忍極端一面，相反我覺得西方媒體才是無恥的，不客觀的，ISIS好像也沒那麼壞，反而還有點人性！即使isis做了一些極端的事情，也不能全怪他啊！這是中東政治的必然產物，大家都有責任啊，再引申引申可以引到美國在中東的外交策略（這是我腦補的）沒辦法我總是不憚以最大的惡意揣測某報，從來都不客觀！請理客忠們放過我！

順便說一下，之前國內每次出現啥殺人放火的，只要有大v、媒體談到罪犯的家庭生活所謂背後的動機，微博上立即就有一堆蒼蠅過來嗡嗡叫：「聖母、公知、南方系無恥」你們特么是不是想給罪犯洗地啊，你給殺人犯洗地你還算人嗎?聯想到這場景是不是很熟悉啊？我的常識判斷，這兩撥人往往會有大量交集!

1、處死是意料之中，但以這種方式處死，的確又一次刷新了底線。
ISIS一次又一次地證明了某教是中世紀的宗教。

2、這個約旦飛行員是條漢子
站著死的。

3、約旦的報復
約旦直接處死了那個女恐怖分子，又弄死了其他2個恐怖分子。
他們好像準備要殺光他們抓住的ISIS恐怖分子

對付恐怖分子，是像約旦這種以暴易暴做法好呢？
還是像法國那樣，關起來，又放出去這種做法好呢？

4、約旦很多人表示無法想像穆斯林對穆斯林做這樣的事。
這點挺值得我們關注的，
他們之前把ISIS當一家人了？他們認為穆斯林對非穆斯林就可以做這事情么？

焚我殘軀，熊熊烈火。生亦何歡，死亦何苦。為善除惡，惟光明故。喜樂悲愁，皆歸塵土。憐我世人，憂患實多。憐我世人，憂患實多。

我只想說我願意捐款或者其他方式來支持對這個恐怖組織的打擊行動。這種行為挑戰了人類的底線

1、這次是用燒的，是約旦人，是遜尼派兄弟，據說還是約旦比較強勢部族的成員……這熟悉的節奏，是不是有點像老沙特掃八荒統六合征伐阿拉伯半島時的上上下下？

2、想像一下，隔壁老王的外孫女被綁票了，綁匪提了若干條件之後還是不放人，那作為老王來說十有八九能預感到這小女孩有可能早就被撕票了

以此類比，這位飛行員的死亡時間很有可能是很早以前，IS的做法不像是一個正常的外交說話的國家，它雖然有自己的國家機關、意識形態、軍隊稅收等等，但行徑還是綁匪的水平。叫它一聲「伊斯蘭國」是給它臉。

三句話的評語：野心大，有智慧，手法土。

熊熊烈火
焚我殘軀
我欲成仙
留下執念

我不知道如何評價，但我知道環球時報以前是如何評價的。
田文林：美國號召打ISIS夾帶不少私貨

相較而言，中國的軍事投送能力有限，且「伊斯蘭國」尚未威脅到中國核心利益，中國沒必要為美國的利益引火燒身。

化名「巴格達迪」(Abu Bakr al-Baghdadi)的IS領袖於7月4日(美國獨立日)發布了講話視頻。
他說，在中國、印度、巴勒斯坦、索馬利亞、阿拉伯半島...

呵呵，人家放話說5年攻陷新疆，我們這邊的鴕鳥還在抱頭鑽沙子呢。

目前，西方媒體一味渲染該組織殘殺俘虜、斬首西方人質的極端性一面，對該組織的其他側面卻鮮有提及。
根據零星獲得的信息，該組織在佔領區內提供水電、支付工資，控制交通，並管理著麵包房、銀行、學校、法院和清真寺等。因此，「伊斯蘭國」到底是十惡不赦的恐怖組織，還是當前中東政治發展的必然產物，仍很難定論。

作為負責任的媒體，環球時報可是對ISIS情有獨鍾哦。

我觀察這件事從西方炒作敘利亞危機開始的，當時「敘利亞反對派」多麼炙手可熱啊，眼看阿薩德就不行了。雖然有微弱的聲音說，摻雜著很多極端分子。

然後is攻陷了伊拉克北部重鎮摩蘇爾之後，這群反對派突然集體人間蒸發了。取而代之的是砍頭、集體槍殺，炸墓毀寺。

如何看待電影《刺殺金正恩》（The Interview）取消上映？ - 羅闍尼耶的回答

單就這個問題而言，很簡單嘛，他一定會使用那些駭人聽聞的方式來達到轟動效果，起初是亂槍打死、砍頭，現在是火燒，以後一定會有更無人性的方式的，譬如拖死，分屍、鋸死、凌遲等。

其實引起大家的憤怒的並不是處死的方式本身，歷史上比這更殘忍的記載多了去了，而是is把這個過程清晰無碼的展示給世界，挑戰了底線。

一些朋友延伸聊了一些，我還是看回復的建議再補充吧。

把那些圖片傳來傳去的媒體和看客，雖然不那麼邪惡，但是讓我感到噁心

當然，直面邪惡會讓我憤怒，戰士死去讓我悲傷，但是總覺得過分的傳播有點噁心

我記得伊拉克戰爭直播的時候，誰發表了一個評論，當我們已經可以直播戰爭的時候，我們已經多殘忍了

從某種意義上說，那一系列極端組織的暴行很像一個意味深長的隱喻：大家都在同一世界裡，如果放任對極端組織的暴行無動於衷，那麼所有的人都不安全。所以，永遠不要對他人的苦難無動於衷，因為誰也無法保證下一個不是你我。

怎麼也得在他們搞到核武器之前把他們清洗乾淨。

同行都看不下去了

《Healing of the Believers" Chests》是IS出品的一部宣揚極端宗教思想的紀實短片，某英文網站形容此片的製作是「hollywood-production quality」，長度約22分鐘，卡薩斯貝被殘忍燒死的視頻是此片的一部分（大約佔片長四分之一），也是核心部分。

其實被燒死的過程並不是令我最震撼的，最令我震撼的是推土機用土石堆掩埋卡薩斯貝的焦屍後，還用翻斗把地面碾平，最終影片給出的特寫是露在地面上的幾根焦黑的手指。這一部分在網上的任何一個剪輯版本中都是被截掉的，因為這不只是生理上的不適，也給人造成了精神上的打擊。由此，這體現了伊斯蘭教原教旨主義極端勢力的邪惡。

IS認為卡薩斯貝是叛教者，處決叛教者就應該讓他「永居火獄」。其他的方式都不如這種方式有更明確的宗教懲罰意義。如果不這麼死，只會生不如死，最後還是要這種死法。

短片中，卡薩斯貝被活體焚化這一段之前是IS基地被飛機轟炸後的景象，大量的IS成員、成員家屬的屍體、傷員的景象圖片被展示出來，這是IS用來對卡薩斯貝進行宗教審判的「罪狀」。所謂以眼還眼，以牙還牙，IS基地的成員和成員家屬被轟炸、屍體被燒毀和掩埋，IS也以同樣方式處決了卡薩斯貝。

這個片子的內容實在是限制級的，也會造成恐慌情緒。

很難想像他們獲得核武器之後世界還會存在么？

西方再這樣態度曖昧不清，搞綏靖政策，ISIS永遠難除。一方面宣傳要打擊ISIS，一方面又加大力度支持敘利亞所謂反對派勢力。所謂敘利亞反對派動不動就全部投靠加入ISIS，本身在ISIS做大之前敘利亞反對派勢力裡面就有許多有基地背景的恐怖軍勢力，西方完全就是在資敵。（總部在倫敦的敘利亞人權組織說擊落F16的導彈是isis從敘利亞反對派地方得到的熱追蹤導彈，敘利亞反對派的導彈又是西方國家大力援助的。至於導彈怎麼落到了isis手裡，呵呵…本來二者關係就曖昧不清，你中有我我中有你，戰爭形勢不利於自身的時候搖身一變變成了溫和反對派軍隊，不時炮製一下敘軍化學武器屠殺民眾的新聞，製造一下國際輿論，戰局利於自身時就開始割頭火燒，時不時弄一個集體處決的大新聞，早在isis做大之前國際上就有微弱的聲音說反對派有很多極端勢力摻雜，但是沒人理會，大國為了拔除敘利亞這個眼中釘，壓制和敘利亞同為什葉派的伊朗根本無視這種教派戰爭的本質，一味製造這是民主對抗獨裁的革命的輿論，還大力援助，結果一轉眼反而給isis當了快遞公司。現在呢？這個苦果誰來嘗？不要說各大國已經在嘗綏靖的苦果了，大國再苦也苦不過敘利亞，伊拉克無辜的老百姓。）沙特王爺國是大金主，土耳其提供外國聖戰者入境通道和軍事訓練。呵呵了，敘利亞軍隊在戈蘭高地抵抗恐怖軍，以色列就說敘軍有炮彈飛入以境內給予還擊，恐怖軍在攻擊敘軍，以色列人又拖家帶口去戈蘭高地看熱鬧。大國之間那麼多心思，那麼多博弈，在敘利亞在伊拉克每天有的只是人頭落地，以及人被像殺雞一樣割頭。