如何評價周延儒?

如何評價崇禎朝兩次出任首輔的周延儒

這個話題很大，我只能就其第一次輔臣任期隨便談談，權作拋磚引玉，請各位不吝指正。

1、明末黨爭中的周延儒

在某些網文中，周延儒是作為東林的敵人出場的，然而這是一種過於簡化而遠離事實的敘述。事實上，周延儒和東林的淵源是很深的。其父周天瑞就參與了東林講學：

公少有遠志，讀書砥行。事二人以孝聞。遇仲季甚友愛。時史玉池及顧涇陽先生倡道東南，輒從游，究心理學，非經生帖括比也。季子及第兩元名世，位居首揆。（《荊南譜》。見荊南分支（三*7/7-9）_仨輩樂_新浪博客）

所謂史玉池（孟麟）、顧涇陽（憲成）之會，就是東林講會。到周延儒這一代，已經是家族傳統了。清修 《明史》里說周延儒在鄉時「頗從東林游，善姚希孟、羅喻義」，乃是事實。不僅如此，天啟朝後期閹黨得勢時，他曾利用自己的人脈，出力救援東林下獄諸人：

宜興與涿州同年相好，當涿州拜相時，宜興正居憂在籍，未常附之陞官也。丙寅之獄，諸賢以忤璫被難者，宜興皆力為援救，貽書涿州，規以大義，一時同志皆稱之。

（李遜之《崇禎朝野記》）

因此周延儒也被寫入了《東林脅從》、《盜柄東林伙》及王士禛所見版本的《東林朋黨錄》等多種黑名單，被反東林者視為東林外圍人物。不過當時他連續在家居喪，沒有捲入東林黨禍。

崇禎初期周延儒復出後，與同樣復出的錢謙益展開競爭。東林官員本有意同時推舉兩人，但遭到錢謙益、瞿式耜師徒的堅決反對：

適當枚卜，霞城（許譽卿）欲為兩解之，商之掌垣章公（章允儒），章亦唯唯。再過虞山寓，則瞿公稼軒（瞿式耜）在座，執意堅拒，且以擁戴宜興（周延儒）譏許公矣。虞山（錢謙益）且云：彼與涿州（馮銓）相知，非吾臭味，若推宜興，可勿推我。許公遂不置喙。宜興見絕之已甚，因與烏程（溫體仁）合謀。（李遜之《崇禎朝野記》）

枚卜案實際包含了一場東林內訌，也是閹黨毀滅後黨局分化重組的一種表現。李遜之的父親李應升是天啟六年死去的東林後七君子之一，也是周延儒擔任會試同考官時收的門生。唯因此特殊關係，才留下了周延儒本為東林人物、終因派系傾軋而破門的一面。當年曾有過類似遭遇的吏科右給事中阮大鋮，據說也是周延儒的少年朋友，不知二人是否曾就此溝通過。

其後周延儒成功當上了首輔，但仍與東林藕斷絲連。史惇《慟余雜記》中有一段精彩的描寫：

烏程自知不為東林所容，乃放一頭地，故使宜興周延儒先之。宜興故與涿州馮銓生死交，但東林一聞涿州名，即若人人立死其手，而不知烏程手段種種，高人數頭也。蓋烏程譽之不喜，罵之不怒。故宜興用事，雖處處照管東林，而實事事倚烏程為牆壁，故得執詞以謝東林曰：「此烏程意也。」東林遂安宜興而惡烏程，恨不即時逐之為快。烏程微覺其賣。已，宜興不安，請告。

雖然史惇對溫體仁的描述過於誇張，但也生動地反映出了當時的局勢。周延儒既和與東林對立的馮銓、溫體仁等人維持關係，又想「處處照管東林」以重溫舊好，把毅宗決策中對東林不利之處都推到溫體仁身上去。這種好事我來攬，黑鍋你去背的態度，當然是不能讓溫體仁心服的。溫體仁方面當然也不是省油的燈，亦有類似的舉動：

長垣（王永光）既去，閔洪學為吏部尚書，亦烏程人也，每事收人心以歸溫，有過則皆諉之宜興，而宜興不覺也。（文秉《烈皇小識》）

周延儒方面為排除閔洪學，由親信吏部侍郎張捷出馬與東林溝通，發動他們攻擊吏部尚書：

宜興之黨，皆怨閔冢甚。於是張捷與太僕少卿賀世壽投誠諸君子，謂言路若能攻閔冢而去之者，烏程之去，宜興力任之有餘。（文秉《烈皇小識》）

吏部侍郎張捷，宜興師之私人，即烏程之蔡奕琛也。蔡無日不至烏程家，張亦無日不至宜興家。（楊士聰《玉堂薈記》）

據東林子弟文秉說，閔洪學被打倒後，「宜興復飲烏程狂葯，謂死生決不相負。於是盡反前言，於同志舉動不復照管矣」。張捷遂轉投溫體仁，告知其周延儒與東林勾結之事。周延儒玩弄陰謀卻又輕易出賣隊友，陷入眾叛親離的下場可以說是咎由自取了。不過與什麼「今上是羲皇上人」之語相比，真正能動搖周延儒的，是崇禎六年宣府閱視太監王坤的出手彈劾。楊士聰明言：

王坤之疏及宜興，烏程實陰使之，將以傾宜興而為首輔也。自王東里召對後，坤又有一疏，二十餘款，皆有事迹。上恐疏下又起爭辨，乃留中不下。而陳金鉉贊化之疏上矣。於是，即羲皇上人一語，窮究不已，以至宜興罷去，實則用王坤之言也。

宦官公開彈劾首輔，皇帝亦未給予處罰，其中的政治意義可見一斑。真正可以在政治鬥爭中決定文官命運的人，無非是皇帝和更接近他的宦官、廠衛而已。

綜上所述，周延儒始終想同時維繫與東林與非東林的多方勢力的關係，不願完全倒向某一方。崇禎十四年，他依靠東林-復社及馮銓、阮大鋮等逆案中人等多方面力量的支持，成功東山再起當上首輔，可以說是使用這種政治手段的巔峰表現了。

2、周延儒的才幹

周延儒和溫體仁、楊嗣昌三人雖然惡評滿滿，但往往都被人承認是崇禎朝群臣中差有才幹之人，因其人實有過人之處，令人一接觸便有深刻印象，難以否認。周延儒的才幹，首先在於其既善於揣測上意，又能在皇帝當面機敏地發言。周延儒未入閣前，便因寧遠嘩變兩次在御前召對中發言，提醒毅宗要「從長計議」「深挖隱情」；枚卜案溫錢相訟，周延儒揭破所謂會推實被少數人把持的潛規則；金兵破口，周延儒在御前指責兵部尚書王洽。而毅宗本人就是一個喜歡深挖問題、追究責任、搞大動作的人，便有了一段君臣相合的佳話。

此外，他處理文書的速度和文筆也為人所稱道：

宜興入相，恃才，輒午睡足徐起，閱章奏，應手票旨。時閣臣善於啟事，稱武進、宜興何如寵。（談遷《棗林雜俎》）

己巳之變時，周延儒自請督師，但他也坦承自己缺乏軍事才能，「但言願捐軀報國，援兵事實非所長」。由此可知此後毅宗之任用延儒，並不是要讓他拿出具體的軍事策略，更多地是為了讓輔臣更好地配合自己，驅動官僚機構執行政策。只不過既然身為閣臣，總難和戰事完全絕緣，此後周延儒因登萊叛亂中傾向招撫而被批判，這也是方從哲因「紅旗催戰」受過以來的舊套路了。倒是復出時期毅宗有更明顯的委任之意，但周延儒入京之日，明軍已在松山潰敗，項城之戰也快要結局了，連奇蹟也沒有發生的可能了。

3、另一個故事

這裡提供了另一個有關崇禎朝閣臣的故事，幫助大家理解當時的政治生態。

天啟七年十二月，毅宗舉行了即位之後的第一次枚卜，一次性任命了六名新閣臣，其中一個是在天啟六年指為東林黨人的前少詹事劉鴻訓。劉鴻訓因為與閹黨無關，到任後便大刀闊斧的開始提案驅逐閹黨系的言官。同時也較為敏捷，善於應對，因而得到毅宗的信任。文秉記此事云：

上求治頗急，召對群臣，多不稱旨，每加誚詰。群臣愈惶悚不能對，惟長山條陳稍捷，上每溫顏以優禮之。時貂孽楊維垣等相繼出逐，雖出聖斷，而票旨多由長山。

劉鴻訓一時遭到不少彈劾，但毅宗不為所動。但劉鴻訓也日漸驕傲，「頗肆招搖，復向人語：皇上畢竟是沖主。」據說這話傳入宮中，令十七歲的毅宗不悅。

之後，御史揭發劉鴻訓收受新任總督京營的勛臣惠安伯的賄賂，在為他起草任命的敕書時增加了兼管京城巡捕營的字樣；這就違反了閣臣只能奉旨意起草詔敕的職責，也觸動了皇權對兵權的掌握。劉鴻訓於是被判充軍。

不與同僚沆瀣一氣的閣臣，因為善於應對，得到皇帝的信任，卻日漸驕傲，有輕視皇帝的言論，終究因受賄、舞弊而失腳。這是多麼熟悉的一幕啊。文秉對此評論道：「長山以改敕獲戾，而上疑大臣不足倚矣。」

此時只是崇禎元年十月而已。

謝邀……

做一太平書生還能傳傳佳話，奈何偏要往亂世上層博弈廝殺。

崩了吧。

崇禎十四年（1641），東林—復社人士以不光彩的手段，重賄司禮監太監，使周延儒再次 出任首輔。……周延儒既然得到阮大鋮的資助。又礙於東林骨幹的要挾，採取折衷辦法，接受阮大鋮的 推薦，起用其同年好友、革職遣戍的原宣府巡撫馬士英為鳳陽總督。