如何看待荷蘭的新准面紗禁令？

11-28

【荷蘭：新准面紗禁令】5月23日，這項由內政部長提案最終被荷蘭內閣批准的面紗禁令，包括禁止在公共特定區域如學校、醫院、政府設施和公共交通內穿面紗，但街頭除外，違者將被高罰至405歐元。政府稱該提案沒有針對宗教團體目標，而是為安全理由考慮。這項法案將交由議會表決通過。

http://rt.com/news/261501-dutch-ban-burqa-niqab/

荷蘭人民不屈不撓地努力必定會穩步地達到自己的目的。

太過分了，這樣都不能準確的辨別穆斯林並且躲遠一點了。

既然你覺得歐洲人禁止萬字旗出現在公共場合是對的，那禁止蒙面為何不可，憲法所保護的言論自由，遊行示威出版結社自由，宗教信仰自由荷蘭政府都沒有違反，記住，自由是有邊界，這個邊界就是憲法與刑法所規定的允許與不允許

歐洲人已經被蹂躪得底褲都不要了，穆斯林大爺們能發發同情心自己回中東嗎？

這麼明顯針對性的提案內閣都通過了，可見荷蘭社會對於某宗教團體的恐慌與抵觸。即便指出就是針對某團體，估計也會通過並受到民眾支持的吧，所謂的遮羞布不過是為了體現下非歧視和宗教自由吧，牌坊立的不打自招。

...我不大明白，為啥他們不直接規定：進入以下場合不得遮蓋面孔：1...2...3...現在這不是找罵嘛。但如果是這種政策被解讀成了針對穆斯林，我只能說寫文章的人很沒節操。

附圖：三傻大鬧議會，你們猜這是哪？

自慰完顏射女乘客　土耳其巴士工無罪惹公憤

【http://on.cc東網專訊】土耳其一名巴士男助理上周二在車程中，竟站在一名熟睡女乘客的身邊自慰，並將精液射到該女乘客的臉及衣服上。警方並未作出任何拘捕及提控，惹起公憤。

涉事男子任職於當地一家大型巴士公司，僅被稱為C.D.，暫未知其身份。報道指，當日他在穆拉往伊斯坦布爾的車程上，趁著一名受害人熟睡之際，走到她身邊自慰，並將精液射在她臉上。受害人被該男子所造成的噪音吵醒後發現情況，為保留證據，任精液留在臉上未有抹去。

受害人相信是一名律師，她等了近一小時後，警方才到場。警員盤問涉事男子後，並未有作出拘捕及提控，便將他釋放。涉事男子事後稱：「我忍不住，所以做了。」受害人指，初時人們都不相信她所說的話，且最終罪行亦未得到應有懲罰，顯示社會對女性的壓迫。

事件公開後，惹起公眾不滿，稱事件是駭人的羞辱，令人難以接受，更有人到涉事巴士公司辦公室外示威，要求當局起訴涉事男子。有示威者表示：「他（涉事男子）錄取口供後就獲釋。我們，作為女性，想問我們是否以後不能再乘搭巴士？」

現在知道不戴面紗的壞處了吧。

問過毛姆嗎