南海一直暗流洶湧，越南菲律賓日本美國在這裡一顯身手。作為中國如何對付他們的合圍，你有什麼建議或高見？

11-28

第一，堅持雙邊談判，反對將爭端問題多邊化、複雜化，反對外來勢力干涉南海事務。

第二，堅持南海「歷史性權利」立場，有力駁斥其他爭端國的各種主張。中國至少從唐代開始對南海諸島及其附近海域行使管轄權，20世紀40年代，民國政府又正式公布了「九段線」海域疆界線，中國一直享有南海的「歷史性權利」，我們要通過堅持南海「歷史性權利」立場，有力駁斥其他爭端國的各種主張。如越、菲、馬、印尼、文各國二戰後以來長期對中國立場和主張持「默認」態度，越南統一前後關於南海主權問題的「反言」行為，菲律賓關於其所佔南沙部分島礁以及黃岩島是無主地的理由等，我們都可以拿來加以反擊和駁斥。

第三，以《海洋法公約》中的「陸地支配海洋」精神為依據，駁斥其他爭端國的島礁主權要求。國際法的基本原則是「陸地支配海洋」，海洋權益不會產生陸地領土主權。這意味著，沿海國聲稱海洋管轄權的基礎是本國的領土主權，一個國家只能是先有陸地領土，才能享有對海域及其底土的權利，不能因某一陸地領土在自己國家聲稱的海洋管轄範圍之內，距離本國海岸近，而要求改變其原來的主權歸屬，馬來西亞、汶萊提出的南沙部分島礁主權以及菲律賓提出的黃岩島主權，都是以這些島嶼距離本國海岸較近，位於其專屬經濟區或大陸架上為理由。這種理由是「海洋支配陸地」，明顯違反《海洋法公約》的「陸地支配海洋」原則，是反其道而行之，站不住腳的。

第四，運用《聯合國海洋法公約》法律武器，維護南海權益。如可以用「歷史性權利」，通過九段線，維護權益。最高目標：堅持九段線的海域疆界線地位，實現囊括九段線以內全部島嶼和海域的主權權利。最低目標：守住九段線的島嶼歸屬線地位，使用群島基線划出專屬經濟區和大陸架，在與周邊沿海國專屬經濟區重疊部分使用中間線劃界。

第五，進行單方油氣勘探、開發的實際運作，以獲取政治和經濟利益。最低目標是通過單方開發行為推動周邊國家與我進行共同開發，改變目前「中方擱置，他方開發」的不利局面。目前東盟的南海爭端國與西方發達國家合作已在南海我傳統疆域線內進行了相當規模的油氣開採活動，共在曾母盆地、萬安盆地、汶萊－沙巴盆地、禮樂灘盆地、西北巴拉望盆地、中越盆地、安渡灘盆地、鄭和盆地等八個盆地26萬平方公里的海域範圍內打出了1000多口油井，年石油開採量達6000多億噸，天然氣達300多億立方米。由於我國在深海石油裝備研發製造方面與世界先進國家仍存在較大差距，深海鑽采技術滯後，缺少鑽采設備；另外，由於這一地區存在諸多海權爭端，形勢時緊時緩，影響到我國深海資源開發方面的國際合作；加上我國為了維護地區和平大局，對爭端國採取睦鄰政策，嚴守《南海各方行為宣言》精神，多種因素形成了今天的「中方擱置，他方開發」局面。這既不利於中國海洋經濟的發展，也不利於南海主權的維護，因此，中國要利用近年來深海油氣開採技術和設備的巨大進步，進行單方或多方（主要指與區域外的國家聯合）油氣勘探、開發的實際運作，以獲取實際的政治和經濟利益，最低目標是要通過開發行為推動周邊國家與我進行共同開發，以改變目前「中方擱置，他方開發」的不利局面。此外，還應採取切實可行措施，支持大陸漁民到南沙進行漁業捕撈和宣誓主權的行為。

第六，進行軍事鬥爭準備，有效維護南海權益。通過前面對南海問題法律解決途徑的分析，可以得知，司法途徑能否解決問題，有賴於各方的誠意和妥協，在當前周邊爭端國佔據控制島礁和資源開採有利局面、美日國家積極干預、國際反華勢力敵視中國、司法解決途徑各方都較謹慎的情況下，和平解決南海爭端的可能性微乎其微，這一問題的最終解決，極有可能通過軍事手段，為此，我們要未雨綢繆，認真做好軍事鬥爭準備，以達到威懾其他爭端國，使其不敢輕舉妄動；有效應對突發事變，教訓對手；有效制止區外大國武力介入；以及未來能夠抓住機遇，通過軍事手段，收復南海被占島嶼和海域，一舉徹底解決南海爭端問題之目的。為此，一要通過建造航空母艦、新型核潛艇、裝備先進中程戰役戰術導彈、東風－21D 導彈及殲－20隱形戰鬥機等增強海空軍力量，威懾、打擊爭端國及外來武力干涉的對手；二要加強所佔島礁的軍事設施建設。如在較大的永暑礁、美濟礁建設軍用機場，修建大型軍用碼頭；三要選擇不斷挑釁中國的一些爭端國作為武力打擊對象，果斷採取必要的實際行動，快打快收，打擊、教訓其囂張氣焰。

來自《南海問題與中國的應對策略》2014年10期

我知道咱是校友，哈哈。

對於菲越，以勢壓，以利誘，高調譴責，低調動手（不是動武）
對於美日，拒絕和美日談論任何有關南海的實質性問題。
這就是中國現在的策略，時間在我們這邊，保持即可。

扔原子彈就完了，一個國家扔一個。

期末形勢與政策論文

題主要交政治作業？
建議自主思考，不要投機取巧。

不要投機取巧

不要投機取巧，但是還是回答一下，在南海問題上，我覺得對於越南，菲律賓等小國應該用經濟約束他們，除非他們不想國家的經濟發展換來與中國的對抗。與歐盟或美國相比，中國在菲律賓貿易和其他經濟合作上的對其的影響是最突出的。針對菲律賓問題，世界銀行首席經濟專家之一的rogioer van
brink在12年5月23日的刊文中簡要概括道。中國經濟增長每下降1%，就有可能會削減菲律賓0.52%的經濟增長量，這位經濟專家在文章中這樣說道。它遠遠高於歐盟和美國同幅度的減少量對其累積的0.4%的經濟增量的影響。
「東亞經濟的整體性十分牢固，在這個整體中，中國的地位尤其重要。因此東亞經濟增量減少1%將會給你（菲律賓）的經濟增量帶來總共減少約0.74%的負面影響，而其中0.52%的損失是來自中國。」他說道。---------來自觀測者網的一段話
對於美國來說，中美的對抗不僅僅是在南海上的博弈，而且無論中美是在蜜月期還是在對抗期都是世界的聚焦點，在原則問題上即南海主權歸我，我們可以轉移南海問題的聚焦點。對於日本來說，高聲警告，底下壓制他與南海周邊國家的交往。同時我們還應該加強與東盟的交流，採取遠交近攻的方法，逐一擊破！！

繼續進行島礁的吹填，特別是黃岩島，繼續展示我國捍衛領土完整的決心